冷战的故事

【207】王辑思《冷战的故事》，740多页的大书，考虑到王辑思老师主持战略研究第一线的学术履历和其人“40”后所处阶段，本书真是藏之名山、传之后世的标准来做，且是在整整录了两年的播客节目之后，整理而成。“冷战的故事”，是以故事的写法，而非历史的、或国际关系的写法： 写国际关系，最容易引用高深到玄乎的理论。本书却几乎没有看不懂的地方，深入浅出、举轻若重、取精用弘，大师的水平和诚恳就在于，几十万字都不卖弄深刻，但许多点背后都有理论考虑。 写历史，也容易金戈铁马、让情绪牵引事实，或局限立场写不出真问题。本书站在后来人的超脱视角，持悲悯而客观的立场，以凝练而准确的笔触，描述着“战争与和平”： ——譬如巴以冲突、印巴冲突，或建国以来几次对外冲突（朝鲜、苏联、越南），都写得好，居然可以用这么短文字说这么清楚，有水平，并且，还会以额外几笔写出未曾注意的细节，反思自身的固有印象或宣传口径。很见功力。 第一二章，大体描绘冷战缘起、节点和过程；第三章，横向描绘第三世界；第四章，冷战的高峰和结尾；第五章，冷战与世界思潮、文化和科技；第六章，是冷战的续章与反思。 1.纵向看，历史时间线而下，冷战的起承转合。美苏之间，有冲突、有缓和，也有攻守易势，美攻苏守或苏攻美守。 2.横向看，两大阵营内部，也充满变化，中苏从蜜月到“准冷战”，直到最后联美抗苏，中美苏战略大三角；法国（戴高乐时期）的独立自主；欧洲的联合；日本的野望；南斯拉夫；波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克，东欧各国等。 3.横向看，还有第三世界的视角，亚非拉各民族，万隆会议与不结盟运动，中东，印巴，阿富汗，非洲，“东亚四小龙”与东盟拉美等等。 4.继续横向看，是各个国家，民族。 5.穿透国家的面纱，还需处理国际政治VS国内政治的关系，互相深刻影响。国际因素的重要性在于，可以说现代以来不存在什么一对一的战争，都是在或大或小的国际格局中博弈。国内因素更是起到“内因”作用，不仅影响一时一地的具体事件，还长远影响整个国家的命运。 6.战略中。政治+经济+军事的不同组合，又在不同的时期，或对抗、或合作。 7.国际规则VS地缘视角。二战后，美苏各侧重国际规则建构和地缘势力的选择，直到现在，冷战已结束，规则和同盟仍在存活。 8.思想方面。民族主义、社会主义、资本主义，以及当代文明冲突、身份政治等思潮。 9.科技。影响经济发展、影响军事能力、影响社会方方面面。 10.文化。反文化运动：包括黑人民权、妇女解放、反战等一系列文化运动的集合；法国的五月风暴等。 11.对当下的省思。冷战的种种，太适合对照当下来看。两强博弈，或可资参照；地区热点，巴以、印巴、韩朝、伊朗等等，全都是冷战的“未完成时态”。包括俄乌。 近期，看冷战的书有，沈志华主编《冷战国际史二十四讲》、牛军《冷战与新中国外交的缘起：1949-1955》、牛军《冷战时代的中国战略决策》、黄定天《战后东北亚国际关系史研究》等，王辑思老师这本《冷战的故事》，是先听的播客（35小时），先后两次线下参加活动与王老师见面（最近一次，老师从衬衫西裤改为牛仔裤），又逐字逐句再度拜读一遍。 读完抬头那瞬间，几十年冷战故事穿过眼前。 真实存在着，且还影响着我们。 还是有恍如隔世之感。 历史不易，珍惜。 第207本书，2025年6月15日记。

虽然本书篇幅并不算短，但其实语言平实晓畅，很精炼；结构上来说，非常完整；内容和观点总体也是比较严谨的，非常好，值得多刷。

中国人用中国话写的中国视角冷战故事，读得我真是～通体舒畅～读完看评论才知道是先有播客后出书，这就解释了为啥整本书的结构都是“以点连线”。看起来十分松散，像一个个碎片，但是当拾起的碎片足够多，就会在读者脑子里构建起一大片完整的世界冷战格局图。这样轻量化的写法，好处是容易下口，坏处是体系感不强～个人认为易读对于历史小白来说才是最重要的～所以，就叫它“小部头”吧！推荐！

只能说这是时代的烙印也是我们的悲哀，像作者这批学者初长于文革时代，受学于西方叙事体系，思想定型于改开时期。是生在新社会而啃着洋面包讲着洋泾浜英语固化其思维的。 就本书而言，基本上就是按照西方的叙事语境来描述整个冷战过程的。有些最关键的地方根本没有弄清楚其底层逻辑。比如，将二战之后美国经济的突飞猛进，欧洲西方阵营的快速恢复，苏联阵营的步履蹒跚归结于前者制度先进、社会文明、民主自由、开明公平…社会主义制度保守僵化，政治集权个人崇拜等等等等。但实际上美国之所以能领先于世界，是缘于其他的所有工业国家都打烂了打残了，而美国又获得了铸币税可以向世界大部分国家吸血。西方阵营的其他国家，那些老牌的殖民地宗主国之所以能快速恢复，是缘于这些前殖民地虽然形式上独立了，但政治经济等各方面任然受着他们的控制盘剥，能够汲取天量的廉价资源（比如当英联邦垮掉以后，大阴帝国也就沦为一个二流国家，近几年法国势力被逐出非洲以后，小马哥就剩嘴炮了）。而东方阵营这些国家能去哪里吸血盘剥呢？这是制度的问题吗？如果是，那美洲那么多国家，也都实行了民主选举，也都实行了资本主义制度，为什么只有一个美国是发达国家？为什么同样的制度结果却不一样呢？ 此只举起一例。 文化自信已经喊了好多年了，与时俱进的思想在《易经》里就有。在现在这样的时代不去用东方的中国的视角去描述、分析、评价冷战的历史，就显得及其刺眼荒唐。这也是说本书一般的原因。 这，只能说是时代的烙印也是我们的悲哀。

以前说起冷战，我脑子里的印象其实挺简单的：美苏争霸、两大阵营、核威慑、代理人战争，最后苏联解体，冷战结束。大框架当然没错，但读完王缉思的《冷战的故事》，才发现自己以前知道的更多只是一个骨架。 这本书很厚，真正展开以后，冷战其实远没有“资本主义对社会主义”这么简单。意识形态很重要，但很多时候国家利益、安全上的担忧、民族主义和国内政治一样重要。甚至一些关键人物在某个时间点作出的判断，也可能把事情推向完全不同的方向。 我比较感兴趣的还是中国这一部分。中苏从结盟到决裂，中美从朝鲜战场上的敌人，到后来逐渐走近，本身就很能说明问题。如果完全按照意识形态去划分阵营，这些变化其实很难解释。很多我们后来觉得顺理成章的历史，在当时并没有那么理所当然。 第三世界的部分也改变了我以前的一些印象。过去读冷战相关的东西，经常会觉得亚洲、非洲、拉丁美洲就是美苏博弈的棋盘，发生一场战争或者一次政变，背后总能找到美国或者苏联。但看得多一点以后会发现，这些国家自己也有自己的历史、民族主义、国内矛盾和利益诉求。美苏在利用它们，它们很多时候也在利用美苏。 读到后来，我甚至觉得“冷战”这个名字多少会让人产生一点错觉，好像这是美苏之间一场持续四十多年的特殊战争。但它其实更像一个时代。二战之后旧殖民体系迅速瓦解，大量新国家出现，意识形态竞争席卷全球，核武器又第一次让几个大国真正拥有了毁灭世界的能力。美苏对抗只是这个时代最显眼的一条主线。 我也挺喜欢这本书没有在1991年戛然而止。 以前读历史，很容易把苏联解体当成一个非常明确的句号。但今天再看，会发现很多东西并没有跟着苏联一起消失。北约、俄罗斯的安全焦虑、民族主义、地缘政治，包括现在经常被提到的“新冷战”，多少都还能看到那个时代留下来的影子。 六七十万字看完，具体哪一年签了什么条约、哪次会议发生了什么，我估计很快就会忘掉不少。不过这些好像也没那么重要。 对我来说，这本书最大的收获，是以后再看到两个国家发生冲突的时候，我可能会少一点急着判断谁对谁错，多想一下：站在当时那个位置上，他们为什么会觉得自己应该这么做？ 历史读得越多，很多事情反而越难用一句话说清楚。我觉得这大概也是读历史最好玩的地方。

教科书体例，内容很浅，为极权恶行文过饰非令人呵呵。读过加迪斯的《冷战》和托尼朱特的《战后欧洲史》后根本不必读这本。写到后面连官方意识形态式的用语都激动地藏不住了，能在大陆合法出版的国内学者写的二战后当代史不如厕纸

所有当下的对峙与分歧，都能在过往岁月里寻得最初的脉络。跨越数十年的时代对峙，不止是大国阵营的权力博弈，更牵连全球各地的发展走向与民众生存状态。跳出固化的叙事框架，正视不同国度的制度选择、文化变迁与科技革新对局势的深层影响，兼顾宏大格局与个体命运。回望被恐惧裹挟的岁月，梳理历史遗留的矛盾根源，也为破除对立、消解纷争，探寻更平和包容的未来提供深刻启示。

好书，厚厚一本把冷战的来龙去脉以及冷战结束后持续的影响及反思写得非常清楚，重点是语言通俗易懂，有时候甚至觉得自己在看故事书，完全没有政治类书籍常有的晦涩感，简单来说就是作者“说人话”。 推荐想了解冷战整体情况的读者阅读，建立思路。如果已经有初步了解想要进阶的，那可以选择其他书籍。 最后，很喜欢书封上的话，用来做结尾—— 冷战虽已结束，但冷战的逻辑并没有消失，这个逻辑还将在很长时间内继续塑造着世界的面貌和我们的生活。

国际政治学者、冷战“同龄人”王缉思新著 全景式视角看冷战，洞见未来国际局势走向 将历史化为故事，讲述大时代下普通人的命运 从常识出发，看冷战逻辑如何塑造了今日生活

写得很尽心，通俗易懂，内容很全面，参考书目不少也是精品。 虽然能看到极个别明确站队表立场的非学术之论，但依然能学到很多东西。 仿佛过了一遍冷战后的全球史。可以去随时在这本书里，找到些陈述基本史实和问题的素材。 中国需要以苏为鉴以苏为镜，西方也有自己的问题。