笑林广记（白话版）

被嘲笑的滋味真不好受…… 我本来进来是看古人笑话的，里面各行当都被嘲了个遍，结果一连串嘲近视眼的给我整破防了。 不是，作者你咋还能隔空嘲讽后代人呢？ 横扫同代人，乱戳后代人，一个也不放过是吧？ 行，所有人都成了笑话。 以当今网友们的近视率，有几个能全程笑着看完？ （笑） 里面有的笑话在《故事会》看到过，印象深刻，突然发现《故事会》对自己影响还挺深的哈哈，生活里偶尔就想起来某个笑话，开心一下。

挺好玩的，不过一些关于贫苦人的笑话让人觉得有点心酸，又有一些笑话过于低俗了，但总的来说还不错，值得一看，起码可以窥探一下百年前人们的生活，也有一些很经典的笑话。 贴一个我最喜欢的

谑语破伪相，嬉笑见人间——评游戏主人《笑林广记》（白话版） 世人多将《笑林广记》视作闲情消遣的市井趣书，只取字句诙谐、段子戏谑，以博片刻莞尔。实则游戏主人纂辑此书，从来无意做浅薄的娱人笑谈。在文网森严、礼教桎梏的清代，这部集历代谑语之大成的笑话总集，以最通俗的白话为刃，剥去封建世道的礼法伪装、世俗人心的矫饰假面，于嬉笑怒骂间写尽官场贪鄙、儒者迂腐、僧道伪善、市井贪愚，是一本藏在戏谑皮囊里的明清世俗百丑图，亦是民间最清醒的世道寓言。白话译本的普及，褪去了文言的隔阂，让这份藏于通俗文字中的尖锐批判与通透人性观，彻底显露于世。 全书无宏大叙事、无高深义理，数百则短小故事，字字扎根烟火俗世，取材皆是人间最真实的众生相：昏庸贪婪的官吏尸位素餐，迂腐僵化的儒生拘泥教条，假仁假义的僧道欺世盗名，吝啬市侩的百姓锱铢必较，虚情假意的人情往来、自欺欺人的世俗执念，尽数被寥寥数语戳破。不同于正统典籍的载道说教、文人笔墨的刻意风雅，此书坚守民间视角，不居高临下训世，不粉饰世道缺憾，以平视众生的通透，捕捉人性最本真的贪、愚、痴、伪。每一则笑话，皆非无端戏谑，而是对世俗弊病的精准针砭，以极致轻盈的笔墨，承载着极具重量的社会批判。 其最珍贵的价值，在于以谑破伪，以笑醒世。封建时代，礼教为世人套上规整的道德外衣，官场以忠义粉饰贪腐，士人以清高遮掩迂腐，方外以超脱伪装俗念，层层伪相构筑起虚伪的世道秩序。正统文字不敢言、不能言的阴暗与荒诞，皆被游戏主人以玩笑的形式尽数道破。在万马齐喑、文字严苛的时代，戏谑是最安全的反抗，笑话是最锋利的谏言。它不疾言厉色抨击时弊，不慷慨激昂控诉黑暗，只用一场场滑稽闹剧，让所有虚伪无处遁形，让世人在捧腹之余，照见自身的狭隘、世俗与虚妄，实现“笑人亦自醒”的深层教化。 白话版的独特价值，在于打通了古今语境的壁垒。原版文言简练隽秀，却难免有时代隔阂，而精准的白话转译，保留了原作的市井灵气、讽刺锋芒与诙谐底色，不增冗余说教，不减辛辣力道，让旧时俗世百态、人性百态能够被当代读者直观共情。褪去古文字的外壳，更能看清此书的核心内核：所谓“笑林”，从来不是取悦世人的欢愉场，而是观照人性、审视世道的明镜台。书中所有荒诞可笑的人事，从来不是过时的旧时闹剧，而是跨越时代的人性通病——贪吝、虚荣、愚昧、盲从、虚伪，自古至今从未断绝。 纵观传统通俗典籍，多数典籍要么流于教化刻板，要么溺于市井庸俗，唯有《笑林广记》拿捏得恰到好处：俗而不陋，谑而有度，乐而不淫，讽而不苛。它藏着底层百姓的通透智慧，没有士大夫的居高临下，没有经书典籍的迂腐教条，只用最朴素的民间视角告诉世人：世间多数烦恼与荒诞，皆源于人心的伪装与执念。严肃的道义训诫难以警醒世人，而一场轻松的嬉笑，却能让人在松弛之中看破虚妄、认清本心。 读《笑林广记》白话版，初读是市井趣谈，再读是世情百态，终读是人性真知。游戏主人以“游戏”为名，实则心怀清醒济世之意，不以文载道，而以笑传道。这部书的终极意义，从来不止于解颐一笑，而是教会世人以松弛的眼光观世、以清醒的本心立身：看透世俗荒诞而不愤世嫉俗，洞悉人性缺憾而不苛责众生，于纷繁虚妄中守一份通透，于庸常俗世中存一份清醒。戏谑是皮囊，清醒是风骨，笑谈是表象，求真才是内核，这便是这本千年笑话典籍，经久不衰的真正底气。

看了几章，毫无意义，也不搞笑更无观赏性

第一局我没赢，第二局他没输，第三局我本来要和，他不肯罢了

中学时特别喜欢看笑话书，碰到好笑的就背下来，讲给朋友听。 周四免费赠书活动偶然看到这本书，想看看古人的笑话，里面大部分都是讽刺当官的，秀才书生，僧人和尚，长相缺陷的，小气吝啬的，还有一堆荤黄段子，可能有时代差异吧，没觉得多好笑，就当消遣娱乐了。但是前面的序还是很喜欢的，管他什么大千世界，沧海桑田，庙宇高堂还是寻常人家，知我也罢，罪我也罢。这人间世，不过如此罢了。

好久没看笑话了 怀念高中时期的爆笑e派 看这个突然就感觉古人没那么远了 活灵活现的画面跃然纸上 历史大多是帝王将相的胜利讴歌 这本笑话才是老百姓的人生色彩啊

读就送阅读5分钟免费获得，可永久阅读，先收藏起来慢慢看！

茶余饭后可博一笑， 小朋友勿读，容易早熟。

《故事会》开篇笑话部分的大多数抄袭来源。 1、大多数是古早黄段子，有点读之生厌； 2、较大一部分可能由于翻译的原因吧，get不到笑点； 3、讽刺的意义时至今日依然贴切； 4、谐音梗很多，换成李诞的标准稿费得扣惨了。 结：如今很多段子还是有《笑林广记》的影子，真就是千古文章一大抄。