撒谎的欧洲

西方人喜欢撒谎，西方人善于双标、撒谎！由本书，说点书外话，来谈谈西方历史真假问题。现摘录“百家杂评”的一篇文章《判断西史真伪的方法》，以飨书友——— 西方历史是真是假，是最近十年中国的舆论焦点之一，“全真教”、伪史派、辩伪派你来我往好不热闹。其中，伪史派和辩伪派多为民间学者，包括各行各业的理工科人士，乃至一些行业的资深工程师，在其行业比历史专家更专业。 问题在于：“全真教”基本全盘相信西方历史，常嘲讽他人不读书、学历不高；伪史派基本全盘否定西方历史；辩伪派比较复杂，从“一真九假”到“九真一假”都有，那么西方历史到底是真是假，有没有科学的识别标准呢？ 其实，历史真假有其判官，只要用其量一量，基本就可以识别出大致真假。可惜的是，虽然中国中学教科书上早已教过相应方法，但却被长期忽视，这就是生产力标准。 生产力是真伪判官 读过中国历史皆知，春秋战国是中国的“大争之世”，礼崩乐坏，为何？ 如今已经非常明确，因为春秋战国时冶铁得到突破，铁制农具迅速普及，生产力飙升，于是要求生产关系与之匹配，各国不得不“变法”。 比如，铁制农具普及—便于垦荒和兴修水利—贵族掌握大量私田—井田崩溃—确立私田权属—相应法律条文出现—国家开始对私田收税，总之铁器普及带来诸多社会变化，国家必须变法以适应生产力发展。于是，国家运行模式与西周已经大不相同。 以上举的是春秋战国例子，实际上从现代考古、历史记载等来看，中国历史进程与生产力发展非常吻合，考古发现的各时代遗存，都与当时的生产力相匹配，都可用时代生产力解释，没有突然冒出远远超出时代生产力的不可解释的遗存。 相比之下，西方历史却并非如此，很多“奇迹”用时代生产力根本就无法解释，于是就出现了很多“未解之谜”，乃至出现“外星人制造说”。 比如，处理大型石器能力，金字塔上众多石料开采、花岗岩上规整的刻字、各种石像雕刻等，需要的金属硬度远超当时的冶金能力。 还有，西史中古埃及、古希腊、古罗马等的粮食产量，与当时的生产力严重不匹配，养不了西史中的庞大人口。 再有，古罗马的冶铁技术，仅仅只是块炼铁，且还远不如同期中国的块炼铁技术，更比不上高炉冶炼生铁铸造技术，那么如何支撑起庞大的武装到牙齿的罗马军团神话？ 总之，如果从生产力角度去观察，那么就会发现2000年的西方冶铁技术撑不起铁器帝国、切削工具撑不起精密石构、农业水平撑不起数千万级别的人口与大量脱产人员的文明.......当众多历史基本都不能被生产力解释，那么这样的历史还有多少可信度？总不能说中国的都能与生产力匹配，西方历史就基本例外吧！ 生产力判官的背后 关于生产力与社会发展，早在我们中学阶段就已经教过，比如生产工具的先进程度直接反映生产力发展水平，是判断社会形态演进和发展的客观物质标尺。因此，不懂生产力与社会发展的人，至少说应该可能没有上过高中，或者是真学渣。 可见，中国一个高中生，只要能够独立思考，以生产力为量尺，去衡量中西历史，那么可能就会发现西方历史高度可疑，乃至其中存在大量造假行为。 可惜的是，虽然掌握了社会发展的重要真理，但长期以来因为种种原因，中国人并未以此去衡量西方历史，直到最近十年，才逐渐地普遍地醒悟了过来。 但这里又出现一个问题：如今还有不少西史“信徒”，而这些相信西方历史真实可信，乃至完全可信的，往往又号称学历高、读书多、见识广，这又是怎么一回事呢？ 其实，其中原因不难猜测，主要不外以下四种情况： 其一，西史全真信徒反而可能是真的低学历，不能独立思考，不能以生产力原则等去衡量西方历史，只能盲目相信西史。 其二，揣着明白装糊涂，利益能扭曲、异化人的思想，很多人靠讲西史吃饭，承认西史高度可疑，岂不砸了饭碗。 其三，舆论战而已，因为对西史质疑愈激烈，必然愈加削弱西方中心主义叙事，打破西方塑造的形象，因此必然要打击西方伪史论、西史辩伪。 其四，其中应该还有一群人，学历或许不错，书读的不少，但就是没有觉醒，没有反应过来。五年前，《读者》、《意林》还有大量市场，但经过一轮又一轮的中外对账，多数人发现其中不实，所以现在已经沦为笑话。一些高学历的西史信徒可能也是如此，被长期蒙蔽、还没觉醒而已。 总之，科学判断西方历史总体可不可信，其实并不需要多高学历，只要中学毕业或高中毕业、敢于独立思考即可，所谓西史信徒以低学历等诋毁质疑西史者，不过是不光彩的舆论手段罢了。 最后，通过中学所学的知识，就能科学判断西史可信度，再次说明中国中学政治教科书的含金量。如果真能以此所学去一一衡量西方，相信大家还有很多精彩的发展。搞清楚这一点，就会明白中国教科书为何出现很多“异常”内容了。

把假皇冠护了七年、还说质疑者是嫉妒的，是卢浮宫，全世界最顶级的博物馆之一。 把一幅赝品捧成维米尔巅峰之作、白纸黑字写进权威杂志的，是当时研究维米尔的头号权威。 对着两个小女孩用纸片和发卡摆出来的仙女，深信不疑的，是创造了福尔摩斯那个理性化身的大作家。 被一个乡下女人和一批小兔子难住的，是给国王看病的御医。 拿自己一世声誉，去给封面上首字母都刻错了的日记打包票的，是一位名满天下的历史学家。 专家上当，有几个普通人没有的软肋。 1.他输不起 2.造假的人，从来不是对着空气瞎编。他们是冲着专家心里那点东西去的。 专家相信人类进化是脑子先变大，皮尔当人就长出一个大脑壳给他看。专家盼着能补上维米尔失传的那段，范·米格伦就照着那个空白画一幅给他。专家觉得自家民族的祖先该上溯到古代圣人，那个造假的修士就给欧洲各国一家一份家谱。 造假者最高明的地方，不是骗过你的眼睛，是顺着你的心思。 你越想要它是真的，它在你眼里就越真。 3. 是专家说话有分量。 普通人喊一嗓子假的，没人理。当年那两个拍仙女的女孩，埃尔西的父亲一眼就说是假的，没人当回事。可专家点一下头，整个圈子就跟着信了。

設個書名譁眾取寵，不只文筆差，東拼西湊網上的一些故事雜結成書，圖個笑話，ai的年代，真的什麼垃圾也能當作者🤣🤣 這也算中國最有名的撒謊之一吧，公元前203年 撕毀「鴻溝和議」突襲項羽這是劉邦最著名的違背承諾事件。楚漢相持不下時，雙方於西元前203年達成鴻溝和議，約定以鴻溝為界，平分天下，項羽也依約釋放了劉邦的父親與妻子。違約行為：項羽撤兵東歸後，劉邦聽從張良、陳平的建議，認為「養虎自遺患」，果斷撕毀協議並從背後突襲項羽，最終在垓下之戰徹底消滅楚軍。

快笑死了，哈哈，这些人也是天才啊！人类中总有人从来都是这么荒唐！

罗马这片地、意大利这片地，乃至更大的地盘，名正言顺归教皇管，因为这是当年皇帝亲口送的，有圣旨为证。世俗的君王想插手，先去问问君士坦丁答不答应。

作者做为一个现代中国人，是怎么知道早他几百年前欧洲这些撒谎事件的？是通过什么渠道，谁，哪个正规组织机构，怎样的论证，在哪里引用的，出处等等，没看到作者提供一丁点相关的可供查阅的有力文献，文献出处更是不可考。从头到尾没有任何证据，看到的更多是脑补式的臆测和胡编乱造以及情绪化的发泄，当自嗨式幻想小说可以读读。作为历史类，还是算了吧。作者恐怕不敢说，上述所谓造假，说谎，欺骗等等不堪，恰恰是撒谎的欧洲自己揭露的，那样岂不是要自己打自己脸吗？所以我能理解他不敢提供任何事件来龙去脉相关资料文献数据出处的任何链接的缘故

诸葛不亮《撒谎的欧洲》2.5万字 翻开小书我才发现这不是一本普通的历史趣闻集，而是一部梳理欧洲近代史上各类精心伪造事件的“造假简史”：从米开朗琪罗把新雕刻的石像埋进土里冒充古董，到有人伪造一整座古代图书馆为家乡攀附久远的祖宗，甚至还有人只用纸片和发卡拍出仙女影像，连当时顶尖的侦探都被蒙骗过去。全书用一个个笑着读完的荒诞故事，把那些被精心包装、流传许久后才被拆穿的历史骗局摊开在读者面前，让我们看见“一本正经地撒谎”是如何渗透进欧洲过往的叙事里的。 合上书之后我忍不住思考，当这样的批量造假长期混入历史叙事，会给真实的文物与历史带来多少不可逆的伤害。 首先是对历史认知的彻底混淆：大量伪造的文物、编造的叙事被塞进历史脉络里，原本清晰的文明发展脉络会被层层篡改，后人再也分不清哪些是经过实证的真实过往，哪些是后人刻意编织的谎言，就像在原本干净的画布上反复涂抹虚假的图案，最后连最初的底色都再也辨认不出来。 其次是对真实文物价值的消解：当造假形成规模，真正经过岁月沉淀的出土文物，反而会被淹没在海量的赝品之中。人们会逐渐对所有历史遗存都产生怀疑，连那些有明确考古依据的真实文物，也会被打上“可能是伪造”的问号，它们承载的文明记忆与历史重量，会在这种普遍的怀疑里被慢慢稀释。 更隐蔽的伤害是对历史公正的扭曲：批量造假往往带着特定的叙事目的，用编造的“古老辉煌”去改写文明发展的真实逻辑，甚至用虚假的历史去抬高一方、贬低另一方。长此以往，建立在实证基础上的历史共识会被撕裂，不同文明之间的过往交流脉络会被刻意扭曲，后人再也无法看见文明互鉴、共同发展的真实轨迹，只能活在被谎言搭建出来的偏见围墙里。 读完这本书我才明白，对谎言的警惕从来都不是多余的。守护真实的历史与文物，本质上就是守护我们认知世界的根基，不让种种刻意编造的骗局，偷走人类真正走过的岁月。

《撒谎的欧洲》——诸葛不亮 - 1. ​​假古董​​：米开朗琪罗的“古罗马丘比特”，年轻雕塑家米开朗琪罗把新作埋土里做旧，卖给教皇侄子里亚里奥； 2. ​​圣旨的忽悠：皇帝割了一大块地给教会； 3. 假古书当真历史：整座图书馆的“祖宗攀附”，让贵族们自愿相信，毕竟家族史上光荣事迹； 4. ​​会说慌的石头：生产假琥珀，最后收不尾了； 5. 假洋人：冒充“福尔摩沙（今台湾）人”，自己出书还教学自编语言； 6. 生兔子的女人：宫廷医生坚信，并出书； 7. 伟大的史诗：苏格兰人的老祖宗写的古诗，只有手抄没有真迹； 8. 十九岁的莎士比亚：争气的儿子骗了老子； 9. 拍卖会：神秘古书拍卖会，最后邀请卡值钱了； 10. 假皇冠：这个故事里铁匠成名了； 11. 缺失的一环：英国人挖到了文明史上的缺失一环，后来证明是猩猩和人骨组合； 12. 拍到仙女：用纸片和发卡摆出的“仙女”，骗过了当时很多名人； 13. 油墨：骗了好多年啊，直到新鉴定技术出现，发现了不属于早期油墨的元素； 14. 假名画：作假名画，最后差点被判卖国，但因为是赝品，因伪造和欺诈判了一年，入狱前心脏病发走了； 15. 元首的日记：真真家家揉出来一本日记，最后纸张鉴定结果，是希特勒死后才造出来的。另外名字首字母也写作了。 有了专家们的背书，假的很快就成了真的。 • ​​利益驱动​​：金钱、声望或政治资本。 • ​​技术含量​​：造假者往往具备高超的专业能力，甚至把“做旧”当成一门艺术。 • ​​心理漏洞​​：求之若渴的买家、急于立功的机构或猎奇心态，为谎言留出了生存空间。

这里面有很多案例，曾在喜马拉雅音频中的“浑水摸鱼”听过详细版本，总之造假和传播不是依靠一兵一卒之力就能成功，总会有这样那样的利益相关者裹挟其中。 更为知名的案例“尼斯湖水怪”竟然未收录其中：1933年一位医生用那个年代的相机，为“水怪”留下了唯一的影像。这张照片，可能是人类新闻史和出版史上使用频率最高的照片之一，它激发了后人60多年对未知的无限遐想、对探索未知的无限希望，引发了主流与民间的学术界向着“发现蛇颈龙”的“伪大”方向所展开的像模像样的研究…然而这张著名的照片，后来被证实是一场彻头彻尾的骗局。80年代，通过先进的拍摄与探测技术，我们揭开了尼斯湖水怪的真相——它并不存在。不过，一张照片误导了全世界那么多人，也算是一个经典的骗局了。

读完这本书我才明白，对谎言的警惕从来都不是多余的。守护真实的历史与文物，本质上就是守护我们认知世界的根基，不让种种刻意编造的骗局，偷走人类真正走过的岁月。