从农牧之争到陆海分流

这种事后总结陈词，以结果为导向去做一揽子概括的研究，没有深入历史动机，我觉得是意义不大的，历史是有动机的，在某个点为什么是某个走向，事后看是随波逐流的必然趋势，放在历史语境下看一定是有主观性的。就拿唐以后的经济重心南移来说，一句南方经济流动性随海外贸易发展而日益凸显，这显然是逻辑倒置的，海洋贸易固然发展，然而只是个结果而已，战乱，技术，士族的南下，中原正统和江南认同的思想上深层转变，肯定比所谓海洋游牧现象更接近本原。这本书还有个问题就是隔靴搔痒，总不得劲，所有的章节都像前戏。

郑永年是他什么人啊，我看郑永年作序才硬着头皮读完，信息密度太低了，全是流水账，尾记还好意思说自己重点分析，你分析啥了啊。全书就四个词，差序格局，一带一路，游牧，流动性，又一个社科缝纫机。 钟飞腾的序写的还有点水平，可以读下，读完序本书可以不用看了。 作者号称的四百个引用我看了，都是些啥啊，基本全是大部头，你做学术论证引用的这么空干什么，你真的是博士毕业吗？ 聊中国海域交流，麻烦读读汤开建、李庆新、陈国栋、钱江、于文杰、许序雅、松浦章，我在澳门随便泡图书馆看的书都比你切题

这书真的有点一般，没什么可说的，本来看标题以为是历史学作品，但好像又在讲国际关系的问题，论证也是貌似切题但并不深刻，等着看展开结果却草草结束。就这样吧。