花城（2026年第3期）

只读了四个中篇，毫无亮点： 《去仙境》：马金莲走出舒适区，不再写回族。小说从退休的主人公老代的视角出发，讲述他的一场“艳遇”，前半段主要是老代猥琐的意淫，后半段水落石出，原来女孩也不是善茬，两人属于是猥琐老头和女骗子的王牌对王牌，结尾老代自食恶果……又俗套又狗血的故事，出现在短视频里面可以，但是为什么会发表在一流的纯文学期刊上？ 《丑闻》：前半部分可以发在微博、豆瓣、小红书，后半部分可以发在晋江或者烂柿子…… 但是这个中篇发在了一流的纯文学期刊上面，我的母语是无语…… 小说的题材蛮时髦的，围绕一场人设崩塌和网络狂欢写起，名人张珂死后被妻子揭发出来既往的乱搞艳史，小三很快也被抓出来并且骂上热搜。眼看着罪魁祸首已死，马上要变成女人互殴的戏码，作者巧妙地调转枪头，让两个女人联起手来吃掉死者的人血馒头…… 整个故事太平铺直叙了，前半部分甚至还没有一些豆瓣帖子的代入感强。作者抓住了当下热门的男女议题，但是并不知道怎么去进行文学诠释，结尾的小反转和闹着玩一样，而且为了理念先行，作者连很多基本逻辑都不顾了 《北墙上的画》：第一次看这位作家的小说，查了下是80后，对于作家来说很年轻的年纪， 但是故事非常陈旧，讲述村里一个杂货店主要账的故事，写法有些拖沓温吞，完全没写出这里面的人情复杂。至于魔幻现实的写法也平平无奇，之前看过日本作家的一个短篇《水滴》，魔幻写法和这篇异曲同工 《第三纪》：又是一个很无趣的故事。 讲述一个中国女人漂泊异乡的故事，从德国到马来西亚，异域经验确实很新鲜，但是作者并没有将这些经验利用起来，很像我之前看过的另一个中篇《我所知道的塔什干往事》，那本写的是中亚，同样是一场空洞的异域书写。 这篇故事过半的时候，作者才告诉读者女主有一段不堪回首的家庭创伤，然而这段创伤在前文毫无铺垫，本来是很沉重的题材被写得很粗糙。看到最后也不清楚作者想写什么，女主走遍世界也感觉不到归属是因为那段创伤吗？

真是无语了，现在文学期刊水平都这么烂吗？最近保护动物出台反虐待动物法的呼声这么高，这杂志还登上什么支持虐待动物的老登写的什么？怀念农村的文章，这是什么风气，我看这些文学杂志也是要完了。和文明距离很远，全都是自以为是的yy

拜读完本期的文学创作，我的内心也是五味杂陈，不知道是该高呼＂精彩极了”还是痛斥“糟糕透了”。当然，文学创作的一个重要特性是富有争议性，它常常触及灰色地带和边缘领域。爱之者奉为芳草，憎之者视为毒药。 部分遴选的作品宣扬的价值观让人不适，比如说对女性的贬低和丑化，有虐待动物的嫌疑。小说缺乏曲折离奇的情节，落入俗套，缺乏可读性和趣味性。 当然，这些作品也并非全部一无是处。部分篇章文字的表达独具特色，有新奇的比喻，有巧妙的暗示，还有值得进一步深入挖掘的东西。

只看了前两篇小说，垃圾。 文前介绍：“马金莲《去仙境》写欲望在权力退潮后，依然顽强地寻找栖息之地。”人确实不应该对自己的欲望感到羞耻，但人应该有道德。 大致看了一下评价，目前86%的推荐值应该是刷的。看到有文字的评论里，大家都能识别垃圾，我就放心了。

中篇前两篇不错，剩下两篇看不懂，也不喜欢。 短篇好看的只有升华之夜，其他的都比较一般。 指间烟火不好。

没想到花城的水平差到这种地步，刘庆邦的小学生水平的文字，钱幸的高密度作者腔抢戏的夸张，像是把一本老牌的文学期刊当成了中老年QQ空间和无病呻吟的练习本。 刘庆邦的小说是在证明“有名”和“会写”之间画不了等号，人物的对白既不口语又不书面，每个人都一个腔调，人物没一个是活着的，只有的作者名字活的热闹。 钱幸每个句子都在抢镜头，修辞叠修辞，就怕读者忘了他这是在写小说，满篇都是作者腔。 让人怀疑编辑是否看过这些稿件，只是看资历和名气，读者去哪找真正的文学？

第一篇去仙境读了个开头就读不下去了。原文写：她这么说已经完全站在老代的角度，忘了自己也是女性。 就这种句子作者是怎么写出来的？就差唱着歌，匍匐在地去歌颂我们伟大的女权战士了。 一个作家讨好读者讨好到写出这种句子，我建议他封笔。

垃圾！全是关系稿、人情稿、朋友稿，普通人发的理都不理！

不知道编辑选完稿子自己笑嘻了没有

中篇和短多数都写的不错，诗歌类排版太差，几期内容不知所云，猜猜猜，不懂，不去删去，鸡肋。