重读鲁迅（许子东文集03）

比较全面的解读，但不算深刻。不管是张爱玲还是鲁迅，都看得出许老师有力不能及的地方。但比较起来还是觉得《细读张爱玲》写得更好，毕竟许子东懂香港，也了解上海，所以他们二人更有共鸣。 但还是值得一读的，每读一本关于鲁迅的著作都能对他增加更多了解，总之不亏。

许老师的书我看过不少，个人感觉这本最佳。 许老师的优点是长于细读，能在文本中看到比较精微之处，同时观点明确，较少假大空的评价（即便假大空了，他也留了气口让你看出来是故意、或反话）。许老师的缺点是，有时失于刻薄，在评价别人时会拉低自己或者暴露自己的弱点。 而这本书最大的优点是，许老师对大先生几乎是百分百的敬重，我印象中全书毫无讽刺讥嘲之笔，就是在一本正经地拜读，相当于是扬长避短。 基于对大先生的文章和为思想都小有了解，在读本书时，最令我感动的是看到大先生关于死的领悟和自述。真的没有见过这样超脱而冷静地看待死亡的人，从他讲到“自杀”和“遗嘱”的相关内容，你眼前就浮现出鲁迅的形象，即使是虚弱的、病态的、卧床的，仍然是犀利的、深邃的、纯真的、顽强的、战斗的。在鲁迅任何画像、照片甚至漫画中你都能看到这种气质，不以他此刻在做什么、状态如何而转移。可以说，鲁迅就是死亡的反义词。鲁迅如果是一个世界，这个世界就是没有死亡的。

读过许老师 重读20世纪中国小说 这本书是重点解读鲁迅的一本书 。鲁迅是我很喜欢的作家，言辞激烈，笔如刀锋。许老师的解读深入浅出，精准简洁。百年来，所有人都看见中国的变化，而鲁迅看到中国的不变。

泛泛而谈并不深刻的文学评论合订本，对于门外汉来说根本不够入门，对于专业人士来说，肯定又非常浅显。 一些地方根本不能让人赞同，比如作者说《娜拉走后怎样》的狭窄写作环境看，有两点对鲁迅而言是身临其境，刻骨铭心的：一是男女其实互为傀儡，互相迫害。然后完全没有说明哪里就“互为”傀儡，“互相”迫害了，毕竟那个年代大多数情况下是某些男性进步人士，乡下一个老婆，城里一个老婆，女性怎么迫害男性了？怎么才能让男性做她的傀儡？ 在作者提到《药》中的“士”比较简单，小说中只有夏瑜一人（名字影射秋瑾），我想到，其实这也是女冠男戴了，反正我没见过把男性优秀角色写成女性的，但是女冠男戴的情况多得很，比如某男明星出演的影视剧楠丁格尔。 优点在于也提出了让我耳目一新的观点，比如说“鲁四老爷管道德、管政治，所以一开始就不赞成雇佣寡妇；可鲁四婶是管经济、管民生的，首先考虑这个女工能不能做，有没有效率。” 作者提到，鲁迅在香港演讲时，其实他们当时听不太懂鲁迅的绍兴官话，现场全靠许广平用粤语翻译。又会觉得许广平非常有才华，但是她仍是一定程度的“籍籍无名”，光芒被掩盖的她，不知会不会后悔。

不推荐读。作者解读鲁迅先生的文章，絮絮叨叨，完全没有鲁迅先生文笔的力量。想要理解鲁迅先生的文章，只要隔几年读一遍，随着阅历的增加，理解自然越来越深。但鲁迅先生的文笔的“简洁”和“尖刻”，看出事情的真相的能力，真是旁人不及的，也是最让人又爱又恨的。

百年来，所有人看见中国的变化， 而鲁迅看到中国的不变。 细读60余篇鲁迅代表作， 同名音频收听次数近600万！ 与钱理群、陈丹青、李洱、窦文涛、马家辉共读鲁迅

许子东教授循着《鲁迅全集》脉络，以60篇精读笔记，陪你走完一场生动、深刻的鲁迅探索之旅。《阿Q正传》超越时代的隐喻、《野草》中绝望与希望的交织、《春末闲谈》中一针见血的阶级剖析……读完这本书，告别零碎知识，收获一套理解鲁迅的核心系统——彻底看懂“士、官、民”三角关系，洞察“国民性”的深刻内涵，把握鲁迅一生的精神矛盾。这是一座直抵鲁迅的桥梁，打开书，亲身感受那份跨越百年的锋芒与震撼！

绝好的关于了解和认识鲁迅先生的书，绝好的关于了解和认识鲁迅先生的生平、作品、思想的书，有普及，亦有提高。走向鲁迅，回到现实，反顾自身。这本书在对鲁迅先生作品及思想的介绍、梳理、阐释，都做得很好，很用心。非常推荐。

许子东这本书对鲁迅充满感情，不吝用各种角度、言辞，让我们可以体会一下晦涩的文章所想表达的意义和复杂的精神底色。值得推荐

乐则大笑，悲则大叫，愤则大骂 直面惨淡的人生和淋漓的鲜血