我在法院看热闹

近期读了三本在豆瓣上找不到书目的“书”，比较轻松好读，相对来说也不那么入流，尤其是这本《我在法院看热闹》。 首先，书名起的不太好——如果作者真的是一个在法院实习的即将毕业的大学生，用“看热闹”这三个字来形容自己的实习经历，未免有点儿戏。难道这不是自己历练和成长的一段可贵的人生之旅吗？难道作为一个即将走上法律工作岗位的人，不应该抱着严肃和学习的态度来对待每一个案件吗？ 其次，书中使用标点符号相当草率，错误极多，尤其是人物对话中，各种标点多用、少用、错用现象比比皆是。我认为如果作者真是一个学习法律的人，应该会非常严谨，起码的标点使用是不可能犯这么多错误的。 再次，在阅读过程中看到一些书友（可能自己就是学法律的）的评价，认为这不是一本纪实文学作品，而是一部小说，因为不少地方是欠缺法律常识的。这个我没有发言权。但看到不止一个读者这样说，不免也有点存疑。 意见说完了，下面来谈谈读了这本书后的一些收获——是的，至少它还是能吸引我把一个个故事看完的。如果它们真是来自作者的亲身经历，只能说，在法院工作，的确可以比普通人见到更多人生百态——尤其是人性悲哀和丑陋的那一面，因而也能积累更多写作的素材。 印象最深的是《极速坠落的富人区》和《校园里迎头而下的硫酸》这两个故事，因为它们与我的联系可能会更紧密一点，其他那些涉及婚恋、诈骗、抢劫、行凶等的案件，则离我相对而言要遥远一些。 在第一个故事中，一个原本应该是寻常不过的早晨，从高层建筑上飞落而下的一个盘子和一个鸡蛋，给正从楼下经过的一家四口带来无妄之灾——鸡蛋砸在奶奶头顶，令她当场休克；盘子擦过爸爸的脸，削掉他左边耳朵；盘子碎裂后，碎片穿进婴儿肺部，还有部分碎片砸断了小孩的手指；只有妈妈因为走在最里面，只是受了点轻伤。但她紧接着要面对的，是“1岁的儿子开胸、断指手术，29岁的丈夫断耳再植手术，婆婆开颅手术”，花钱如流水，精神压力巨大。 虽然这个案子最终得到了比较圆满的解决，但高空抛物的严重后果实在令人不寒而栗。我住在一幢小高层的底楼，不可能对他人造成这方面的伤害，但如果哪天我在小区里悠然自得地散步时，突然从天而降什么东西，正好砸中了我，这不就是飞来横祸吗？ 由此也想到我经历的一件与此有点关联的小事。 我在自家书房和厨房窗外开辟了一个小小的花园，里面种了点蔷薇、月季、海棠什么的，看着它们在春夏之际陆续开花，心里还蛮美的。但有一段时间去小花园浇水施肥时，经常会看到从楼上（而且就是对应着我家的一号户）随手丢弃的餐巾纸、零食包装袋、撕成一团的作业纸等垃圾。很显然，是楼上某个人家的小孩在自己房间里扔下来的。把作业纸打开，可以看到具体的班级和姓名。 之前的几次，我忍气吞声自己拣起垃圾扔掉，什么也没说。后来垃圾不断，我也火了，拍照发到小区业主群里，请相关家长教育一下自己的小孩。过了一段时间，情况依然未有好转，我真恨不得把那些作业纸上的姓名公之于众，但想想还是忍住了，只是又把那些垃圾拍照发群，还是语气委婉地请相关家长教育一下孩子，特别强调垃圾里包括写有姓名的作业纸。 也可能是之前发的家长未看到，这次终于看到了，从此以后，我的小花园里除了杂草可以肆意生长，类似之前的垃圾再也看不见了。为此，我也蛮开心的。 有些孩子并不是朽木不可雕，他也许只是调皮或习惯不好，适当的教育和引导之后，他们是可以改掉陋习，变得文明起来的。 提到孩子，就要说到第二个让我感到难过的案件了。某中专学校，一个叫毛宇轩的孩子因长期被几个同学霸凌，又受到“暗网”某些网友的教唆，从学校实验室偷了一瓶浓硫酸（我才知道浓硫酸居然是无色无味的），在某天上课时，趁老师转身写板书，将那瓶硫酸对着同学蔡亮的脑袋迎头浇下。在极度的惊恐和痛楚中，蔡亮用手抓挠头部，将硫酸液甩得到处都是，致周围12个同学受到程度不同的伤害，包括施害者本人毛宇轩也受了伤。而蔡亮本人虽无生命危险，容貌却严重受损，被认定为2级伤残（1到10级，1级最重）。 这起案件的最后，提到了“海恩法则”，即“每起严重事故的背后，必然有29起轻微事故和300起未遂先兆，以及1000起事故隐患。”如果毛宇轩在最初被同学霸凌时，就得到了有效制止或及时帮助，他就不会做出这样的极端举动，既伤害他人又自我伤害；如果他生活在一个完整温暖的家庭，他的性格是外向开朗的，遇到烦恼或痛苦有家长的及时开导，他也不可能干出这样令人毛骨悚然的事情；如果他在现实生活中有一两个真心好友，得知他要泼硫酸，及时劝阻了他，也不可能会酿成这样的惨剧…… 只可惜，没有如果。 也想到去年冬天听说的一件事。某重点中学一个高三超强班里，一个学生因同学上课时抽掉了他的板凳，便在下课后接了一杯滚烫的热水，对着同学脑袋迎头浇下，惊动了警方介入。不知道这件事的后续如何，不知道那个浇人开水的男生后来有没有正常参加高考，此事会不会影响他之后的就业；也不知道那个被浇开水的孩子伤势如何，此事会不会影响他在高考时的发挥；更不知道此事发生后，会不会有孩子会有样学样，遇到一点事情就做出极端行为，反正只要自己当时爽了就行了，根本不考虑任何后果。 提到孩子，我们想到的往往是天真可爱、朝气蓬勃、充满希望和无限可能，但有些匪夷所思或残忍至极的事，也是孩子干出来的，因为他们在极端冲动之下根本不计代价与后果，宁可两败俱伤，也要一泄心头之恨。而要教育和引导孩子健康平安快乐地成长，整个社会都责任重大。 但回到整本书，看看那些各种稀奇古怪耸人听闻的案件，当事者不都是成年人吗？他们很多人连自己的人生都过不好，又何谈教育和引导孩子？ 和法院的工作人员相比，我们小学老师除了要面对个别刺头家长，整体的工作环境是单纯的，心情也是比较愉快的，这样想想，觉得还蛮庆幸。

读1000本书📖读后感167/1000 这本书没有什么特别出彩的文笔，但很好地满足了我的吃瓜欲。看了2小时20分钟，整体还是蛮有意思的。 书里的案子一个比一个狗血抽象：有人想方设法弃养孩子，有人高喊“法律算个屁”也要离婚，还有两个人共用一张身份证骗婚，偏偏又在对方离婚的关键时刻互相拆台。只能说，现实里的人一旦开始发癫，编剧看了都得甘拜下风。 我倒也不想太纠结纪实文学里到底有几分纪实、几分文学加工。案件肯定经过筛选，人物对话和叙事节奏也难免经过整理。真要原原本本记录法院里那些鸡毛蒜皮、反复拉扯又没什么戏剧性的案子，大家可能也没那么愿意看了。 这本书的定位对我来说很明确：看的就是狗血，吃的就是瓜。只要不把它当成严谨的法律教材，也不把每一处细节都当作未经加工的事实，作为一本法院见闻类故事集，它已经很好地完成了任务。 不过，吃瓜归吃瓜，书里有些故事还是会让人思考。受害者不一定毫无缺点，加害者也不一定从头到脚都写着“坏人”两个字。理解一个人为什么会走到这一步，不代表要替他的行为开脱；同样，一个人性格不讨喜，也不意味着他遭受的伤害就变得合理。 除此之外，看看这些离婚、骗婚、财产纠纷和意外侵权，也能顺便增加一点风险意识。现实中的骗局和恶意往往没有那么标准，有时甚至披着亲情、爱情和熟人关系的外衣。吃完瓜以后，多少能提醒自己：涉及身份证、金钱、婚姻和法律责任的事情，还是要多留个心眼。 总体来说，文笔普通，故事够怪，阅读体验轻松流畅。能够满足吃瓜娱乐，再顺便保留一点对受害者、加害者和法律边界的思考，提高些反诈意识，就已经很不错了。

看了40%真的让我看不下去了。披着纪实的外衣写的虚构小说而已。 作为实习生，法学硕士，在前面几个故事里，对男性证据各种质疑，对女性口述各种相信，重女性口供而轻男性证据，低智发言层出不穷，虽然有反衬出陈法官的睿智与高明，但是也不过是些老生常谈的正常三观罢了。 到刑庭第一个故事我是真绷不住了，前面几个故事还在说你要换位思考，法律要兜底保障受害者权益，你要论迹不论心，你要重证据轻口供，到这章又是各种同情嫌疑人，后面判决下来了都忘了受害人有多惨了，只想着嫌疑人能不能轻判。。里面配角男的刘什么来着，也被各种腹诽，同情被害人也能被无端联想到是不是他喜欢的女生也受过这类伤害之类的乱七八糟的意淫😅😅正常点好嘛？！！拥有健全三观的人看到同类被伤害而感到愤慨不是很正常的么？ 作者三观还有待提升，各种女性立场先行。你一个公职人员连基本的公平公正对待原告被告都做不到，你还学什么法？ 这就是一本小说！！！跟纪实几乎毫无关系！！ 另外逛了一下书评区🌚好评的那些似乎都是AI刷上来的，最少十几条都是表达的模棱两可的任何法律书下面都可以套的固定话术🤣乐死我了

人总以为黑白之间有条清晰的界线，直到亲眼看见伤口在索赔时被轻描淡写，血缘在法庭里被轻易抹去。那些被郑重呈上的证据，量得出伤残的等级，却称不出尊严的重量。理想主义在卷宗里一次次碰壁，才明白法律能裁断是非，却修补不了破碎的人生。每一次落槌，不过是给无尽的煎熬画了个暂时的句号。真正的困境从来不在法条之内，而在人心深处——那里面的缺口，任何判决都难以填满。

在最不浪漫的法律工作中，依然有人在努力打捞那些被利益纷争淹没的真心。而对于我们这些法律门外汉来说，这些发生在法院里的日常故事分明就是我们自己生活的镜像——在计较与宽容之间，在坚持与和解之间，每个人都在书写着自己的人间判决。

几个事件本身还有点意思，但作者的行文真是让人两眼一黑又一黑，像是专门为了激发读者的厌蠢症。 主人公“我”号称法学硕士，却丝毫看不出接受过系统学习的痕迹，完全不具备法律人应有的基本专业素质。为了衬托法官的英明神武，作者还让“我”三观飘忽、行为诡异：一会儿厌男，一会儿贬女，一会儿执拗固执己见，一会儿又听风就是雨。判断力飘得像风中的塑料袋，偏偏还不懂闭嘴，看大门扫地的都没有这么没眼力见的。 而当事人也仿佛都是来凑戏的短剧演员：明明一句话就能说明白的事，偏要用悲愤的哭号、愤怒的指责、情绪化的咒骂把信息搅成一锅粥，制造误解、加深偏见，让“我”在错误的方向上一路狂奔。然后再由法官出场，来一段“抽丝剥茧—讳莫如深—最终揭密”的戏剧化流程。 这种打着纪实文学旗号的虚构小说，本质上就是披着“专业职场剧”外皮的国产爱情片：为了那一点点所谓的真实事件，你得一路吞下作者自以为是的悬念设计、情绪堆砌、误会循环和人为制造的跌宕。 作者不是在讲故事，是在挑战读者的耐心极限。为了那几分真实，你能坚持到第几个故事？

以法学院实习生的视角走进基层法庭，五十四个真实案件，道尽法理与人情的拉扯。离奇又现实的案子接连上演：养育八年的孩子并非亲生、模特讨要亲吻权、农民工维权被冷言嘲讽，一桩桩闹剧把基层生活的百态摊开在读者眼前。法律可以定下明确的判决结果，却填补不了人心的裂痕。作者文字朴实直白，没有刻意渲染情绪，却让人读完满心感慨，看清法庭之外那些无处安放的无奈。

文中的“我”心理活动冲动、偏见，虽然说是实习生但也感觉到了不专业不客观，不知道是不是为了行文流畅塑造出的NPC形象。下边有书友说作者“冷静”“不偏不倚”“不下定论”，我真的无法相信我们看的是同一本书。。。目前看到12章了，如果后续我有其他见解会来改正评价的。

最喜欢书里不急着给人贴标签。看似可恨的人可能有难言之隐，看似可怜的人也未必无辜，现实感很强

看了一两章，实在看不下去，烂书一本。太虚构了，没有真实案例，而且专业性也不足。 首先作为法院的工作人员是不能向任何一方提供实体法上的帮助的，但是作者一直介入当事人的法律关系中。 其次，我一开始还以为就是那种比较轻松的书，但是这样看下来连科普的性质都达不到。作者的观点倾向没有任何身为法律人所应有的思想，就在前面的部分，作为一个法学生居然还会在心底支持一个法律上根本站不住脚的亲吻权？我不知道作者的法理学课是怎么上的，很可笑。 叠个甲，我也是本硕法学的科班生，也过了法考