15分钟了解：阿里为何全面禁用Claude？（轻科技）

还挺好，很快就看完了。知其然知其所以然。一直听说封号很严酷，更深入理解封号的缘故、战略资产竞争的必然结果。 很认可，我们职场人的遭遇浓缩了这个时代打工人的一种新型风险：你的生产力工具，当升级为国家战略资产，一场你完全无法参与的地缘博弈，很可能在短时间内从合规变成违禁。 文中说:“每一方在自己的坐标系里都是理性的，所有理性叠加起来，就是一堵越来越高的墙。”所以，现在高科技是有国界的。 所以，说来说去，遭殃的是墙两边的普通人。文中很中肯的给了几条建议。 一、别让任何单一工具成为你工作流的心脏。 地缘政治把风险提高，核心资产（代码、数据、方法论）要保持随时可迁移的状态，工具层要有Plan B。 二、重新理解“免费”和“好用”的价格。 企业和个人都该建立最基本的数据分级意识：什么可以喂给云端模型，什么必须留在本地，这道题从今往后是必答题。 三、也是最不讨喜的一条：习惯这个有国界的AI世界。 技术无国界曾经是一代人的信仰，如今看来，技术本身或许没有国界，但技术跑在芯片上、芯片装在服务器里、服务器插在某个国家的电网上——插头在哪，国界就在哪。 当看到，封锁在短期内制造疼痛，在长期里制造对手。 技术史上重复过很多遍的剧本，当年瓦森纳协定管制超级计算机出口，中国搞出了神威太湖之光；GPS对民用信号加限制，催生了北斗。 希望我们在封锁里重生，迎来新的科技文明之光。 客观看，墙已经砌起。普通人确实不能站在墙下抱怨，而是确保自己在墙的任何一边，都有饭吃。

读完这本书终于知道我为啥总被Anthropic封号了。。。买完号就封号，我都怀疑它形成针对我的产业链了。。。虽然它抠抠搜搜封号，但是依然觉得Claude是最好用的，木有之一。。。

阿里内部人士的说法很直白：Claude Code被曝存在植入后门的安全风险，经综合评估列入高风险软件名单，替代方案是自研的Qoder。 而就在禁令生效前两天——7月8日，工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台（NVDB）发布风险提示，正式将Claude Code的安全隐患定性为“危害严重”。 官方监测发现，该工具在2.1.91至2.1.196版本中内置了监控机制，能在用户毫无察觉的情况下向远程服务器回传地域、身份标识等敏感信息。这相当于为阿里的决定盖了一个官方的章——企业行为从此有了监管背书

本书梳理阿里禁用Claude的完整脉络，跳出单一企业安全视角，串联技术争议、地缘与监管多重因素，揭示AI工具国界化的行业新规则，为从业者理清跨境AI使用的风险边界，兼具科普与行业参考价值。

感觉少了几个点。其中最最莫名其妙的就是Anthropic的领导人是特别激进的技术至上主义者，就是有这么一帮魔怔人，技术高于一切，纯粹的结果论。用垄断技术挣钱，最后搞慈善，那就是慈善，不管中间过程是怎么处理的。然后以Anthropic为代表的魔怔人，天然的认为美国是世界正义，美国反对的一切都是邪恶，在这套价值观下，看中国，那简直别说商业合作了，咱们国家还能存在他都如坐针毡😂围绕一切技术争端最后都是政治表达，在Anthropic的政治观念中，我们中国天然就是敌人。就是这么魔怔，就是这么癫狂。

- Anthropic说检测中国用户是为了安全(防蒸馏/防转售), 阿里说禁用Claude也是为了安全(防后门/防泄露) - `每一方在自己的立场上都是理性的, 所有理性叠加起来, 就是一堵越来越高的墙, 局部理性往往得不到全局最优` - 美国的逻辑是"前沿AI是战略资产, 不能让对手学走", 防范对手蒸馏, 对中国用户大规模封号 - `蒸馏`, 用强模型的输出当训练数据, 喂给自己的模型, 让学生以极低的成本逼近老师的能力 - 中国的逻辑是"关键基础设施不能建在别人的地基上", 供应商服务端有能力看到你的数据, 这是结构性问题 - 隐形标记事件产生信任危机, `不在于它现在干了什么, 而在于它有能力在你不知道的时候干这件事` - `AI工具开始拥有国界, 承认并接受它` - 越来越成为一种战略资源, 投入大量资金/前沿芯片/人才, 已进入国家安全领域, 从商业逻辑转为政治逻辑 - 数据主权在谁手上, 一个有能力看到你全部代码库/数据的国外闭源工具难以得到真正信任 - 对我们的启示, How to do? - `数据本地化, 在瞬息万变的AI时代, 牢牢把握数据主权`, 别把家当押在任何一个工具/供应商上 - `要具备数据分级意识, 把控便捷和安全之间的红线`, 明确哪些必须严格保密, 哪些可以喂给模型, 内外网分明 - 封锁在短期内制造疼痛, 在长期里制造对手, 超算神威太湖之光, GPS北斗

1.蒸馏国外模型有啥不可承认的，蒸馏Cloude和GPT又不只有中国模型才做，只是因为中国模型做的出色，就把矛头对准中国吗，而且像美国的模型也会蒸馏啊，它不光蒸馏GPT和Cloude，也蒸馏中国的开源模型，这不是人尽皆知的事吗？ 2.GPT和Cloude不也是蒸馏全互联网的数据训练出来的吗，那它的数据，别人为什么不能用，实在是令人费解。 3.蒸馏不是一个技术吗？嗯，明明是一个中性词，啥时候成为一个负面的词了。 4.我大抵是知道为什么要封禁中国IP，禁止中国用户使用，有地缘政治因素，和行业同行竞争因素存在，无非就是不卖给我们挖矿的铲子（显卡），不让我们挖矿，却也不想卖给中国矿石（用他们的模型做训练），想维持自身的垄断地位罢了。

现在出书的速度也太快了，上个月的事，书就写好了。AI真是无处不在啊！ 开源神话破灭了，个人寸步难行啊！

我觉着吧，任何东西都应该有国界。

随意翻翻13分钟就读完了，适合空隙时间读一下，然后有一点小思考。 作者把模型脱钩的前因后果讲的很明白，总而言之就是在国防安全面前所有的经济利益都要让路。我最喜欢一句话是“ 封锁在短期内制造疼痛，在长期里制造对手，这是历史上重复过很多遍的剧本”，希望中国模型能打一场绝地反击的战，不枉我买的中概股。🥹🥹🥹