顾随讲杜甫

顾随是大家，对杜甫的诗作在肯定同时，敢于批评，我们作为普通读者，有些与顾随的想法一致，不免有些窃喜。其实我很喜欢杜甫的诗，名句太多，那些道尽人在天地之间悲苦、寂寥的诗作，如“登高”“旅夜书怀”，尤为我喜爱并诵读。

果然一代大家，境界之高远，此后数辈概莫能追。

新鲜和力量的说法是极切的 许多时侯我们念杜释都有无令求悟，惟益多闻的毛病，更有不如我们的 入蜀后到底是什么样，不如自己读杜诗

偶然刷到的这本书，一是我很喜欢这种古旧的封面，再是对杜甫有点好奇，还有就是了解到叶嘉莹原来是顾随的弟子，综上就是打开这本书并阅读的动机。 顾随关于杜诗的很多见解让人颇受启发，但同样即便是大师也有他的局限。比如书中说，「老杜诗有时写得很逼真，但不明是什么意思。如“圆荷浮小叶”（《为农》），应该说“小荷浮圆叶”。」我认为这里顾随的改动实在是很一言难尽，直白来说我认为他改得真不怎么样，把原诗生动形象的描述完全破坏掉了，改动之后既不生动也不形象，乏味得很。试想当你或远或近看到池塘里的荷叶，是先观察到荷叶的大小呢还是先观察到荷叶的形状呢？而且，圆荷浮小叶，立马就让人头脑中浮现出来了一个画面：一片圆圆的荷叶旁边飘着一片小小的荷叶，一大一小，相得益彰。小荷浮圆叶，美感立刻就没有了。你怎么判断出来荷叶的大小呢？但你肯定能先看出荷叶的形状，圆的。继而，这个圆圆的荷叶旁边，还飘着一片跟圆叶相比之下显得小一点的小叶，形态和大小全都有了，而且还有先后顺序——先圆后小，有圆的大荷叶对比，才显出了旁边叶的小。但改动之后的版本就没有这种对比，没有画面感，只是很呆板的一句话。 还有顾老在这本小书里附了一句他自己写的诗，可能我欣赏水平有限，觉得顾老对诗的很多见解虽然很让人有启发，然而他写的一些诗确实是让人读不出美感，觉得挺一般的。😂就好比美食家可以品鉴各种美食，但未必能做出各种美食。 但瑕不掩瑜，顾老博闻多识，各种典故信手拈来，这本书读来还是很有收获的。

《顾随讲杜甫》源自顾随先生的讲课笔录，品读杜诗不局限于字句考据，而是打通诗人身世与时代背景，体味诗歌背后的心境风骨。语言通俗恳切，带着课堂讲学的温度，娓娓道来杜甫沉郁顿挫的诗风。篇幅精炼，没有晦涩考据，既适合古典文学爱好者入门，也帮助读者读懂“诗圣”诗歌里家国忧患与悲悯情怀。

哈哈，看完没啥印象。 顾随最喜欢陶渊明，其次曹操或曹植，和杜甫并列。 杜甫年轻时写过《望岳》，盛唐世家少年郎，老年在四川湖南也写过老病有孤舟这样的衰败景象。 总体来说，杜甫写诗确实有水平，比李白好学，可是却也很难学好。后期他写诗绝对有炫技或者说刻意斟酌成分，而有点实验派，想写拗律，但是又让后人评价好。

这应该是在顾随先生的《传学》里节选出来的吧😂 顾先生评点诗歌，以“意”“气”“韵”论，老杜第二🌹虽“拼尽全力”“语不惊人死不休”，老先生说不及陶渊明的“悠然”不着痕迹，但老杜之诗意、大气及韵致，却是后人不可及🌹

顾随老先生讲杜诗有独到之处，且性情真切，论诗时常兴起而风趣活泼，对谷山用典凑诗直言“真笨”，对杜甫直呼“老头子”如多年挚友......如面授了一堂生动的文学课，叫人回味不已。

分析了杜夫子不同体格诗作的特点，概括了杜诗高超的文学成就，回答了杜甫何以得享诗圣之誉。 推荐阅读。