被网戒教官性侵后，一个13岁少年的“暴力与爱”（轻纪实）

摘录人们常追问受害者为何沉默：为什么不反抗，为什么不早点说？ 13岁的小远却一直在说，向父母、老师、心理咨询师和警察求助，只是他的声音一次次被忽略。他因被霸凌而休学，又被贴上网瘾少年的标签，随后被父母送进充斥体罚、监视与举报的戒网瘾学校。那里唯一愿意倾听、承诺保护他的成年人，恰恰是后来性侵他的教官。 三年后，教官获刑，学校换牌继续招生，小远仍在独自承受创伤。他借助阿伦特与福柯理解自己的遭遇，也看见伤害如何被层层制造：家庭将管教外包，机构把暴力包装成矫治，专业人员错过求救，司法追责停在个人。 一个孩子要呼喊多少次，才能被真正听见？当保护机制同时失灵，施暴者只有一个，代价却落在少年的身体与往后生活里。

人对痛苦的感知往往先于对正义的认知，而最深的伤害常常来自本该提供庇护的那双手。当一个孩子鼓起全部勇气发出呼救，换来的却是持续的忽视与二次伤害，这不仅是个体命运的悲剧，更是整个保护体系失语的明证。家庭把教育责任外包，机构将暴力包装成矫正，专业人士错过求救信号，司法追责止步于个人——每一环的失灵都在为下一次伤害铺路。真正的残酷不在于恶的存在，而在于善的集体缺席，在于一个孩子要用多少次的呐喊才能换来一次被看见的机会。

这篇纪实沉重而刺痛。少年屡次求助却屡屡被忽视，被送入戒网学校后再度遭受伤害。文字冷静克制，借个体悲剧叩问未成年人保护的漏洞，令人反思社会与家庭该如何真正听见孩子的呼救。

看完了，非常符合中式家庭教育，希望能有更多为人父母的人看到这本书，也希望有更多的人可以多关心孩子，孩子也是个个体，需要被尊重需要被听见

一个词语就能改变一个人的命运。谁定义了正常？一个人是怎么一步步被环境变成今天这个样子的？这两个问题深深地震撼了我 人究竟是如何被异化成这个样子的 又如何有自信自己就是正常人 这个故事我在微信公众号看过一遍 但在微读上我选择再看一遍 虽然还是个孩子 但他的思考很深刻 能让人有所思考

这是一个相当尖锐的社会问题，一个孩子沉迷于游戏，隔绝于社会以外，无度消费的情况下，父母会怎么去对待他？这期间的沟通是很难的，一个想让你成为我想的样子，一个只想自己成为自己，这是双方的矛盾纠结点。 每个人都可以选择自己的人生，选择的基准点在自己能够独立生活。完全的经济独立。我认为人的成年应该有两个判断标准，一个是法律上的意义上的成年，一个是实际意义上的成年，经济独立不依靠他人，我认为就是实际意义的成年。那时候你就可以选择你认为适合自己的生活。但如果你还是没有办法做到经济独立。那你的所有选择权就必须要有考虑。

虽然是很短的文字，但是值得反复阅读。 反映出了太多的问题和痛苦。社会，家庭，个人，谁该反思，谁不该反思？我从前从未想过“受害者说出来的痛苦被无视为沉默”，感觉就像世界上所有人都聋了一样。明明发生了也发声了，怎么就被否定了呢？ 我觉得鼓起勇气却被无视，就像在被浸蚀的木头上生火，微弱的火苗，视而不见，甚至是主动熄灭它后再去反问木头的质量怎么不再高点。 像脱了线的毛衣，一圈圈的毛线滑落身边，一层层缠成新的线团。毁掉的过去，困住的未来，没有开始没有尽头。

看了这篇纪实感觉很压抑。 确切地说，这是一个悲剧。 造成悲剧的原因是多方面的。最根本的原因应该归究于家庭环境。父母不理解孩子，挣多少钱也没有用！少年教养所、戒网瘾学校或别的什么名目的机构，或许有其存在的必要，但其教育方式方法，也确实会造就一批精神疾病伴随终身的人。孩子在不具备独立思考能力到有了自我意识阶段，不过短短的几年，但却非常关键。脆弱的思想、感情，得到了呵护和理解，就能茁壮成长。否则就会造成精神障碍，形成精神疾病。为人父母者，不可不知，不可不用心。 精神上的满足远比物质上的满足重要。

他今年才17岁，但是我觉得，他应该不可能走出来了。该懂的他都懂了。那些事情给他的伤害是永远的，他在学校受到欺负，老师没有帮他、家长反过来指责他，他第一次过生日，是在网瘾学校，他第一次感觉到爱和被爱，是被教官性侵。他有很强的思维能力、很能表达、很爱阅读，成长的速度也很快，也能接受新鲜的理念和事物，如果他换在一个好一点的生存环境，可能会成为一个出色的学生、会有很好的未来。而不是现在苦苦的在这和重度抑郁作斗争。不想养孩子的人可不可以不要生了，是他们把孩子毁了。

这种所谓戒网瘾学校里，都是父母缺失教育责任的产物（至少在目前我的了解）。 再看到的是又一次人性的泯灭，将一个个孩子培养成“生存竞争”式的产物“乖宝”，有的时候，沉默的恶比明面上的更致命。