蒋经国论
曹聚仁
336人在读
3.7万字总字数
¥11.98定价
曹聚仁
这部《蒋经国论》，是曹聚仁一九四八年写成的评传，是较早系统评述蒋经国其人其事的著作之一。曹聚仁作为名记者，采访广泛、消息灵通，故此书史料翔实、观察敏锐。 他从蒋经国的身世、留苏的经历、赣南的施政写起，剖析其性格、作风与政治抱负，褒贬之间，颇见识断。作为一部写于历史现场的评传，它保留了许多第一手的观察与判断，是了解那段历史与人物的一份独特文献。 曹聚仁一九四八年所著蒋经国早期评传；名记者的翔实史料与敏锐观察；从身世、留苏到赣南施政的系统剖析；写于历史现场的第一手文献。 曹聚仁一九四八年写成的评传，是较早系统评述蒋经国其人其事的著作之一；约3万字；适合现代文史与掌故爱好者。
一个人最难被真正读懂的时刻，恰恰是他还活在历史中央的时候。留苏归来，赣南施政，一个试图在旧秩序里劈出新路的年轻人，身上同时背着父亲的影子、异国的烙印和自己的野心。旁观者写下这些文字时，并不知道后来会发生什么，正因如此，那些判断才格外珍贵——没有后见之明，没有胜王败寇的滤镜，只是一个人站在时代的风口，诚实地记录另一个人的挣扎与锋芒。读懂一个人，或许要等尘埃落定之后；但理解一个时代，恰恰需要这些写于现场的温度与偏见。
五十年代以后父亲与经国先生的关系，或许是许多人最感兴趣的，但也是最难弄清楚的。从已经公开的史料中可以知道，从五十年代中期开始，父亲确实成为台北与北京的沟通管道，台北那头应该就是经国先生。 父亲晚年常自喻为波兰小说家亨利克·显克维支（1846－1916）笔下的“灯台守”，他无非就是守在香港这块地方，等待国共两党“床头打，床尾和”。 等到贫病交加的暮年，父亲终于留下“经国不愿当李后主”这样的话。
如果不是作者总在提醒，还以为是在革命老区或苏区、边区呢😂😂😂😂，还原一个生动的蒋经国。赞👍
跟想象的不太一样，集中于早期，且内容以褒扬甚至吹捧蒋经国为主。收获不大。
一本小册子，很有意思，里边诸多细节勾勒了一个有志青年的形象，原来老子儿子都想做王阳明，却都没做成，励志改革，却迅速被同化。虽是一家之言，却非常有趣
太过简单，只有经国先生一小部分。