亿万年的孤独——寻找外星人的科学（全新升级版）

昨天我粗略翻看这本书时给了推荐，但后来发现错误较多，修改成一般。汪诘老师写科普趣味性较强，但严谨性差一些。 也许因为我是相近题材书的作者（也是最近出的书，同一出版社），对这一领域比较敏感，容易发现问题。 我了解到这本书已经是第三版了（第一版《外星人防御计划》，第二版《亿万年的孤独》），但仍然残留不少很明显的问题，实属不应该。 举几个例子， 寻找系外行星那一章将天狼星伴星的公转周期写成40年（实际上是50年）属于小问题，但将伴星与主星距离写成几光年（实际上平均仅有20天文单位）算是严重的问题，数量级差太多了。 这种问题本该容易避免，不难想到，如果几光年的距离，40年的周期，那么公转速度该有多快呢？天狼星的质量又该有多大呢？ 还有开头写斯基亚帕雷利“发现”火星运河时使用的望远镜口径是80厘米，我不知道这个数据是从哪来的。实际上那台望远镜的口径只有22厘米，当时世界上最大的折射镜口径只有66厘米，同年霍尔用它发现了两颗火卫。 “他的目光缓缓地扫过太阳湖、塞壬海、亚马孙平原……”这种描写大概是因为缺乏天文观测经验导致的。和月面不同，望远镜中的火星视直径很小（再好的望远镜中也是这样），无法“目光缓缓地扫过”。 书中说巴纳德是最早用望远镜发现彗星的人，事实是早在十七世纪就有人用望远镜发现彗星了。 书中虚构了洛厄尔嘲笑巴纳德穷，用的望远镜不行，是儿童玩具。然而实际上巴纳德用的是利克天文台的91厘米口径折射镜，比洛厄尔的望远镜大的多也贵的多。 巴纳德也不会像书中那样说自己从来没看到过火星运河，实际上最初他是看到过的，后来转向认为运河来自错觉幻觉了。 比较奇怪的是写火星运河论战不提安东尼亚第。安东尼亚第在火星运河论战中的重要性比巴纳德高的多，是安东尼亚第和海耳等人在1909年火星大冲中的观测使学术界对火星运河基本宣判否定。 书中说洛厄尔的《火星》书中画了五百条运河，这是与洛厄尔最终画出的运河数混淆了。《火星》出版时，只有不到两百条运河。 蒙德那个实验也不是像书中所说的圆圈里点上点让学生临摹，实际上让学生临摹的是火星图，上面有的有运河，有的没有，许多学生临摹没有运河的图画出了运河。 书中说二战期间建造了不少射电望远镜（根据上下文是这样的），据我所知，二战期间似乎一台都没建造过，二战结束后才开始大量建造射电望远镜。 德雷克提出德雷克方程的那次会议并不是书中所说的世界性大会，实际上是只有美国人参加，与会者只有十几人。 第十九章虚构的迪普勒发言也不符合迪普勒的一贯思想。迪普勒反对SETI和METI的理由是他认为银河系中没有其他达到人类科技水平的文明，不是担心危险，而是认为会白白花钱。 …… 这种比较严重的问题不下十几处，还有更多的小问题，我将它们写在了评注里。如果这本书会再出新版，建议把明显的问题都改掉。

2026/161。了解了人类一直尝试对外太空发出信号，期盼能得到回应以便寻找宇宙中的其他文明和外星人。 这书比较不喜欢的部分就是最后的那一篇，大篇幅地写作者的梦/幻想，突然就从科普变成了科幻小说。还有一些关于三体的内容也不太喜欢。只喜欢科普。