欧洲告急：丘吉尔、奥威尔与自由之战【译丛072】
[美]托马斯·E. 里克斯
177人在读
20.1万字总字数
¥98定价
[美]托马斯·E. 里克斯
本书是温斯顿·丘吉尔与乔治·奥威尔的双人传记。两位传主一生中从未碰面，但人生际遇却非常相似，都曾为了思想的独立和自由而战。作者一改传记作品平辅直叙的写作模式，将焦点集中在成就丘吉尔与奥威尔今日形象和历史地位的20世纪三四十年代。 两人年轻时都曾远赴大英帝国边陲，丘吉尔在阿富汗见证了帝国的荣光，奥威尔则在缅甸初识帝国主义的压迫。20世纪30年代，两人都与死神擦肩而过，丘吉尔在纽约遭遇了车祸，而奥威尔在西班牙内战中被子弹射中脖子。当时，丘吉尔是个落魄的政客，奥威尔是个名气一般的作家。没有人能够预料，到了20世纪末，他们会成为英国现代历史上的巨人。 人们常常忘记这两人曾孤独地对抗法西斯主义。当西方社会认可、附和希特勒和墨索里尼时，丘吉尔与奥威尔都有远见地看清，历史与文明发展的关键是人们的自由。丘吉尔在反法西斯战争中发挥了巨大作用，奥威尔的《动物农场》和《1984》造就了经典的警世寓言。在今日，探讨这两位重要人物，“不仅关系到理解他们所生活的年代，而且有助于理解我们目前的世界”。
这不是描写二战，也不是严格意义的两个人的传记。而是在二战的大背景下，寻求两个人的共同品质，来思考当下。所以读起来不学术，比较通俗，内容不多，有代表性的选取。观点摘自原文：拒绝随波逐流其实很难。要想与这些人中最有权势的角色决裂，需要不同寻常的坚定性格和清晰的头脑。但是，如果我们要想保留独立思考、发言和行动的权利，不任凭政府或时髦思想支配，而是以自己的良知行事，那么拒绝随波逐流是我们所有人都应该努力选择的一条道路。在大多数时间、大多数地方，自由不是通过军事行动获得的东西。相反，它是一种活生生的状态，每天都在增长或减少。它存在于我们如何思考和交流，在公共话语中如何对待彼此的方式中；存在于作为一个社会，我们所珍视、鼓励的东西是什么以及如何做到。丘吉尔和奥威尔为我们指明了道路。 追求事物的本质，不随波逐流，可以指导我们生活的很多面，道理太简单，所以它不是一碗鸡汤，是一记警钟。
这段文字作为全书的首尾部分，其实也表达了作者真正想表达的内容:拒绝随波逐流其实很难。要想与这些人中最有权势的角色决裂，需要不同寻常的坚定性格和清晰的头脑。但是，如果我们要想保留独立思考、发言和行动的权利，不任凭政府或时髦思想支配，而是以自己的良知行事，那么拒绝随波逐流是我们所有人都应该努力选择的一条道路。在大多数时间、大多数地方，自由不是通过军事行动获得的东西。相反，它是一种活生生的状态，每天都在增长或减少。它存在于我们如何思考和交流，在公共话语中如何对待彼此的方式中；存在于作为一个社会，我们所珍视、鼓励的东西是什么以及如何做到。丘吉尔和奥威尔为我们指明了道路。正如一百年前林肯在葛底斯堡所做的那样，金也在同样的道路上找到了拯救美国的方法。
丘吉尔与奥威尔从未相遇，却在动荡年代各自为自由而战。这本书以独特双人传记视角，回望二人孤独对抗法西斯的历程，借他们的经历叩问自由的意义，也帮我们读懂当下世界。
作者想从丘吉尔和奥威尔两个都叫温斯顿的关联性出发，讲两人对自由的贡献。丘吉尔为我们今天能够享有的自由作出了自己的贡献，奥威尔的著作影响了我们今天对自由的理解。但双人传记的叙述中只有奥威尔对丘吉尔行为的评价，丘吉尔看过奥威尔的书，没有明显联结，单独看两人的传记可能对他们的形象认识更深入吧。
书名和副标题倒是挺吸引人 过目就念念不忘 快上架啊 等不及忍不住还是买了纸书 挺短的 300页而已 不过没啥新意 毫无启发 还不如再把动物庄园或1984看一遍 还能节省时间 总之这本书最精彩和最值得看的就是题目： 欧洲告急--丘吉尔、奥威尔与自由之战 哈哈哈
回到20世纪欧洲最危急的时刻，讲述丘吉尔、奥威尔对自由的坚守 难得一见、形式新颖的双人传记，流畅好读的M译丛入门书 再现力挽狂澜、冷静思考的时代巨人，重温经典话语与警世寓言
想比较其他描写的二战相关的书，这本显得比较平庸。但是用丘吉尔和奥威尔来对比谈论，还挺有趣，值得一读。丘吉尔写书比这个作者精彩多了😂。奥威尔还没怎么看过，一直觉得批判性太强。
其实可读性还不错，但更像2本独立的人物小传记，缺少很直接的关联性。 作者起这样的书名吧两段完全独立的内容捆绑在一起，其目的真的非常值得商榷。
把两个没啥联系的人强行写在一本书里，还写的没啥太大意思。