安全，还是封堵？Anthropic AI安全倡议的“阴谋”（轻科技）
熊工智能
68人在读
1.3万字总字数
¥9.9定价
熊工智能
2026 年 9 月 12 日，Anthropic 创始人达里奥·阿莫迪呼吁全行业为 AI 踩下刹车，警告半年内可能出现收不回来的失控系统，马斯克与奥特曼罕见背书。 两个月前，这家公司却被曝在编程工具里藏了一段专门识别中国用户的代码。一份打着全人类安全名义的文件，刹车面向全人类，代码却针对特定国家。 把这两件事摆到一起，"阴谋"这个带引号的结论便呼之欲出。本书沿着信仰、生意、武器三条线索，拆解安全如何在这家公司长成两万亿的故事，又如何变成对华的封堵圈。 当倡议的关键词是安全、招股书的关键词是增长、条款的关键词是垄断，我们该追问的，是谁在定义安全、谁在受益。
本书撕开Anthropic AI安全倡议的表象，以信仰、生意、武器三条线索，剖析其打着全球AI安全旗号，实则构建对华技术封堵圈的矛盾，为理解大国博弈下的AI产业竞争提供犀利视角。
明明是很简单的一件事，结果被作者写得云里雾里的。故弄玄虚。 一句话就可以点出这件事的关键要害：达里奥·阿莫迪说的话要是能信，那狗拉的屎就能吃了！
真正失控的可能不是模型，是话语权的分配。当"什么是安全"由跑在最前面的人定义、由受益于定义的人执行、由同一批人监督，你要防的就不是 AI 像人一样思考，而是人像坏 AI 一样给自己找理由。AI 治理最大的对齐问题，从来不在权重里，在人心惟危
以前一直觉得AI公司讲安全是好事，看完这本有点动摇了。印象最深的是监视代码那个细节，官方轻飘飘一句实验早想删了，可它就是专门冲着中国用户写的，也太巧了吧。还有那个减速倡议，前三步听着挺正义，到第三步变成让中国也同意减速，说不过去。不过书里把质疑基本都归到贪婪上，是不是也简化了，不知道是不是我想多了
喜欢最后一章。 发展中的事物需要时间验证。佩服能站在时间和全局的维度看问题的人。 清醒且幸福，还能安身立命者，真不多。
真正失控的可能不是模型，是话语权的分配。
看完有点闷感，中国和中国人被设计的墙围围起来的感觉……