光武帝刘秀传

刘秀是难得的好皇帝，处理开国功臣比较温和，实际上，赵匡胤也是参考他的处理方式

上学时候，就知道光武中兴，刘秀建立东汉，原来刘秀还是历史上很有作为的白手起家的秀才皇帝啊。废后，废太子，在历史上都得以善终的吧，无论是朝廷，还是家庭都处理的很好。值得读一下，了解一下那段历史。

比较完美的皇帝！但书写的一般！

根本没有从客观的角度来对这段历史进行解读，怎么让读者以史为镜，而且书中有对社会主义的含沙射影的批判。

太笼统，可读性不强，太像中学历史课本

王莽vs刘秀，一个号称穿越之子，一个被称为位面之子，他们的出现为历史增添了不少的乐趣，虽然知道这是人们的笑谈，但也正是因为这份无厘头，才让我带着好奇心看完了这本书。 登帝前的王莽确实声名显赫，在西汉末年政治腐败，民不聊生之际上台，出任大司马，皇帝太后恩宠有加，士大夫称赞不断，本来是万众所归民心所向的事，得尽了天时和人和，足以成就一番大事业名留青史。王莽错在代汉称帝后醉心于恢复古制，重拾周礼，完全不顾及现实的状况。其时已是连年灾荒，暴乱四起，法令根本得不到执行，在这种情况下不是先恢复经济顾全民生，而是拘泥于形式上的儒家礼教，以复古为解放。对外还要出兵匈奴，妄想取得丰功伟绩。征战加上天灾导致民心流失，天下向背，怨声四起。王莽的失败在于他是一位理想的儒家主义者，理想中的以礼治国与现实的情况完全不符，颁布的法令不符合现实状况，土改币改等一系列的措施并不能缓解当前局势，而且朝令夕改，更加加重了社会的动荡，饥荒、暴乱、政局腐败、失却民心，都导致了王莽失败的必然性。 而反观刘秀，稳扎稳打一步一个脚印，青年时期或者在家种地或者外出学习，不断充实自己，起义后也没有盲目争着称帝，委身在更始帝刘玄麾下，收敛锋芒韬光养晦，昆阳一战打了胜仗也不贪功，甚至于大哥被杀也能隐忍下来，直到来到河北，拉拢了本地豪强，收服了铜马军，壮实了自己的势力，才正式开始平定天下。称帝后刘秀注重恢复经济，提倡以柔治国，推广儒学，减轻刑罚，重用有才能的人，使得功臣都能善终，并且裁汰冗官，实行节俭之风，解放奴隶，使得经济迅速恢复，商业生产也很快发展起来，无愧于东汉中兴之主。 这本书是以正史的角度来写刘秀的平生，比较准确的写出了历史上的光武帝，读完能让人品味出刘秀的成功并非偶然，而是人格魅力与实力的必然。但是书中引用了太多神话传说，有点过于啰嗦，而且有些时间线在书中反复穿插，读起来感觉很乱，需要停下来捋清思路，除了这些让人吐槽的瑕疵，本书总体上值得一看。

野史正史混杂，难以分辨；通篇充斥些民间传说，观感不佳。 因为文中过于情感化的描写，将刘縯与刘秀进行对比描写，致使我非常好奇历史上的刘縯真的有作者说的那样大勇无谋吗？希望有了解这方面知识的读者可以解答一下。

看了一半，后期战役几乎没有详细描写。有种写大题自己解出来想对一下答案，后面答案写的 ：略。弃坑换书去了。

比较系统的介绍了东汉开国皇帝刘秀辉煌的一生，但是故事性不强，条理不够清晰，比较值得推荐阅读。