眨眼之间（全新修订中文版）

跟《异类》基本是同一个配方：一个论点+海量案例。但这些精挑细选的成功案例，恰恰回避了更普遍的问题：直觉在什么时候会失灵？ 我们每天因直觉、偏见和刻板印象产生的误判难道少吗？作者展示了很多直觉的高光集锦，却一点不提那些草率决策的尴尬时刻。另外，良好的直觉需要深厚的经验来支撑，一个新手和专家同样“眨眼”，结果可能天差地别。

书中举了很多例子来说明第一眼判断的重要性，但我认为它只是选取了有利于自己论题的例子而已。而根据我生活的真实感受，第一感觉给我印象特别特别好的人（与对普通人普遍的感受相比），往往都经不住时间的考验。这本书的内容总让我想起一句话“一个很好的人，如果只写他的缺点，可以写成一本厚厚的书，一个很坏的人，如果只写他的优点，也可以写成一本厚厚的书”。还是“路遥知马力，日久见人心”要更靠谱一些！

"闪电认知" 格拉德威尔笔下的艺术鉴定专家，能在0.2秒识破赝品；消防队长在火场瞬间找到逃生通道；棒球裁判判断好球区的反应速度比新手快0.3秒。 "闪电认知"实质是大脑将海量经验数据压缩为神经突触的量子跃迁，每个直觉判断背后都沉淀着超过1万小时的刻意训练。 在芝加哥大学认知实验室，研究者发现职业棒球裁判这种"闪电优势"完全来自对20万次投球数据的潜意识处理。 这彻底颠覆了直觉神秘主义的迷思，证明所谓的"第六感"不过是经验数据的神经编译产物。

读完英文原版，来这里记录下读书笔记。用几个故事，先是告诉我们第六感和潜意识是可信的，因为它是我们基于长期生活经验，大脑在一瞬间”thin-slicing”复杂信息得出的结论。然后又解释了为什么有时候它会失灵，例如受到偏见、高压和信息过载的影响。举证了一些有趣的品牌故事，如coca-cola vs. Pepsi, 丑丑的Herman Miller. 还有些人文方面的，比如预示了婚姻死亡的蔑视/contempt，ASD患者读脸和读物体无异的困难。总体来说，有趣且有用的内容是有一些，但是剖析的不够深，也略微冗长，有可读性但不是这位著名作家最好的作品。

这是一本关于决策的好书，如果我们看过丹尼尔.卡尼曼的《思考，快与慢》，就会知道我们的决策有快系统和慢系统，这本书就是对快系统决策机制的深度探讨，也就是关于潜意识的决策机制的探讨。这本书对于科学交易来说，是本值得反复阅读的好书，能够让我们对“盘感”这个神秘的东西去魅。 本书大概有以下几个观点： ①快系统决策 ，也就是潜意识里的瞬间决断力对于我们正确决策是不可或缺的，也是不可被意识层面的理性决策替代的。为什么呢？原因是进化让我们的大脑形成这样的机制，这个机制有两个特点，第一是自动运行，第二是快。而我们在日常生活中的大部分决策都需要这样的机制，在很多场景中，我们根本没有时间做出意识层面的理性决策。 ②潜意识瞬间决断力之所以质量不差，奥秘就在于“薄片分析法”。也就是说潜意识有种删繁就简的能力，能够从大量信息中忽视无用信息、提取出关键信息，并根据这些关键信息来做出正确判断。薄片分析法的背后，隐含着一个深刻的认知原理：信息不是越多越好。人们总是以为，掌握的信息量越大，做出的判断就越准确，其实这是一个错觉，事实上，我们只需要将有限的注意力聚焦到少数几个关键细节上，就可以洞察到事物的本质。有时候，多余的信息不但没用，反而会对决策形成干扰，从而让我们做出错误决策。 ③潜意识的瞬间决断力虽然强大，却也可能出错，容易受到干扰和误导。其实我们的大脑里存在很多偏见，这些偏见无时无刻地不在影响着我们潜意识，但是我们很难发现，反而以为自己具备自由意志，能客观公正地做出判断。性别问题、种族问题、身材高大与否等都是偏见。这些偏见都会明显影响潜意识的判断，而我们的意识层面却往往拒绝承认受到了偏见影响。不过，只要充分认识到这一点，潜意识层面的偏见是可以被消除的。 我想，如果我们作为一个交易者，能够清楚地知道潜意识的这种决策机制，那么被大家称呼为“盘感”这样的神秘东西就不在神秘了，而且我们可以用书中的道理，尽量避开偏见，做出高质量的好决策来。 …… 格拉德威尔的书之所以畅销，是因为他很会讲故事，在故事中埋着道理，让我们读起来很有爽感。

打开这本书之前我对于“第六感”这种说法更多的是理解，但不依赖，同时对所有需要做出判断和决定的事情都抱有一种淡淡的恐惧感。毕竟在搜集一些可能需要的背景信息辅助决策时，总会得到与第六感相反的判断…… 阅读此书的过程中，我感到莫名兴奋，好像潜意识里的一些想法终于得到了印证。简单的事情，搜集信息也不难；但对于某些复杂的事情，是需要瞬间决策的能力的。但读完之后始终有一些疑惑，其实眨眼之间的能力依旧是建立在我们日常的认知积累和背景基础上的。如果对于某些方面的问题具有足够的了解和自信，那么瞬间的认知是值得信赖的；而对于从未涉及过的领域，则有待商榷。例如想要购置一些大型家电的时候，前二十年多的学习和生活经历并不能为我的决策带来什么有益的帮助，如果我不提前做一些关于性能和价格的功课，那么眨眼之间我能依赖的大概率就只有视觉系统而已。

🌟🌟🌟🌟 决策过程中，感觉可靠吗？第一印象、瞬间决断听起来很玄妙，但建立在经验积累和丰富专业知识上的感觉对决策至关重要。感觉专注于关键信息，可以在理性意识之前就做了判断。当然感觉也有误导性，理性分析不可或缺。信息繁杂的当下，尽可能找到理性依据和主观感觉、印象之间的平衡吧。

大事靠直觉快速决断，小事三思而后行靠理性判断。 作者认为的眨眼之间的两秒也是理性的，我的理解是这两秒建立在对同类事物或问题的深入研究之后，也就是这些问题你已经能用理性解决透之后，这些经验就转入存储在你的潜意识里，之后再碰到的时候就能瞬间启动不需要额外耗能思考，还能保持正确率 总之眨眼之间的决断是基于深入思考之后的经验，这方面讲的更详细的书籍，关于大脑是如何思考的可以看看《思考，快与慢》，更加系统和详细，是基于实证的更底层分析

眨眼之间，听完了😋神奇的内在感官可以帮我们解决一些人生大问题，或许是因为大问题本来就没有标准可参考，那干脆相信直觉吧。而随时方式的小事情倒要慎重考虑，因为太容易操作。比方用不良姿势读书、工作、刷手机的你，考虑过长此以往带来的，严重的脊柱问题吗😂最后要说一句，之前听樊登讲好书会推荐好书，现在体验到了，感恩樊登老师。

眨眼之间，英文Blink，讨论的主题是“瞬间的直觉”，本书的叙事展开逻辑是这样的： 1、瞬间直觉的重要性，以举例开篇。 2、直觉存在准确率问题。 3、直觉可以通过环境的训练提高准确度（这一部分最具探讨深度，但作者草草收场）。 作为一名通俗畅销书作家，马尔科姆的写作特点是以相关主题的案例罗列推演为主，这对于满足一般大众，打发闲暇时间足够用了，内容也写得足够吸引人，与此同时探讨的深度有限（作者其他一系列的畅销书都差不多），也因此，美剧the white lotus中的剧中人物看这本书，无论是形式还是内容都很搭。