背叛

Paul Beatty的The Sellout在2016年获得布克文学奖，名副其实的后黑人讽刺小说，全片充斥着黑色幽默，大胆地讽刺司法结构、社会结构、社区隔离、医院系统、教育系统等等。依靠书本附加的注释花了十三个多小时的时间读完了。内容具有深度，语言犀利而又不乏幽默，蕴含丰富的指向性，获得布克文学奖当之无愧。所有的荒诞在现实中都有迹可循，循着文学的肌理能够洞察美国社会存在的复杂的种族问题，随着奥巴马08年当选总统，种族主义的问题并没有消失，弥散在社会中的歧视与隔离以一种更高形式隐藏在方方面面，美国并没有还完种族歧视的历史债务，关于平等、人权、正义、生命本质的完全实现还有很长的路要走。

这个开篇实在太伟大了，父亲“解放心理学”的设定很早就抓住了我。我不喜欢太激烈的故事，现在想来，是因为太多作家拿“激烈”强行制造记忆点，是他们的水平问题，而不是激烈的申讨、激烈的控诉本身有问题——不破不立；在他的语境里，就连黑人知识分子也是应当被申讨的对象，这就比他的前辈科茨强硬得多。我十分看好比第在未来的50年内成为新的美国黑人叙事的引领者。 此外，我也一向讨厌“黑色幽默”，低级的、不够鞭辟入里的讽刺形式，实则是对复杂议题的逃避；“黑色幽默”相关的手法，如夸大社会矛盾导向一个极端的世界；借用街头流行元素（嘻哈、脱口秀等）充填文本也往往使我生理不适——现在看来是误会一张，是作者的笔力问题，《背叛》的语言给人一种极强的“说唱”的既视感，有趣，韵律感强，或许这是《一匹马走进酒吧》想要的效果。

这本书原名Sellout，我之所以读了中译本，完全是因为我们本地读书俱乐部的老先生们说要讨论这本书，但是英文原著对我来说有点太难，于是就读了这本“洁本”。Sellout意思不完全是“背叛”，而是“出卖”，带着某种自轻自贱的意思，老先生们跟我说，大概相当于“仨钱儿不值俩钱儿”就出卖自尊、灵魂之类的意思。这本书原文很多F words，也很饶舌，很多本地文化的随口引用，但是读中译本觉得不是那个味道，似乎也被简化了。 总而言之值得一读，很有点意思，虽然谈不上是杰作。听老头们介绍说，作者比蒂似乎在哥伦比亚大学做创意写作教授。 有意思的是，那位提议讨论这本书的老先生Hank自己没有读完这本书，说读了4章深感被冒犯，就没有读下去。现在七八十岁的白人都是二战后婴儿潮的温室里长大的，从小到老无忧无虑，人也很善良，十分政治正确。当然Hank夫妇对我们确实很友好，有一天还突然邀请我们去新泽西一家建于1776年以前的Pizza店去吃披萨。Hank也是这样，而且多才多艺，还在本地的Jazz Lab小乐队中做贝斯手。

读了一半，真的很费劲，好多地方完全不理解，一本黑色幽默小说我一点都没笑出来过。直到我拿到英文原版。让ds老师给我翻了一般，真的，感觉纯粹是这版翻译不对我的胃口。比如开头序言说的“用的是'赌金独得'的那种红色”，这个我还跑去查了这四个字是什么意思，依然不太懂这个编排是为什么。直到读了ds老师的翻译，“信封上盖着彩票广告那种大红色的'重要！'字样”，读起来太流畅了。这种翻译上的风格不同带来的阅读体验是不一样的

“只是因为你烧掉了一些自己写的垃圾诗，这并不代表我觉得你有哪点像卡夫卡。人家是拼命阻止卡夫卡毁掉他的作品，而我想为你划火柴。​”哈哈，多好的文字啊。 挺好的书，流淌般的流顺， 但太多杂质了。全书想一场开放麦般，笑但也苦涩， 以为懂，以为知道，以为理解，以为赞同，

好久没有试过写书评了，一般也没有这个习惯，这次算是个例外，为了《背叛》这本书还是值得去写一下的，对我来说，第一次发现这本书是在一本介绍布克奖的作品选，那里面有些原文精华选段，读起来是十分的有趣，荒诞的情景令人捧腹，时不时都要笑出声了，这简直就是一场单口相声的文本嘛，起码可以做一整个专场了。当时就记下了作者和书名，然后去各平台找电子版本，为啥不直接买纸书呢，是因为我早已经习惯了电子阅读。遗憾的是，当时还并没有中文版，我后来偶然翻阅又才看到这是20年的汉译新书。于是就迫不及待的读起来了。       书本的开头就是一场法庭审判了，甚至上了美国联邦最高法院，在今时今日的美国，额不太准确，反正就最近几年吧，一个黑人拥有一个80多岁的黑奴？？一个黑人，还蓄奴，还玩这种奴隶制的做法，还是在美国。就像每个国家都有属于自己的PTSD，一触及到就跳脚一般，如德国的法西斯，毒品（鸦片战争）之于我国、以及日韩等东亚国家，诸如此类，美国的种族隔离政策，奴隶制，所谓非裔美国人惨痛的几百年，都是非常非常敏感的话题，一旦没有妥善解决，甚至能引发暴动，造成社会动荡，近期的就有“I can't break”，后果就是各种游行示威，还有零元购活动。。。虽然这是一个敏感的话题，但就黑人本身是不用忌讳，对他们来说，自己就是弱势群体，是我们一直在遭受苦难，承受不公，并不是别人，我们生为黑人就是有罪的。所以我们可以自称尼哥，甚至是一种很亲密的称呼。而你白人，其他族裔的，说尼哥这词就是冒犯，就是种族歧视，非常的政治不正确。不小心又扯远了，回到小说来，接着就是为什么会有这一结果的原因了，故事以回溯的形式从最开始时展开。       整个故事其实并不复杂，简单来说，就是一个黑人，由于自己的家乡突然就从这个国家消失了，自己习惯的生活遭到很大的影响，主要是身份方面的认同之类的，于是他就计划重新找回自己的家乡，狄更斯县？具体的行动就是开展一系列与种族隔离有关的行为艺术，例如成为一个八十多岁老黑演员的主人，在公交车上玩种族歧视的座位游戏，在学校里面重新实施一个种族隔离政策等等，成功上了法庭，通过这一系列的努力，狄更斯县重新出现，就像并没有消失过一样。整本书的情节就十分的荒诞，笑点很密集，我看了下自己随手摘录的笔记，摘抄下来的笔记竟然都有一百多个，这还是一些比较明显的，直接笑出声的短句。       就直接称呼我们的主角为棒棒吧，也是他的外号。像大多数的黑人一样，他出身于一个破碎家庭，和那个著名黑人梗的区别是，他是由他父亲抚养长大的，他母亲没有出现过。他的父亲来头很大，作为一个知识分子，一个熟知自己民族历史的社会学家，一个善于做实验的行动派，亲手设计好一个成长实验，当然实验对象就是自己的儿子棒棒，运用心理学的各种知识将其培养成一个有强烈使命感的黑人小伙。棒棒的童年生活过于精彩，要体验反射活动、亲身验证心理学的各种效应，搞脱敏疗法等等，笑点很密集，建议自己去阅读感受一下。总之，他也顺利地长大，成为一名优秀的黑人，善于冲浪，农业技术过硬，对种棉花种各种水果十分精通。书中的主要人物，棒棒父亲还有老黑奴霍米尼的描述也很有特点，活灵活现，简直非常让人喜爱。       再简单说一下阅读体验，由于本书涉及到的各种专业名词，比如帮派相关，嘻哈，社会学，心理学，各种电影，演员名人，尤其是各种各样名字，对我们这些外国读者来说都是很陌生的，给我们的阅读体验带来不顺畅的感觉，不太熟悉的话就很难get到作者所设下的笑点，所以感觉到难读也是很正常的。我个人也算看过挺多国外的单口相声，像书中有提到的戴夫查普尔，理查德普赖尔也是我很喜欢的喜剧演员。不得不承认的一点是，仅仅阅读文本，和听专场是非常不同的体验，尽管我一开始就把这当成是专场的脚本，准备大笑一番，也还是断断续续读好了几天，有时也觉得这并没有那么搞笑。就算是同一个笑话，由不同的喜剧演员口中说出，也具有非常不同的效果，不同演员的表情肢体表演，说话节奏也千差万别的。本书的这些非常政治不正确的一些种族笑话，黑色白色出现的次数应该是最多的吧，也给我带来了欢乐，虽然是那种听了要下地狱的但还会哈哈大笑，毕竟种族梗经久不衰哈哈哈。       就把它当做一个表演吧，一个可以令人不断捧腹的专场，它的一切意义就是让你在这个阅读过程中感受快乐，阅读目的也是为了快乐，为了大笑。其他的引申的意义就抛开一边去吧，不要结合现实中情况去放大讨论，去做批判，甚至想要解决某些问题，不至于的。以上就是我的一点小感想，如果你有不同意见，你是对的。

“我很邪恶。我觉得所有事情在某种程度上都挺好笑。” “如果林肯能够重回人世，他会发现他所拯救的那个联邦现在成了一个功能失调、富豪掌控的国家，发现他所解放的人民现在屈膝成了节奏、说唱和掠夺性贷款的奴隶吗？” “我们总喜欢把历史想成一本书，这样我们就可以翻篇，然后他*的向前走。但历史可不是历史印刷于其上的纸。它是记忆，而记忆是实践、情感与歌。历史是那些与你如影随形的东西。” 用一万个笑话，嘲讽一万种现实。

被封面“布克奖”“十大好书”和“讽刺喜剧”的宣传语给吸引，当时搜了一下发现评分挺高的，然后买了纸质版。 在看的过程中发现，这是一本讲种族歧视的书，挺写实，挺反讽现实的，但是看得令我非常不舒服，可能是文化差异吧，我不喜欢这种类型的书，揭露了太多的阴暗面，很多地方的语言描写也非常的尖锐露骨，一些描述好像在对我的眼睛实施了一场微型的视觉强奸，引人不适。

天才般的自嘲。翻译不行 建议看原文。

虽然写的挺有乐子的但是学着Boondocks或者南方公园写出来的效果可能不是很适合小说这个媒介？