东京

三个作家笔下的不同时期的东京，就大不同。 记忆深刻点最为太宰治的“东京八景”，是他丧丧的样子，命运的发展像是未知数X； 芥川龙之介的两篇东京似乎有太熟悉，又无话而说； 幸田露伴的东京，没咋能读不下去，不熟地名，没有概念。

去年夏天在东京呆了半个月，有时办事路过就饶有兴致地走访了书中提到的地方，皆是物是人非只留地名了 从一个外国人的角度 没有怀旧和乡愁 之觉 还好还好

因为要去东京，所以搜了一下发现这本书。芥川冷眼旁观的小品一如往常的锋利直接，自然是佳品。太宰治眼中的东京其实是他自己的半青春自传。而至于最后的小品游记，没去之前，也只能是走马观花了。

芥川龙之介和太宰治相比，我是有多么喜欢芥川龙之介的故事情节和流畅的笔触，这个好评是留给他的。

其中比较推荐看的是太宰治的东京八景，幸田露伴的大部分没看下去。太宰治的东京八景可以和他的人间失格对比来看看。

正经来说，只有最后一篇才是写东京本身的。芥川与太宰的两篇只是舞台坐落于东京。不过我更喜欢他们两个人的，以至于最后一篇只是草草略读而已。

芥川和太宰的兩篇都很喜歡 太宰治的文字有种很神奇的张力，其骇人程度精准文字 把看似平凡的描写或心理叙述 直接刻写在一个平凡却对生命充满敏锐的人心中，不急不徐，不深不浅，却笔笔明晰。芥川龙之介的文笔潇洒大气，和二十多年前看他的小说集时 的印象一樣，极好 不知為何，覺得幸田露伴的文筆有些矯揉造作，加之對太多地名沒有概念，所以沒很喜歡

本意不是要看这本书的，搜的时候看到有太宰治就收录进书单了。 本书写了不同作者笔下的东京，其实作者的经历方面更多，短短120页，可以看出不同作者的性格，风格，文笔都大有不同，但如果只说此书，这些作者还有更好的作品，这本书无功无过吧。

三篇短文。芥川无条件单推。太宰不知道在写什么。水之东京真的很细，要是有当时的地图就更好了。