从百草园到三味书屋

带着这本书去了百草园和三味书屋

不来读这个版本的书，有多余碍眼的分析……

去绍兴的动车上，重温先生的《从百草园到三味书屋》《孔乙己》。小时候大抵背了不少了，现在读起来仍朗朗上口。

前几天去了趟鲁迅故居和三味书屋，于是重新拿起了这本书，想找一找何以这样的人家会生出这样一位反封建的斗士——虽然鲁迅祖居的门第没有很高，但也是有头有脸的人家。现在的人要是能住那样大的房子，雇得起三两个保姆短工，那也算是不错的家境了。 在《呐喊自序》中鲁迅提到了因为父亲过世家道中落，于是尝尽白眼沧桑的经历。的确是很早就体会到了酸甜苦辣。庸医也好，心思歹毒的姨妈也好，确实使人窒息。 无论如何，鲁迅的文章具有划时代的意义。因为他所处的时代就是那样的。宝贵在愿意对旧的东西说不，对丑恶说不。能说出不，也不去压迫别人，已经可以说不坏了。 只是书中的课文赏析过于上纲上线，一口一个“反封建”我认为duck不必。很多东西不是“封建”二字的锅。强行反封建最为致命。很多文章在我看来只不过是对童年回忆的吐槽罢了。怪不得小初高学的多。 以前看过鲁迅和许广平的两地书，今日又确认了一眼，是真的不喜欢。在书信交流的那时，我是绝不愿把笔墨放在诸如“今天我遇到个傻子”这样的事情上的。一是肚量未免太小，二是美好实在欠缺。不过用现在的话讲，分享欲是最高级的浪漫? 笑疯我了。 坦白说，我最喜欢的还是老舍的序。是我心中文人形象。 另外要说命运转折的话，恐怕曹雪芹更甚吧。

先生的作品是常看常新，可里面久不久来几句的书评，令人失望！ 点评一般是给编辑的，请给读者自己思考、体味的机会和权利。

希望本是无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路！

只有深读了鲁迅的书，才能明白先生为何在文学界中获得如此之高的评价，更不要提这评价是前无古人 后无来者之流的。像老舍说的那样，在封建体制余毒仍然迫害人心，有心之人不安好心，革命烈士惨遭杀害之际，鲁迅是能怒的，是敢怒的，他越怒，就越让人害怕。在在课堂上学过闰土，孔乙己，刘和珍君，狗猫鼠，祥林嫂，但那时候尚不能想象到这些沉重的心情，语文教科书只告诉我他弃医从文，深读后才知先生一路的勇气和决心，而眼见众多纷争和杀戮，历经逃难躲避，他又是抱着怎样的乐观啊。

这个评论不是给原著的，而是给本书里的段落导读，夹杂那些东西做什么?真要写麻烦单独提出来好吗？读到一半发现上下文接不上结果是导读……感觉像吃饭吃到一半突然发现嘴里的是草……

人权自由革命先烈们推到三座大，封建主义帝国列强官僚资本主义，创造了民主和平的新中国

鲁迅1881年9月25日至1936年10月19日，原名周树人，号豫才，浙江绍兴人，是伟大的无产阶级文学家，思想家，革命家，是中国文化革命的主将。同时也被人民称为“民族魂。”