
刘国忠
2008年,清华大学通过校友捐赠,入藏了一批战国竹简,通称清华简,由于清华简是一批以经、史类典籍为主的竹简书籍,涉及中国传统文化的核心内容,自入藏之日起就引起了海内外学者、社会大众的广泛关注。本书是第一部有关清华简的普及性学术著作,通过对清华简各方面情况的全方位介绍,让读者更好地了解中国的历史文化,体会到清华简的独特魅力。
读罢最大的感想是盗墓的破坏实在是太大了。说不定清华简所在的古墓就有完整的尚书百篇,如果是被正规的考古工作者发现,肯定会有更多的古代文献被发掘整理出来,刷新我们对古代历史的认知。但是如今这些竹简是在哪里出土的,有多少又流失了,只能是一个永远的迷了。
先是央视“简牍探中华”栏目使我有了想更多了解相关情况的冲动,读了这本一般性介绍的本书,又似乎更多地勾起了对内容的欲望,接下来继续去找简帛内容学习。
在飞往荆州的飞机上,我特意翻出这本书细看。荆州博物馆对有机文物的保护、修复是国内的技术高地。 看完本书参观荆州博物馆(或者反过来),效果会乘方。
介绍清华简还行,古史重建的地方就有些武断了。出土简帛文献一方面保留了传世文献的早期样貌或是佚文(可以说研究文献的前后的演变或是思想史比重建古史更为可靠?),但另一方面又和传世文献一样大多都是后人对前人的记述,同样会有失真和夸大的地方,例如周文王何时称王的问题。作者对文王灭商的论证就完全是先以清华简的内容为基调(“商慼在周,周慼在商”),再在诸子书中找符合这一基调的材料,于是一个不同于儒家的文王形象就这么被建构出来了(腹黑、心机、离间、加速)。二重证据法最后别成了一重证据法。作者认为《春秋》为何从隐公开始是因为隐公之前的历史涉及到东周二王并立的不光彩历史,但在叙述上一方面说「余臣原为幽王之弟,在周代父死子继的继承传统之下,余臣本没有继承王位的资格」,另一方面说「但是携惠王本来是合法的继承者,而周平王却是不那么光彩的王位争夺者」,这里的余臣和携惠王是同一个人「清华简《系年》称“邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢,是携惠王”」,没有资格继承王位的人继承了王位这能叫“本来是合法的继承者”吗?搞不懂这里的逻辑。前文讲“周幽王娶妻于西申,生平王。王又娶褒人之女,是褒姒,生伯盘”可知平王比伯盘长而褒姒又是后娶,但“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”,所以无论如何都是平王比伯盘更有继承的合法性,幽王违背了礼制,也正因为幽王违背了礼制才有后来的西周灭亡,在《春秋》中也有一个类似的例子吧?也是不立嫡长子最终导致国家灭亡。就从结果来看,周平王最终夺回属于自己的王位,这明明是很正面的事嘛,而且余臣还是别人杀的。
一本关于清华简非常不错的科普书籍,作者亲身经历和扎实的学识,加上李学勤先生的指导,还是具有非常强的可读性。
《清华简》可以让我们对传世文献和历史有全新的认识。比如妹喜是夏桀的元妃,而且后期并不得宠,夏桀又有了新宠,这导致妹喜和伊尹的窜通,推进了商灭夏(但这个这不一定准确,元妃是周朝人所说法,这也只是代表周人认识记录的夏朝情况)。 比如周幽王死后周朝双王并立十几年等。 但是这套竹简撰写于战国时代,对于春秋战国比较近的历史还比较可信,但是对于更久远的商周历史要辩证的看。其实从清华简的很多认为是反映夏商周历史的文献,可以看到春秋时期的思想,比如“重德”,比如“选士”,这很明显是春秋战国时代诸侯纷争背景下的社会现实映照。
此书太过啰嗦,其中大量与清华简无关的内容,同时引用文献占据了较多篇幅,而与清华简有关的篇幅不足30%。另外,其中的论证过程十分随意,纯粹是从文献到文献,从不提供实物出土证据,这让我一度怀疑作者是否为清华大学专家。更令人意外的是有许多地方经不起推敲,其中武王伐纣时间推理不严谨,另秦人祖先为东夷西迁,这是实际早已被论证,而该文论证了老半天,然后突然就下结论秦人为东夷西迁。不建议阅读本书,十分浪费时间,如果非要说本书有多少价值,个人认为不足10%,阅读本书几乎毫无意义。
这本书有些自吹自擂,夸大清华简的价值,说得像是无清华简,万古如长夜,许多问题永远搞不清,最后仅仅只是多了只言片语的新证据(也只可能如此),多有“就这”的感慨。作为简帛,最重要的还是版本目录学和文字训诂的意义最大。结果前面一个稍微有一点,而后面一个根本没有。 之前常常会因为历史上层出不穷的书难、散佚(包括现在的审查导致的帖子失踪、语焉不详间丢失的信息)而感到难受。许多学者一辈子的工作也不过是抽丝剥茧,从文本内证外证中尝试恢复一点点原貌。所得成果往往还模棱两可,但如果我们有古籍的原文,真相就是弹指一挥间的功夫。深深体悟了诸行无常的道理后渐渐释然,我们终究做不到纤毫毕现的全知全能,世界和我们对世界的认识都带有偶然随机的本底。如果学者从抱残守缺中能得到如同侦探一般的快乐,真相本身就是其次的了。毕竟亿万年之后,世界的一切都将化为劫灰,历史和对历史的认识都将归零。我们珍视的一切不过是真空中随机涨落中的一次波澜。
20260216 通过对《尚书》、《保训》、《金縢》、《系年》等重要篇目的详细解读,揭示了早期中国历史的复杂性和多样性。
很好的一本书。科普作用很大。推荐。中国历史波澜壮阔,渊源流长。浩瀚的史料中既有原创也有编辑。编辑不可怕,可怕的是唯我独尊的改写和涂抹。像那为了高光而编辑的三代,它们自己都不回井田却宣扬着禅让,随手间就抹去了上位的血腥。 多读书,读好书。