苏轼诗词选

1. 选文，所选大体占苏轼传世作品的三、四分之一，名篇全选了。 2. 注释，诗部分链接不起作用，可惜。全书注释是比较详尽的，典故、名物，旁征博引，十分丰赡。 3. 前言，两篇前言分别作于1957、1959年，难免带上那个时代的偏见，尤其是词的部分，过于贬抑“花间词”了。花间词作为宋词的先驱，是词这一文体首次以相对成熟的形态出现，对后来宋词品格特性的形成所起的作用怎样高估都不为过。同样，南唐、晏、欧、柳永等对宋词的奠基作用也是不可忽视的，如果说《花间集》是源，他­们就是从各处汇集而来的旁流支系，共同壮大了宋词这一文体。苏轼正是在他们的基础上近一步开拓，才有了清雄阔大的《东坡乐府》。不能因流废源，因为我们更喜欢豪放词而去贬低东坡之前的词，以及之后继续发展的婉约词。而音乐对词的形成与发展所起的作用，甚至不亚于《花间集》，只不过后来乐谱丢失，只好依律填词，我们已经很难具体勾勒音乐与词的关系了，但以乐­谱丢失后的情形去反驳音乐对词体的重要作用，却也不太合适。 4. 苏轼诗文集是丰常庞大，从宋代就不断编订修补，中华书局有《苏轼诗集》、《苏轼文集》、《苏轼词编年校注》，繁体竖排，都收在“中国古典文学基本丛书”；河北人民出版社也有《苏轼全集校注校注》，二十册，繁体竖排，集川大古代文学专业三十年之力编注而成，是苏轼诗词文校­注的集大成者；选本还有王水照先生《苏轼选集》，上海古籍出版­社出版，繁体横排，也值得一读。

该电子版注释链接，不起作用，令人遗憾至极。

浅略读完，最喜欢东坡的“江神子”系列词牌

诗的气势不如放翁，而哲理巧思胜之，词也写得很有意思，自成一派