大宋楼台：图说宋人建筑

看《大宋楼台》，既学到了很多宋代古建筑知识，又欣赏了宋代名画，真的是一次奇妙的艺术欣赏之旅。 笔者是古典建筑爱好者，然而从小生活在北方，耳熟能详的还是明清之际的皇家宫苑。读此书，算是比较透彻地接触学习了两宋建筑知识，特别是南宋山水，西湖风物。傅伯星先生绝对是“良心作者”，把宫、阙、殿、楼、阁、城垣、市肆、宅院、园林、牌坊、门、窗、桥、家具、建筑小品等一一进行了详细解读，而且全书穿插了六百多张插画，有名家指点，有古画佐证，这些知识就很容易掌握，读有所得，是快乐的。傅伯星先生的文笔不华丽，但言语精到，用词雅致，显示出深厚的专业知识积淀和艺术修养。 这本书展示了大量的两宋名画，很多作品上还盖着“乾隆御览”“嘉庆御览”“石渠宝笈”的朱红印章，堪称国宝。如此细致地品鉴，于笔者也是新鲜的体验。记得曾经到国博观赏一个宋画展览，因为年代久远，画面变得灰暗模糊，且画作高悬于展厅，很多细节也看不清楚，颇觉遗憾。而本书借助现代技术将古画逐一“去垢”复明，进行高清扫描，笔者用台式电脑看这本书，画作可轻松放大到A4纸大小，甚至更大，效果极佳。像《清明上河图》《千里江山图》上的细节，纤微可见，妙趣横生。如此赏名画，颇为过瘾。 傅伯星先生写作本书是“解剖麻雀”，务求详尽。如此有趣的奇书以前还看过一本——瑞典汉学家喜仁龙写在大约一百年前的《北京的城墙与城门》，内容翔实，数据扎实，也值得一读。

本书《大宋楼台》是傅伯星老先生所著《大宋衣冠》姊妹篇，主要讲宋代建筑。 宋代是我国历史上文化最为灿烂的时代，建筑方面，官方颁布了《营造法式》，对建筑设计提出了一整套标准化方案。后来的梁思成夫妇也把他们创办的建筑学研究机构取名为“中国营造社”。 与《大宋衣冠》一样，本书专业性较强，我只能走马观花看个热闹。印象深刻的是时代的发展对建筑的影响：宋代早期，中国的城门都还是“抬梁式”，但随着火炮技术的发展及在战争中的普及，宋代后期的城门就演变为“拱券式”，以更好的防御火炮攻击。 这段时间还在读杜兰特教授的《文明的故事4:信仰的时代》，讲的是欧洲中世纪，其末期正好也是宋代末年，两厢对比令人感慨。欧洲中世纪非常黑暗，科技文化落后，而相比之下宋朝经济文化高度发达，这也是爱国主义教育最喜欢比较的案例。但是，欧洲并不是一直如此愚昧落后，希腊罗马的文明高度发达，只是在基督教崛起后，打压不同思想、限制科学探索，加上日耳曼蛮族入侵，罗马帝国分崩离析后欧洲才变成这样。而且，在1300年前后，欧洲通过阿拉伯人重新吸收了古希腊罗马的文明，正在酝酿文艺复兴。而此时代表中华文明的宋朝，已在蒙古人的铁蹄下灭亡了，文化艺术也随之衰败，与罗马帝国灭亡时的情形如出一辙。此后，欧亚大陆西侧的欧洲迎来文艺复兴、思想解放，而欧亚大陆东侧的中国，日趋保守、排外、集权，宛如欧洲中世纪。 何时我们才会有一场“文艺复兴”，重现大唐的开放、大宋的开明呢？

和作者另一本《大宋衣冠》一样都属于偏检索性质的书籍。在一幅幅的古画下面，进行简短的介绍和普及，的确有入门式了解宋代建筑的风格和部件。 但行文浅尝辄止，又吝啬在专业名词上过多解释，读起来有点吃力也有点无趣。反而是最后两篇附录，整体连贯性较强，读起来更舒服收获更集中。当然，也可能是前面几百页，我掌握了大量琐碎知识的缘故。

借绘画说古代建筑的画，古代称为“界画”，即以建筑物为主体的山水画，宋代就是古代界画的第一个高峰，大家辈出，如郭忠恕、张择端、王希孟、赵伯驹、马和之、刘松年、李嵩、马远、马麟、夏圭，以及元代的王振鹏、孙君泽等。他们的作品，既使拙著“蓬壁增辉”，增加了艺术观赏性，又大大增加了图例提供的资料的可信性。他们以当代人画当代物，符合“亲见者不诬”的求实原则；又以一代名家之笔画亲见之物，造型的准确和还原度之高是毋庸置疑的，其价值也是民间画师和后人的想象之作无可比拟的。

《大宋楼台》收录140余幅宋人界画、600余幅精美插图，系统梳理宋时建筑的主要特征，绘就了一幅趣味横生、活灵活现的宋代立体生活画卷。

华夏文化，造极于赵宋。大宋风华，尽彰于楼台。宋人生活，衣食住行、行住坐卧，莫不关此。热播剧《清平乐》中，楼台布景之精美雅致，着实令人惊艳。宋代建筑之美，正如宋代绘画艺术之超然，惜“舞榭歌台，风流总被雨打风吹去”（辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》），留存至今者屈指可数，令人扼腕。 幸运的是，众多宋代乃至初元之界画名家，在其画作中以宋代建筑为书写对象，共同绘就了一幅宋代建筑的形象历史长卷。《大宋楼台——图说宋人建筑》之有趣好看，正在于以两宋界画名作为媒，“图说”宋代建筑的历史演进。140余幅宋画及复原画作，600余幅精美插图，宋史学者、连环画家傅伯星先生，带你品读亭台楼阁、宫苑殿宇，开启别样视角，解密大宋建筑的外观样式及演变轨迹。

认真读完了，不长，我却读了好几天。好多画好喜欢看着好享受！看完觉得自己贴近宋人的生活好几层。就是画看多了，我本以为自己熟悉掌握的亭、榭、堂、阁的概念趋向模糊。比如文里讲解马远《雪景四段图》时，图中建筑四面轩敞，二层下有平座，作者也说“下为平座及一楼屋顶”，却又称呼其为“楼””。根据文前面给出的定义：“阁之底层与上层之间设有平座（暗层），而楼是上下两层直接相通的。”我以为这当是阁来着。还有其它一些水上的堂啊亭啊榭啊，也让我有些糊涂。想来可能是文化随时间流动，催生出词汇的再符码化。几类建筑的区分可能更看重如何使用而不是外观如何。

一砖一瓦一笔一划 一土一木一雕一刻 有图有话说建筑风貌 有史有据品文化风情

所谓宋式风格泛滥的建筑和室内的当下，强烈推荐此书，在欣赏宋代画作的同时，全面了解了宋代建筑和室内场景艺术. 对于从事设计工作的我而言，是一本赏心悦目的工具书.

总有那么一些人执着于中国古代各种文化艺术的研究还原，使今天的我们能够窥见古人的智慧，惊叹曾经的都市繁华，痛惜毁灭的不留痕迹……