卫氏朝鲜史

在中国历史上，东北民族曾先后六次南下中原，深刻地影响甚至改变了中国历史的进程。殷人从辽河流域游牧到海河流域和黄河流域，是东北民族的第一次南下中原。殷商首领成汤灭夏，建立商朝，控制了中原500余年。中国进入了奴隶社会的强盛时期。公元350年，慕容鲜卑建立的前燕分三路从龙城出发，南下中原，这是东北民族第二次南下中原。鲜卑慕容氏、拓跋氏、宇文氏先后南下中原，建立了诸燕、诸魏和北周政权，统一了中国北方。至公元581年，北周宇文氏政权为隋取代，鲜卑人控制中国北方195年。公元907年，契丹耶律阿保机建立契丹政权，是东北民族第三次南下中原。契丹崛起，先后逼后晋、后汉、北汉政权称臣，割幽云十六州，逼北宋签订澶渊之盟。至公元1125年为金所灭，辽朝控制长城以北凡218年。公元1115年，女真完颜阿骨打建立金朝，是东北民族第四次南下中原。女真人公元1125年灭辽，公元1127年灭北宋。至公元1234年为蒙古所灭，金朝控制中国北方凡109年。公元1206年，成吉思汗统一蒙古，蒙古脱胎于东北民族室韦，这是第五次南下中原。公元1234年蒙古人灭金，公元1279年灭南宋。至公元1368年为明所灭，元朝控制北方并统治中国凡134年，奠定了今日中国版图的基础。公元1644年，清军入关，东北民族第六次南下中原。清朝实现了中国历史上的最大版图。至公元1911年辛亥革命清朝灭亡，统治中国凡267年。 综上，东北诸民族6次南下，影响并统治中国长达1400余年，牛逼。

感谢苗威教授的《箕氏朝鲜》和《卫氏朝鲜》两部书，让我对“古朝鲜”的历史及其与现代朝鲜的性质区分有了比较清晰的认识。尤其是两本书的“考异”部分有理有据。摘录本书最后一个问题的部分内容如下： …… …… 综上所述，从三代至秦汉，古代中国行政区划的管理制度随着历史的发展有所变化，由分封制到郡县制是一个巨大的进步。然而，在实行郡县制的同时，局部并行着分封制，尤其是边疆民族地区，大多仍然采取分封制，只是随着时代的发展，历史上实行分封制的边疆地区发展成今天的“外国”。从古至今，按时间顺序解读历史的时候，本来是十分清楚的客观存在。但如果立足当代，以倒叙的手法逆推历史，这些曾经在古代中国册封体系之内的地区则成为敏感的中间带。所以，在历史研究中，政治伦理既不能忽略，也不能刻意放大。尤其是一旦无限放大了今天的视角，那么古代长期维系区域秩序、客观存在的伦理就荡然无存，其结果则是东亚之痛。 …… …… 古朝鲜、汉四郡以及高句丽前后相继，是先后存在于大同江流域的势力。对于其疆域的所属，隋、唐君臣的认知非常清晰 …… …… 金富轼的上述观点同隋唐君臣的看法并无多少差别。其一，他肯定了汉四郡（以玄菟、乐浪代之）乃是古朝鲜的领土，原为箕子所封之地；其二，他认为高句丽所占领土皆天子之郡县，而天子之郡县当然也包括古朝鲜故地，“入其郡县以居之”即反映了这种实际情况。在金富轼的眼里，中国天子收复失去的郡县（包括古朝鲜故地）是理所当然的，而“侵封场”“入郡县”的高句丽“王降国灭”的结局也是势在必然 …… …… 在契丹人建立辽朝并灭掉渤海之后，原朝鲜半岛北部渤海故地为女真鸭绿江、长白山、蒲卢毛朵三部所占，辽朝分别在此三部地区设置女真大王府，朝鲜半岛北部依然处于中国的管辖之下，直到明朝初期，鸭绿江、图们江原女真居地才全部为朝鲜所控制，包括古朝鲜旧地的半岛北部领土才彻底从中国版图之中割裂出去。 综观上述事实，不难得知，古朝鲜所在封地在相当长的历史时期都在中国疆域之中。这就更加有力地说明，古朝鲜在历史上是隶属于中国的地方割据政权，只是由于历史的发展，朝鲜半岛的新罗、高丽（王氏）、李朝不断地侵蚀中国在半岛上的领土，最后使古朝鲜旧地纳入李朝的统治辖区，李氏朝鲜也以箕氏朝鲜后继者的身份自我标榜，从而使许多人误将古朝鲜与今朝鲜看成是有历史继承关系的朝鲜古今政权，将古朝鲜与中国古代中央政权或地方的关系视为中朝关系，将古朝鲜与中国边地、边郡的边界说成是中朝国界，这些认识是不正确的。

作为历史著作，作者观点有失公允，论据也不够严谨。有自吹自擂之嫌。

看看对朝鲜的又来有了了解，有兴趣的可以看看。