司法裁判中的道德判断：德沃金整全法理论辩护
王琳
109人在读
25.9万字总字数
¥89.99定价
王琳
在司法裁判过程中，法官能否进行道德判断？包含此种判断的司法裁判还能否在某种意义上获得唯一正确答案？法理学家们对此莫衷一是、纷争不断。德沃金提供了一套备受关注又极富争议的解答方案——整全法理论。整全法理论认为：（1）法官在确认法律是什么的时候需要依赖道德判断；（2）包含道德判断的司法裁判仍然可以追求唯一正确答案。对于这两个命题，法学界出现了多种批评意见。其中，有一类批评是从对共同体道德生活的某些特征的观察出发，来思考法律对于共同体生活的独特价值，并进一步在裁判问题上推导出与整全法针锋相对的结论。本书认为，借助德沃金现有理论资源，能够有力反击这些批评。
对于了解德沃金的理论有一定帮助。
法官在司法裁判中能否进行道德判断？包含道德判断的司法裁判还能否在某种意义上追求唯一正确答案？这是我国司法裁判实践所提出的亟待解答的理论难题。在这个问题上，德沃金的整全法裁判理论提出了一个极具争议性的主张：法官在确定法律是什么的时候可以包含道德判断：即使包含道德判断，法官也能够追求法律上的唯一正确答案。本书通过考察德沃金与其批评者之间的论战，分析这背后涉及的哲学议题与代表性论证，从而深化关于司法中的道德判断问题的思考。