汉魏六朝文选

三竿两竿[插图] 中国文章，以六朝人文章最不可及。我尝同朋友们戏言，如果要我打赌的话，乃所愿学则学六朝文。我知道这种文章是学不了的，只是表示我爱好六朝文，我确信不疑六朝文的好处。六朝文不可学，六朝文的生命还是不断的生长着，诗有晚唐，词至南宋，俱系六朝文的命脉也。在我们现代的新散文里，还有“六朝文”。我以前只爱好六朝文，在亡友秋心居士笔下，[插图]我才知道人各有其限制，“你不能做我的诗，正如我不能做你的梦”，[插图]此君殆六朝才也。秋心写文章写得非常之快，他的辞藻玲珑透澈，纷至沓来，借他自己《又是一年芳草绿》文里形容春草的话，是“泼地草绿”。我当时曾指了这四个字给他看，说他的泼字用得多么好，并笑道，“这个字我大约用苦思也可以得着，而你却是泼地草绿。”庾信文章，我是常常翻开看的，今年夏天捧了《小园赋》读，读到“一寸二寸之鱼，三竿两竿之竹”，怎么忽然有点眼花，注意起这几个数目字来，心想，一个是二寸，一个是两竿，两不等于二，二不等于两吗？于是我自己好笑，我想我写文章决不会写这么容易的好句子，总是在意义上那么的颠斤簸两。因此对于一寸二寸之鱼三竿两竿之竹很有感情了。我又记起一件事，苦茶庵长老曾为闲步兄写砚，[插图]写庾信《行雨山铭》四句，“树入床头，花来镜里，草绿衫同，花红面似。”那天我也在茶庵，当下听着长老法言道，“可见他们写文章是乱写的，四句里头两个花字。”真的，真的六朝文是乱写的，所谓生香真色人难学也。—废名

1.选文，相对精当，经典篇章几乎全部选入，又有所发见，如刘琨的三篇书表，温子昇的《寒陵山碑》，对于了解北朝文学风貌很有价值。但同时也相对遗漏了一些经典篇章，如两汉散文几乎没有选入，扬雄也只选了《解嘲》一篇，陆机也只有《叹逝赋》一篇，对两汉、魏晋辞赋风貌的展示略显不足。但考虑到现代人审美趋向与古人不同，也不算什么大问题。 2.注释，作者介绍、题解都不够精当，但总体是瑕不掩瑜。题解有时有所偏颇，如陶渊明《闲情赋》，显然是有所寄托之作，却断为爱情之赋。文内注释也不够简明精要，有的过于繁琐，有的却过于简要，尤其是辞赋，用典之处不能指明用意，疏通文意。 3.排版装帧，Epub格式完全无法体现一本书的排版装帧之美，真要阅读，还是实体书更好。既可见装帧之美，又能随手翻翻，兴之所至，即取来读，更适合玩味经典之作。但电子书也有其便利，一来便宜，二来检索方便，笔记也方便。不过阅读时只能顺序而下，近乎一维，会有人回头再来翻阅吗？笔记又有多大作用呢？检索方便，可以用来做资料查看，但又缺乏书籍管理功能，食之无味弃之可惜。唯一穷字，才是我真正来此读书的原因吧！ 4.总体来说，书很不错，值得推荐，适合买一本纸质书，随手翻翻。 5.补充：扬雄《酒箴》《逐贫赋》，曹丕《典论 论文》，诸葛亮《诫子书》，阮籍《大人先生传》，陶渊明《与子俨等疏》，徐陵《在北齐与杨仆射书》。至于辞赋一类，本就极难阅读，若无较好的注释，恐怕很难读下去，故不作推荐。史传散文一类，司马迁《史记》本就是单独一本书，不做推荐。倒是班固《汉书 苏武传》慷慨悲凉，千载下犹有生气，很值得一读。

生字太多，大多数篇章半懂不懂，似懂非懂。但是与现代文相比，古文里几乎没有废字废话，而且耐读，耐品。这本书目前我先略读一遍，生字不查，注释不看，意思能理解多少算多少。以后肯定会再翻出来看的。同时在读的还有一本《六朝文絮》，也美得令人惊叹。对于古文，兴趣一直都有，就是缺乏信心和底气。现在有了一定的阅读积累，又试着打开了。感觉比之前顺畅了些。只要能看得下去，我会乐意花更多的时间在古文上的。

主要用来学习哀江南赋，其他文章也粗略浏览了一下，总的来说选文都比较经典，注解也很详细，就是选文在前注释在后来回翻阅颇有不便。 稍微指出一下，本书哀江南赋中的“头会箕敛”在注释中“会”被标记成了第三声，此处应该是有误的，会没有第三声的读法，“头会（kuài快）箕敛”的“会”应读第四声，本书寒陵山寺碑中的头会箕敛的读音标注是对的。

中国古代从来不缺少有思想的文人，这点从他们的策和论的文章就能感观到。

搞这么多注释有必要吗 看得人严重受扰

为什么这种的注释都是这个样子，不能直接跳转，短的古体诗还可以来回翻，长的赋简直要老命，不好读

原以为汉隋之间文章可宗法者，唯有贾谊、曹丕、陶潜、庾信四人而已，现在看来扬雄、刘琨、谢惠连、丘迟之文也值得称道。

不看注释，晦涩难懂；若看注释，读感尽失。两难！

汉魏六朝文，金声玉振，缠绵悱恻，非中年之人，难赏！