曾有少年时

未知那白发苍苍的老翁，也曾是十几年前，鲜衣怒马，把栏杆拍遍的少年，现在想起来文章的标题意思是这个。 回忆还有一些记录到底还是让人感叹用的。 有种看传记的感觉，于是乎这本书我也归结在传记里面了，个人感觉这本书的内容更多是聚焦在诗人的生活上面，有些非常丰富的想象，当然大多数还是属于我的空白区域——比如说描写的文艺皇帝李昂，我完全不清楚这个人的存在，因为我的唐朝历史之学到了唐玄宗前期。唐末年的那段时期我完全不知道。 不清楚张九龄是广东人还有那一片浮沉的官海，失败的选择让他丧失了所谓赢的机率——这让我感觉非常感慨，可能是因为地理不好改革没有成功的那种。 张九龄和张说之间的关系让我也有点感叹，还特意记了一下笔记，张说因为张九龄和他同姓与之较好，之间的关系也一直很不错，但是后面最让我无奈的事，张九龄写了张说罢免的招数，并且张九龄的中书舍人这一个职位也不能当了。就有一种悲剧感……默默磕了起来，是的我腐的 韦应物的纨绔子弟做派让我想到了最近看的网文中的一个角色，又去看了中间的片段感触很深。二十年后又他乡遇故人的感觉还是非常让人感慨的，夹杂着我现在的生活和我遇见发小约饭时候的感觉在一起。 ——放眼望去，瑞雪漫天，仪仗蔽日，盛世的景象无边无际。 我看这本书的时候很粗略，还是知道了古代唐朝一些奇怪的官职，比如说拾遗，比如可以当成言官，非常重要的一个官职，放荡不羁的浪子温庭筠，与元稹失之交臂的薛涛……有的时候确实会让我觉得看完这本书，很多人物串在了一起的感觉。

这本书和《鲜衣怒马少年时》我是先后看的。 先看的鲜衣怒马，再看的这本。 本想着给一般的评分，本意是留些余地，毕竟是在写他们的故事。但思考了一下，确实不喜欢，所以直接打了差评。 这本书给我最直观的感受是，下笔者心气很高，看不上阿谀奉承、求权多势之系列行为。 我个人认为他对于这些诗人并非是很喜欢。 且部分故事我在《鲜衣怒马少年时》里看过，并非是说抄袭，只是觉得没有新意。毕竟他们的经历已经成为历史，刻在历史上的事迹是改变不了的，后人皆能用。 但第二次看，总是和第一次看是不一样的。 且不同的人写出，意境和观感亦然是不一样的。 我个人不喜欢本文这种描述方式。下笔者描述的他们的形象或许是他心里最准确的，但并非我心中所想。 殊途陌路，不会再读。