帝国与蛮族：从罗马到欧洲的千年史（罗马史诗三部曲）

帝国陨落之后，还能重生吗？ 476年，西罗马末代皇帝被废，数百年的帝国传统宣告终结。然而，帝国的文化、制度、精神仍有存留，与之相伴的利益催动着重建帝国的野心。 在西方，哥特人狄奥多里克几乎恢复帝国的荣光。511年时，他用罗马人的方式指挥着西罗马故地近一半地区的事务，霸权延伸至北非和中欧。可是他一去世，帝国的光环便全然从他以前的领地消失。 在东罗马，527年即位的皇帝查士丁尼一面编纂法典，一面用战事彰显力量，征服北非，夺回意大利，俨然西方帝国的复兴者。但他死后不到两代人，东罗马的疆域仅剩从前的三分之一，再无力量重现辉煌。 800年的圣诞节，来自北方的法兰克人查理曼走进圣彼得大教堂，教宗为他加冕，宣布他为罗马人的皇帝。查理曼以神圣君主之姿启动改革，统一帝国内的基督教文化。然而在他身后，加洛林王朝运气耗尽，继承纷争打破了帝国重现之梦。 西罗马陨落500年后，来自西方、东方、北方的复兴尝试均告失败，亚欧大陆西部的格局早已不复当年，体现罗马精髓的帝国已无可能复生。不过，王权的竞逐争斗使宗教获得了巨大的力量，在无意间创造了教宗的新罗马帝国——拉丁基督教世界，从11世纪开始屹立千年，影响延续至今。 在重建罗马的努力中，帝国渐渐归于乌有，我们今天所知道的欧洲从废墟中创生。

欧洲蛮族通史及移民如何塑造了当代欧洲 概要 完整的欧洲蛮族史研究，重构公元前1000年欧洲格局演变与各民族迁徙的关系；人类的历史就是移民的历史，其塑造了当代欧洲；“帝国第三定律”：帝国为何崩塌？又如何为整个地区带来进步 - 完整的欧洲蛮族研究 《罗马史诗三部曲》的最后一部，但从出版顺序和内容来看都不像一套丛书：前两本（《罗马帝国的陨落》和《罗马的复辟 》）分别是帝国陨落前后蛮族的专史，这本更偏研究向，像是前两本写完后作者心中对蛮族与欧洲形成有了新的认识，于是着手从更学术偏研究的角度开始写欧洲蛮族和移民史 - 重构公元前1000年欧洲格局演变与各民族迁徙的关系 匈人和阿拉伯人瓦解和削弱了西、东罗马帝国，之后哥特人、盎格鲁–撒克逊人、法兰克人、维京人和斯拉夫人……一个个民族迁移，融合，同化并建立自己的国家形成了现在的欧洲。 作者提出了“推进浪潮”模型（小型移民）和“精英转移”模型（小部分精英赶走原来的统治者，成为被占领土地上的新统治者，而原有的经济政治格局不发生变化）适用于不同的情况，并在史料缺乏的基础上引入考古学进行分析： “历史引导考古，考古引领历史”是新的欧洲历史考察观在考虑外部移民驱动影响因素后的新体现 - 人类的历史就是移民的历史 欧洲历史尤其如此，其主要动机可分为主动性的经济动机和消极性的政治动机，即经济渴望的利益驱动和生存压力的政治驱动。 财富和社会发展的不平等是刺激移民的关键因素之一：其根本目的是提升生活质量，当两个地区经济发展水平、财富积累或资源可获得性的差异较大时，通常会促进移民的流动。此外，政治因素也会触发移民的流动 - “帝国第三定律”：帝国为何崩塌？又如何为整个地区带来进步 贸易、体制和技术的传播以及帝国外交（补贴）促进了接壤邻国/附属国政治、经济和军事实力迅速发展。从长远来看，像“牛顿第三定律”一样：帝国的权力作用于其他国家，产生了大小相等方向相反的反作用力，等时机成熟时，帝国的优势终将荡然无存。 罗马帝国四百年间的沧海桑田视为欧洲版的“全球化”范本：先富最终带动了后富

与前两本相比，本书专业性明显提升，读起来略显枯燥，但反过来也说明了作者专业功底扎实，论证基本上都有考古或者古代文献分析做基础，严谨且令人信服。

废话太多，毫无逻辑，甚至没有足够的历史凭据，全靠“我认为”“坚信”等主观词语撑起全书。

其实所谓内亚世界的政治经济动因，也大多如此。可惜作者没有意识到他探讨的问题的共性。

1、人口迁徙的的动机分为“推力”和“拉力”。分别指被动的政治迫害、被剥削；经济利益驱动等主动和被动因素。 2、第一个千年上半叶罗马帝国周围的蛮族迁徙，是逃避匈人（推力）和去帝国边境移居获得更高的供金奖励以及获得更肥沃的农耕土地技术（拉力）的共同作用。 3、人口的迁徙从规模和对目的地造成的破坏程度从高到低依次为：大规模迁徙（盎格鲁·萨克逊人入侵英格兰、法兰克人入侵高卢）-精英替代（诺曼征服）-部分精英替代（东哥特王国、汪达尔-阿拉人的北非王国）。 4、墨洛温王朝法兰克人的兴起标志着欧洲的文明重心首次从地中海迁移到了阿尔卑斯山和比利牛斯山以北。 5、迁徙名单里很多民族，如维京人、斯拉夫人都有迁徙传统，农业技术原始，财富积累少，相对平等，能够平和的接纳新居民。迅速扩张，学习罗马边境的新技术，形成等级差异，军事能力逐渐强大。 6、斯拉夫人赶上了第二波迁徙的机遇，是因为日耳曼人撤出了原先易北河以东的那片区域，从而形成了波西米亚、波兰、摩拉维亚（斯洛伐克）等斯拉夫国家。而罗斯国的建立，更多的是斯拉夫人为了打通与伊斯兰世界的贸易通道。 7、中世纪早期很多国家有核心区域和边缘区域，缺少官僚机制，疆域取决于国王的个人魅力。国王通过定期巡游来治理国家。而他们的出现，多为王朝斗争。比如阿瓦尔帝国的继承国波西米亚、波兰和丹麦。 8、截止第一个千年，欧洲的人口大迁徙基本完成。这是因为边缘地带的民族通过不断的学习和掠夺，强行减少了贫富差距。而这些国家扎根于自己的土地形成稳定的政权，迁徙本身破坏了自身的有机体，显得成本极高，而邻国也并不比自己富有，这又显得收益极低。 综上所述，欧洲各国形成的过程，绝非移民群体像“台球”一样从A点到B点的过程，整个迁徙群体的文化在移民后全部做出了巨大改变。要么在出发前，由于各种原因保留一部分人口，要么在移民之后如同“雪球”一般吸收了更多其他群体，确保有实力入侵更富有、更强大的帝国。最后，他们在落叶归根之后，皆遵循前述三种对目的地的改造方式，除了诺曼征服以外，其他各种方式都使得移民和原住民进行了文化大融合。

与前两本（《罗马帝国的陨落》和《罗马的复辟》）相比，本书的学术性更强，对一般人来说也更“枯燥”。然而，这丝毫无法掩盖彼得·希瑟的光辉，每一次读他的书，我总能学习到太多从别的地方看不到的知识。他通过考古学的方法，弥补了文献资料的不足，为我们勾勒出公元后第一个世纪中罗马的崩溃与欧洲的形成，并揭示了帝国兴衰背后的原因。从三世纪危机到匈人带来的多米诺效应，再到阿瓦尔帝国的崩溃与斯拉夫国家的建构，甚至还有斯堪的纳维亚人与阿拉伯人互动带来的欧洲国家的政治重组，可以说把多次民族迁徙导致的欧洲共同体的轮廓的形成完整呈现在了我们眼前。正如他本人所说，完成此书耗费了他整整十六年的心血，我相信他的罗马史诗三部曲在罗马史学术界必然有着里程碑意义，说是鸿篇巨制也不为过。对于这样一位“神”，我只有顶礼膜拜。现在他老人家已经六十多岁了，仍然在不停地著书立说，新近的2018年还出了本关于查士丁尼战争的书。我想，正是因为有这样的学者，学术研究才会散发着独特的魅力，吸引更多的人去投身这项事业。最后，希望他老人家的其他著作能够尽早翻译过来，继续带领我们的大脑去升级。

口口声声的民族历史 可萨汗国呢？可萨犹太呢？

描述欧洲，早期概况。 落后贫乏，争战不断。

。 goodI don't care.picturefault。。。。。。....