从古代到封建主义的过渡

翻译全勘误（施工中） 本书的翻译真是烂出水平烂出风度了，最不能忍受的是，这居然是2001年就有的翻译版本——我以为烂翻译是互联网时代的新鲜玩意呢，谁知道世纪之交的老一代学者也整这出。顺手查了一下，刘健老师是治西亚古代史的，不知道在这里凑数干嘛。 虽说以“全勘误”为题，但其实我也才疏学浅，有没注意到或理解不当的地方，还请海涵。 我唯一能保证的就是，尽量不漏看单词，拿不准的查字典。只需做到这两点，就能保证比原译者强了。 15 The cornerstone of Ranke's first major work, written in 1824, was a 'Sketch of the Unity of the Latin and Germanic Nations', in which he drew a line across the continent excluding the Slavs of the East from the common destiny of the ‘great nations’ of the West which were to be the subject of his book. 本书错译：在1824年兰克发表的第一部著作《拉丁和日耳曼国家的统一史纲》中，这一传统是全书的基础。在书中，兰克将欧洲大陆东部斯拉夫人排除在他所主要讨论的西方大国的共同命运之外。​ 本人拙译： 兰克的第一本主要作品著于1824年，其重要部分就是“概述拉丁和日耳曼国家的统一” 。在书中，兰克划了一条纵贯欧洲大陆的线，将东部的斯拉夫人排除在他所主要讨论的西方大国的共同命运之外。 注：兰克1824年出的书叫《拉丁和条顿民族史》 History of the Latin and Teutonic Nations from 1494 to 1514，不知道为什么译者以为原文的引号可以理解为书名号。 16 smallholding peasantry, relative civic unity 本书错译：小农相对巩固的市民社会 本人拙译：小片田地上耕作的农民、较为市民化的社会 16 the West, with its sparser population and weaker towns, magnate aristocracy and rent-racked peasantry, political anarchy and strategic vulnerability to the Germanic invasions, went under. 本书错译： 在西部地区，由于人口分散，城市衰弱，造成贵族统治、农业的高额租金、政治的无政府状态和对入侵的日耳曼人的消极抵抗。 本人拙译：西部地区人口分散，城市不强盛，贵族势力强大，农民苦于高额地租，政治上呈无政府状态，面对日耳曼人入侵具有战略脆弱性，导致最后一败涂地。 注：“战略脆弱性”指地理上直面日耳曼人的冲击，如果放在上下文文里，很容易理解这一点，因为前面还提到东部地区不直面日耳曼人的冲击。不知道“消极抵抗”是哪来的…… 18 The dual predecessors of the feudal mode of production were, of course, the decomposing slave mode of production on whose foundations the whole enormous edifice of the Roman Empire had once been constructed, and the distended and deformed primitive modes of production of the Germanic invaders which survived in their new homelands, after the barbarian conquests. 本书错译：封建生产方式的双重的祖先自然是：曾经是罗马帝国基石的奴隶制生产方式的瓦解，以及蛮族入侵后日耳曼人的入侵，他们在新家园站稳脚跟，他们原始的生产方式出现扩张和转型。 本人拙译：封建生产方式的两大前身自然是：逐渐瓦解的奴隶制生产方式，在它的基础上曾建立起整座罗马帝国的大厦；扩张、变形了的日耳曼原始生产方式，蛮族入侵后这种生产方式在他们的新家延续了下来。 注：翻译调语序很常见，但是这里重点在于两种生产方式，而不在其瓦解、扩张，调了语序就不对劲了。 19 Graeco-Roman Antiquity had always constituted a universe centred on cities. 本书错译：希腊罗马文明一直是各个城市的组成中心。 本人拙译：古代希腊罗马一直是以城市为中心的。 19 currency 本书错译：流通 本人拙译：货币 19 Yet at the same time this frieze of city civilization always had something of the effect of a trompe l'oeil facade, on its posterity. 本书错译：虽然同时在城市文明的边缘总留给后人一些假象（trompe l'oeil）​。 本人拙译：虽然同时城市文明的华丽雕饰总留给后人一些障目的假象（trompe l'oeil）​。 注： frieze是（檐壁）饰带的意思，刚好facade一词既指建筑物的正面，也指假象的表面。 19 For behind this urban culture and polity lay no urban economy in any way commensurate with it 本书错译：在类似的城市文明之后再没有出现过与之相称的城市经济类型 本人拙译：在这样的城市文化和政治背后却没有与之相匹配的城市经济 19 Within it, manufactures remained few and rudimentary 本书错译：城市中从事制造业的人是少数的、原始的 本人拙译：其中只有少量原始的制造业产品。 注：这个“it”应当连接的是前一句对地主的收入的讨论。 19 Technique was simple, demand was limited 本书错译：技术是简单的、受限制的 本人拙译：工艺简单、需求有限 20 Graeco-Roman Antiquity was quintessentially Mediterranean, in its inmost structure. For the inter-local trade which linked it together could only proceed by water: marine transport was the sole viable means of commodity exchange over medium or long distances. 本书错译：希腊罗马文明本质上是地中海文明的精华，因为内陆贸易只能通过水路连接，海上中途和长途运输是实现物物交换的唯一可行的方法。 本人拙译： 古代希腊罗马本质上是标准的地中海文明。地区间的贸易将其连为一个整体，而这种贸易只能走水路：海路运输是实现中长距离的商品交换唯一可行的办法。 20 it was cheaper in the epoch of Diocletian to ship wheat from Syria to Spain – one end of the Mediterranean to the other – than to cart it 75miles over land. 本书错译：在戴克里先（Diocletian）时代，在地中海两岸的叙利亚和西班牙之间运输大麦，海上运输距离比陆路运输短75英里。 本人拙译：在戴克里先时代，一批大麦走海路从叙利亚运到西班牙——从地中海一端到另一端——比用马车走陆路运输75英里还便宜。 20 the Aegean zone – a labyrinth of islands, harbours and promontories – 本书错译：拥有曲折的岛屿、港口和岬角的爱琴海地区 本人拙译：爱琴海地区——一座岛屿、港口、岬角构成的迷宫—— 注：岛屿怎么曲折你告诉我？ 20 The specific combination of town and country that defined the classical world was in the last resort only operational because of the lake at the centre of it. The Mediterranean is the only large inland sea on the circumference of the earth: it alone offered marine speed of transport with terrestrial shelter from highest wind or wave, for a major geographical zone. 本书错译：古典时代城市和乡村的特定结合是可能使用的最后一步，因为这在中心地区是不存在的。地中海是地球上面积最大的内陆海，它拥有最快捷的海上运输速度和抵抗最大风浪的陆地避风港。 本人拙译：正是这种城市与乡村的特定结合方式定义了古典时代的世界，而这种结合是由于那世界中央的大湖才可以运转。地中海是地球上唯一的大型内海，它以一己之力为一片广大的区域同时带来了海洋的运输速度和陆地的避风港，在狂风巨浪中庇护船只。 注：地中海又当爹又当妈，结合了海洋和陆地的好处这一点，好像有点难在译文中体现出来，我尽力了。 21 Its historical content and novelty, however, lay in the social foundation of the relationship between town and country within it. 本书错译：其历史内涵和新意却是其中的城市联系的社会基础。 本人拙译：其历史内核和创新之处，却是以其社会基础，即城乡关系，为基础的。 21 The originality of this mode of production must be underlined. 本书错译：对这种生产方式的起源必须加以说明。 本人拙译：对这种生产方式的独创性必须加以强调。

本书不是很好读，我也没有完全读完，第一篇算是读完了，第二篇只挑了几节我认为讲理论比较多的看了一下。翻译肯定是本书难读的一个原因，不过本书的英文版也不好读，或许与佩里·安德森的文风有关，《葛兰西的二律背反》译者序中提到“安德森的文笔十分典雅，他喜欢使用生僻的词汇和富有文学性的修辞。”（不过《葛兰西的二律背反》这本书感觉翻译得挺好的）。直接读英文的话，哪怕结合微信读书的翻译和搜索功能，读得还是很慢。再加上在我的理解里本书是广度重于深度，或许猜着读中文效率更高，实在奇怪的地方参考一下英文版。 就本书的内容来说，中译者序言有一个很清晰的总结，或许能提取出的两个关键点是： - 日耳曼人原始部落公社生产方式与罗马奴隶制的特定比例的混合，产生了封建主义这种新的综合； - 利用East和West的对立（或至少是巨大区别）把握欧洲封建主义

不针对本书做评价，只说翻译 翻译就是纯垃圾，这么专业严谨的书找一些只会骗钱的臭鱼烂虾来翻译，出版社的良心让狗吃了？要不要脸？一点责任心都没有？

非常经典的对欧洲中世纪史的分析。作者运用的是历史唯物主义的社会历史分析方法，对罗马帝国的奴隶制经济基础与其帝国上层建筑之间的互动关系；依附性农村封建经济发展的程度和步伐与欧洲不同地区政治形态发展之间的互动关系，二者的解释更加深化了我的一个观点，只有历史唯物主义才是分析社会历史发展的唯一的科学方法。

很好的一本书，梳理了欧洲起始到封建社会的发展脉络。就是看的有一点累，看到结束也没有记住什么，可能是我理解力差点。

本书翻译烂烂烂，翻译水平太拉垮了，而且这个书的内容太广了，像一个压缩包一样引用了很多其他学者的观点，对于欧洲历史和地理不是深度了解的不推荐看，你会觉得看不懂

这本书的翻译真是太次了，作为一本以历史唯物主义梳理历史的书，读起来竟然比读马克思的原著还让人痛苦，还以为是作者的问题，结果看了看作者的其他书，绝对主义，却读起来很顺畅。翻译差评

救命，我要看三遍才能大致理解作者在讲什么，有没有人能推荐更加入门级的讲西欧演变历史的作品？

原著引用概念含混，逻辑结构不够清晰，加之翻译一般般，其后续两本书，就不看了吧。

如果当成一本欧洲通史来看，这本书水平极高。（以我的水平来看）