童年往事

斗胆锐评一下布克奖作品，完全没明白为什么这本可以获奖，以为是有什么深刻的文化隐喻，看了译后记发现并没有。整个故事带给我的最大感受是暴力是会传染的，暴力的老师，暴力的家长，自然教出一群暴力的孩子。全书充满着混乱和暴力，以及孩子最单纯的恶，看的我很不适。译后记写这本书会让人想起自己的童年，我是一点共鸣没有。对于父亲出走带给孩子的阴影我也是无法共情，从小就觉得父亲是个可有可无的角色（甚至没有更好）。纯个人主观因素不理解这本书。讲残缺的童年，我更喜欢城南旧事。讲父母感情，我更喜欢成年人的谎言生活。

故事以1968年的爱尔兰小镇为背景，围绕年仅十岁的帕特里克·克拉克去写爱尔兰男孩撩猫逗狗、爬树挖坑、放火捣蛋、偷窃撒谎、欺凌弱小、拉帮结派、天真冒险的童年。因为男孩子的游戏总是充满危险性，有许多次都让人感叹“能活下来真是不容易！”非情节化的串联，打乱拆散的时间序，碎片化地叙述，以儿童的视角观世界，这些应该是这本小说最突出的特点。想到哪写到哪，孩子的世界充满了恶作剧，但每次疯玩一天回家和温柔的妈妈还有风趣的爸爸说说话便感让人感受到到无穷的温馨。惊叹作者是如何记住童年那些在我们脑海中一闪而逝的念头的（那些生猛的“恶”与不自知的“良善与反思”），把那些东西写出来却没有透露出一丝“装嫩”的痕迹。 “善恶”在帕特里克的世界里混为一体。“我”既为能凭借说出最猥琐的词而融入以更强势的孩子为首的圈子而自喜，又时不时生出要保护谁、同情谁、或略觉过火的想法。“我”不承认弟弟的可爱，使劲作弄他，但我明白他很有踢球的天赋，父母的感情逐渐破裂，“我”对弟弟依赖更甚。“作恶多端”又仍有底线，不会嘲笑小伙伴已故妈妈的名字，除此之外什么都嘲笑。“我”明明是一个会拔掉商店冰箱插头、往弟弟嘴里放炮仗的坏小孩啊。可是当爸爸打了妈妈一个耳光，“我”开始如侦探一样观测家庭的风吹草动，为了保护她，我时刻不睡，在睡衣上撒冷水。我开始成长，我想要带着弟弟流浪，带着他离家出走以引起家庭的重视。我开始远离原本的伙伴，被他们联合排挤也不畏惧。 不管孩子们如何调皮，总有什么是最珍视的，总有不可触碰的底线，强硬遵守的原则。人的复杂即是从孩提时代就延续过来的。然而恰如成长的不可阻拦，“我”亦不能阻止温柔的妈妈和风趣的爸爸，他们之间感情的消失。 除此之外，在爱尔兰的故事中你也能明显地发现爸爸们总是那样的懒散又专制，那样不情愿被孩子分心。而妈妈们较多地承受着家庭生活的重担对他们而言越来越缺乏魅力。这一点和中国大部分家庭的情况别无二样。 有一阵我潸然泪下，察觉到原来是童年的，对父母常年吵架的恐惧和对男性暴力的恐惧，又一次在脑海中复苏。

想到了《城南旧事》，可能是男孩子的童年，小镇生活有很多熟悉的地方，却没有很深的情感触动，读起来总感觉很平淡。

“我很好，谢谢！”  成长就是一个撕裂人的心的时刻，只有不断的痛苦不断的失望，人慢慢的沉静下来也就走向了成熟，但死去的那部分鲜有人知。

打开书后瞬间被作者拉回童年，从第一视角重新感受自己……