奥利弗·克伦威尔与清教徒革命（华文全球史）

As a fighting army, the New Model Army followed a highly aggressive strategic and tactical style of warfare. Its generals and junior officers modelled their approach on the campaigns of the great Swedish commander King Gustavus Adolphus during the Thirty Years War (1618–48) in Germany, seeking battlefield solutions to campaigns rather than relying on long-drawnout siege warfare. The accounts which many of them had read in the newsbook the Swedish Intelligencer, printed during 1632 and 1633, were slanted favourably towards Gustavus Adolphus’s Swedish/German army, but its underlying doctrine of being ready, willing and able to fight was reliably described. Oliver Cromwell’s comment in 1648, on taking the decision to march towards a numerically superior opponent, ‘it was thought that to engage the enemy to fight was our business’ demonstrates this attitude.

整本书看完，只记住了三个名字：克伦威尔，查理一世，查理二世。看外国书籍最大的难度就是名字，真得太难记了。克伦威尔出身普通乡绅家庭，英国内战打响后，克伦威尔始终是坚定的议会派。他和他的军队在内战中脱颖而出，受人瞩目。他将查理一世推上了断头台，掌握政权后远征爱尔兰和苏格兰，统一英伦三岛；颁布《航海条例》，打击荷兰海上贸易；通过英荷战争，使荷兰失去海上霸权；与当时强国瑞典、丹麦、葡萄芽等国签订商约。他解散议会，任护国公，集军事、行政、立法大权于一身；他带领英国人民推翻封建专制王朝，建立资产阶级共和国；但未曾接受王位，他避免了整个国家走上法国大革命时的恐怖道路。尽管克伦威尔的统治充满争议，但他依然是一个开创新时代的伟人，值得人们永远纪念。

不知道是翻译还是作者本身的问题，这本书的低级错漏对于阅读体验的影响简直是毁灭级的。光看第一章的前半就至少有以下几个问题： 同一个章节里、前后相差几页就出现了“沃尔特·雷利”和“华尔特·罗利”两个对同一人物的不同译名； 有“(1588年)亨利·克伦威尔爵士的次子罗伯特·克伦威尔……地产当时每年可收入三百英镑，约合现在(2019年)的九百到一千二百英镑”这种匪夷所思的事实错误；作者认为英国400年的通胀率只有200-300%，这是完全说不通的。 对于同一个人物，哪怕是出现在连续的两个句子中也要不停地重复他的头衔和全名：“第一代白金汉公爵乔治·维利尔做了这件事。第一代白金汉公爵乔治·维利尔做了那件事。第一代白金汉公爵乔治·维利尔还做了这些事”……即使是小学生也不会这么写作了吧？ 另外，虽然这个不是什么本质问题，但真的有必要在把每一个哪怕只是随口提到的人物肖像都作为插图放进来吗？

这本书很多地方前后矛盾，人民很复杂，而且为了衬托克伦威尔把很多人写得像个傻子，也就是个克伦威尔，查理一世，查理二世，但是还是勉强可以看的 克伦威尔算是一个善战者无赫赫之功的人物，没有他这个护国公独裁专制压制住各方派系，那英国就会变成一场吃鸡大赛，保王党，苏格兰长老派，爱尔兰天主教，新教，圆颅党，你方唱罢我登场，也许就是法国大革命这种勃勃生机万物竞发的大场面，但是克伦威尔将这些声音压了下来，虽然他当政期间有一些禁止过圣诞节这样的政策，但是总的来说还是功大于过的，他让英国没有像法国一样发生大规模流血事件，平稳过渡到了君主制复辟，并且没有像曹操一样培养曹丕篡位 其实有时候我会想，万一克伦威尔和国王结成儿女亲家岂不是就能名正言顺的既能当国舅/太上皇，也能当护国公了？可惜英国人没有中国人这么深的政治算盘

反抗王政的罪魁，敢行称乱的克伦威尔呀，当向你高呼万岁！ 曰：“臣弑其君，可乎？” 曰：“贼仁者谓之‘贼’，贼义者谓之‘残’。残贼之人谓之‘一夫’。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。” 由此上溯至公元一六二八年，为了反对封建独裁而牺牲的人民英雄们永垂不朽！

以前网上总吹光荣革命不流血，然而1688年革命本身就是1640年革命的延续，那时候死的人可不少，一样砍了国王的脑袋。克伦威尔当上护国公，军队驱逐小议会，威胁声称如果克不接受称号英格兰就会陷入“混乱的无政府状态”，还真有点“黄袍加身”那味儿了，当然护国公拳打爱尔兰脚踢苏格兰，对外也是重新确立海上霸权，比赵大牛逼多了。英国人的骨子里还是偏保守的，在走向共和制的道路上流了太多的血，但也不愿再回到君主制了，便小退一步搞了个护国制，可惜护国制也不咋地，又退回君主制，被彻底教育到死心了，才走到了君主立宪制这一步，也真是挺曲折的了...

让大家长长见识，看看“不流血”的“光荣革命”多“人头滚滚”！这帮人图图人可比雅各宾派放飞自我太多了，人家罗伯斯庇尔还知道管一下问责一下卡里埃、富歇和巴拉斯在南特、里昂和土伦大开杀戒——当然结局是热月政变，护国公真就一切转派兵踏平……

有点悲伤 这么一看克伦威尔当时没有找到一条导向正义的通路.. 在这么压抑的国家 领导了一场革命 但一切又像流星般逝去 唉

克伦威尔是英国历史上的标志性人物，有点类似法国的拿破仑，通过本书了解了英国资产阶级革命的部分历史和克伦威尔的生平，除了伟大历史人物在军事方面成功的共同性外，他还有独特的宗教改革政策，充满信仰，总是强调按照上帝的指引行事。克伦威尔获得了极高的权力，海权殖民政策都深刻影响了英国，他死后随着王权快速复辟一切也随之消散，成为极具争议的历史人物。从书中也可以感受到从君主制到议会制革命过程中，众人在黑暗中摸索的复杂过程。

这本书中译本商务印书馆出过，总体而言翻译还行，很好地梳理了克伦威尔及其英国内战至共和国时期的那段历史。不过观点确实有些过旧了，另外没有学术参考文献是比较致命的。从一般读者视角，这本人物传记还可以。可从学术视角来看，最起码也要把人家引用过的文献补全吧。