1848年革命：席卷法兰西的大风暴（华文全球史）

我发现这个华文全球史系列有个通病，就是对每个人物、每次出现都要写全名和完整的头衔，水字数的行为明显到让人恶心，严重影响阅读体验，读着读着就想说脏话。 本来以为是个别译者为了稿费而水字数，后来发现这个系列都是这样。出版社和编辑在故意恶心读者吗？ 比如下面这段： 早在1831年，蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝尔已经成为上议院议员。在尚未达到可以参与投票表决的法定年龄时，蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝尔与……蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝……在向上议院上诉请求裁决的过程中，蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝尔虽然发表了一番雄辩，但……。因此，蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝尔发誓…。后来，蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝尔……

人名出全名显得极为糟糕： 早在1831年，蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝尔已经成为上议院议员。在尚未达到可以参与投票表决的法定年龄时，蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝尔与……蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝……在向上议院上诉请求裁决的过程中，蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝尔虽然发表了一番雄辩，但……。因此，蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝尔发誓…。后来，蒙塔朗贝尔伯爵夏尔·福布斯·勒内·德·蒙塔朗贝尔…… 另，可能是由于使用了大量书信和文集，全文充斥着对波旁王朝的同情和对革命的反感，对革命的论述基本集中在叙述事件经过上。

如果人物的全名只出现一次，之后以简称或第三人称出现，也许会好读一点！ 此书赞美了国王和王后的美德，隐蔽的谴责了所谓的“暴徒”，但仍然承认了二月革命的民主意义！ 大部分都是当时人物的回忆录、书信、作品等文字的组合，立场大概偏君主。 如果快速浏览一遍，大概不会太浪费时间！

一般的史书都是冷冰冰的，给我们陈列某年某月某日发生的某件事情，但是这本史书给人一种读小说的感觉。确实，有时候历史比小说还要离奇，还要惊险，还要荡气回肠，这部史书确实反映了作家史学的严谨，显示了作者对皇家的同情和爱戴，或者是完全站在皇家的角度来看整个事件的前前后后，而且作者的措辞也不是从客观的角度来选用的，反映了作者对革命者的态度和作者对皇家的尊重。确实是一本好书。

翻译热衷于保留完整的人名，这种水字数的行为完全破坏了阅读体验。

10分大概只能打6分，无关紧要的部分描写太多，而且文笔平庸，两点结合在一起可读性只能让人表示不失礼貌的微笑了，但最大的问题是这个：所有、全部、一个也没有例外地，整本书的人名都是完整的法国姓名，前面还不漏其爵位，几乎每个人名字数都在10个以上，粗略估计此书有五分之一的字数都用在这里