太平天国（华文全球史）

豆瓣评分很低，但还是有一定价值的，充满刻板印象的版画是西式偏见的生动写照。 考虑到该书作者是太平天国同时代人，他的观察评价很有代表性（吊诡的是华文在作者简介里完全没有提到这一点)。当然其春秋笔法，特别是涉及到鸦片战争和殖民行径的部分，也能看出英国人是怎么给殖民地民众洗脑的。 除了在宗教上对太平天国有腹诽，作者在其他方面都认为太平天国好过晚清，这似乎也是那个时代外国人的共识。《太平诏令》很有意思，一些战场日记极其生动有趣。香港维多利亚大主教乔治·史密斯站在宗教立场上，呼吁英国支持太平天国，否则如果“只打算无耻地自我膨胀和发家致富，只能从高贵的宝座上摔下来，蒙受应得的奇耻大辱”，可谓一语成谶。带英在二鸦之后明牌扶持已经彻底跪舔、甘当列强代言人的晚清，倒逼中国继续探索自己的救亡图强之路，也幸好如此，否则一个基督教的华夏政权，还是不太能想象 全书最引人注意的是太平天国的所谓领袖“天德”，以及奉明朝宗室为主，基本算是孤证，可能是讹传。 通篇读下来另一个突出感受是一百年多年前英国报业的发达和情报之丰富，在信息尚不发达的年代，对万里之外的中国居然了解得如此详尽，一个世界性的国家该当如此

很有意思的一本书，只写到1853年，太平天国起义占领南京为止。作为国外的传教士，认为太平天国起义是传播基督教的一个好机会，清政府很快就会灭亡。从本书里可以看看传教士们对康乾盛世后的中国社会是如何看待的。本书写得挺客观的。

用独特的外国人的视角讨论关于太平天国的历史，有些观点现在看是值得商榷的，但不失为值得一读的素材。

太平天国失败之后，清政府摧毁了很多一手史料。恰好有英国人在中国暗中观察留下了一些记录。

清末时期，外国人的视角，不同视角开阔眼界

我是买的纸质书看完的，我最大的兴趣是对于那个天德王，有些人看到这肯定会说那个冒充叫洪大全的天地会首领焦亮，但我觉得这本书里说的并不是他。我感觉作者是不是把太平天国和升平天国弄混了，因为同一时期在湘桂边界还有个升平天国，年号就叫天德。而且我看里面的好多描述也不是太平天国的。有没有人能提供一些资料什么的让我看看，或者讨论一下。

作者满嘴跑火车，很多毫无根据的论断，虽然不认同作者的观点，但是了解一下19世纪英国新教徒眼中的清朝历史和种族偏见也算是一种收获。

意思不大，150年前的英国中产阶级对东方世界的窥探。猎奇、鄙夷，掺杂着文明人的崖岸自高。内容挺无聊的，版画还不错。

虽然书我觉得不错，但有几个地方我不太理解， 一是很多引用原文书信的地方都是白话文，我觉得当时应该还是偏文言吧？也许是翻译过程的问题？ 二是一处提到说海盗跳入海中游向官兵船舰再上船，我感觉和我们的一般经验不太一样 三是关于海盗的戒律，前一页说规定无伤秋毫，劫掠妇女者斩，后一页就讲一场战争虏获妇女数十人

看到了第2章第4节，仿佛看一部天方夜谭，这是正经的历史著作吗？