四君主：查理五世、弗朗索瓦一世、亨利八世与苏莱曼一世（华文全球史）

虽然历史算是我的强项，但是这本书涉及到的国家太多，君王的名字太多，混杂在一起，会让人感觉一团浆糊。 此外，书中提到的事件大多一笔带过，不如去阅读详细的一个个的国家和君主。 不推荐

这算是《无敌舰队》的前传，影响欧洲15-16世纪历史进程的四位君主，但主要还是神圣罗马帝国皇帝、哈布斯堡家族和西班牙伊莎贝拉的联姻产品查理五世。 相对于精彩的内容，翻译略显粗放。但也许是因为人名、地名和事件名的繁杂，让翻译难度大大增加了。 总的说来，这对于形成欧洲现代世界的重要历史时期的展示，还是值得一读的。原版作者的精髓还是基本把握住了。 很重要的是，为我们提供相对真实的外交政治事件。查理五世希望实现他祖父的神圣罗马帝国梦想、马丁路德倡议宗教改革导致的天主教与新教的对立、罗马教皇国梵蒂冈面临重大挑战…英格兰在亨利八世的统治下开始崛起……在天主教的阵营里，西班牙和法国、罗马教会也同样是各种博弈，各种算计、阴谋诡计、联盟和背约、大人物的翻手云覆手雨…一系列的征战不一而足。 战争、外交，信仰、民族意识的觉醒，文艺复兴和宗教改革，奥地利哈布斯堡家族与德意志选帝侯们，农民起义，国王与贵族的和战博弈，奥斯曼帝国与欧洲各王国的合纵连横，哥伦布发现美洲新大陆…欧洲王室的令人眼花缭乱的联姻…让读者充分领略了欧洲进入现代世界前的丰富多元图景。

非常有趣非常好玩，光是这段时间的历史穿讲这件事本身就已经比p社事件或事桌游设计好玩的不知道哪里去了。 意大利五国间国家间互动已经非常有趣了，然后这段时间他们拉着西班牙人、法兰西人、德意志人、土耳其人入局，实在刺激。 阅读难度有些大，对不熟悉这段历史的人非常不友好…出场人数实在有点多，主要人物可能就有50个…尽管书中80%的人名我都不是第一次听的，捋清楚他们的关系仍然非常困难，需要记一记，想一想。 最后就是这种书的通病… 地名人名的翻译，不过它已经做的比同行好出不少了。

几年前看的英文版，作为小说素材来源之一。

很离谱的常识性错误，如果不是翻译过程中有误就是原著本身的问题，第二节竟然说“西斯内罗斯因被定为异端者而被活活烧死”，很明显不符合史实。另外部分用词值得商榷，比如“《旧约圣经》原著”，这个“原著”一词其实并不适合，因为圣经并非铁板一块的文本，而是有各种不同抄本和其生成历史的，也不存在统一的作者。若严格追究，西斯内罗斯当时对于圣经学的贡献也是选择了某一抄本为基础进行出版，或许使用“原文”更为妥帖。“带有拉丁文变体的古巴比伦人释义的旧约圣经”不知道是在指什么，感觉这里面哪个词都不搭。 再说原著问题，我个人认为除掉翻译本身的小问题，原著有些写作方式更是难称之为一部严谨的历史学著作。很多历史结论有盖棺定论，故意夸大结论之嫌，论据和结论之间缺乏证据，思维跳跃严重。给人以一种糟糕的不知如何写论文的本科生没有研读多少材料试图水论文凑字数的感觉。比如提到“许多人被格拉纳达大主教埃尔南多·德·塔拉维拉积极的和解政策和感化而改变信仰。”许多人是多少人？数据在哪里？出处在哪里？这么写甚至会被指导老师揍。 这并非只是作者试图保持叙事连贯而省略了数据，后面很多处细节都能看出作者难以称之为对这段历史了解充分。但是更糟糕的是，在本来就不多的了解下妄下定论。“由于弗朗西斯科·西门乃斯·西斯内罗斯及其王室赞助人的努力，该学派没有受到异端邪说的玷污和影响。”什么异端邪说？哪一个派别？怎么定义其没有受到“玷污和影响”？“《古兰经》和其他神学著作的阿拉伯文本被没收，并被付之一炬。暴力分子被召来推动教派改革。1500年至1501年发生了一系列叛乱，叛乱严重削弱了卡斯蒂尔王国的军事力量，并使西班牙人与摩尔人的关系陷入僵局。” 这里何处涉及到“教派改革”？“教派”会使人理解为同一宗教内部不同派别的纠纷，而这里很明显已经是不同宗教之间的纠纷了。“叛乱严重削弱了军事力量”，再一次地，没有数据，没有论证，草率结论，仿佛在答高考历史大题。 总而言之，作者本身对自己所书写的历史时期缺乏足够的了解，整体文章给人一种极其轻浮草率的感觉，翻译也并不用心，非常不推荐。

意大利15世纪初的乱局为本是一个很好的写作切入点，但作者的整体叙事被乱局带得过于零散，没有主线，缺乏文采，不会铺垫。在讲查理五世的雄图大略和弗朗索一世的恩怨纠葛时没有做读者非常期待的底层逻辑分析。作者作为一个英国人对法国君主的冷嘲热讽实在有失史家之公允。另外书名四君主起的有点沽名钓誉，实际上作者根本没有把苏莱曼大帝当作主角来陈述历史。

此书的叙述杂乱无章，而排版简直是一场灾难。

前面的内容感觉每句话都是个陌生词，后面的出场人物少了好理解一点。