IBM和纳粹

作者花费了大量的篇幅，介绍蓝色巨人在欧洲如何利用战争发迹的历史，诸如如何帮助纳粹管理社会运行、如何规避纳粹的税收政策透漏税款，还有美国参战后又如何协助美国接收德国在欧洲的利益。 其实IBM的所作所为，与美国当时的政策是密不可分的，战争初期美国吃完轴心国吃盟国，两头发战争财，一直拖着不肯参战把自己养肥。参战之后早早就开始制定胜利后的接管政策，利用IBM的优势抢夺到最大的利益，比如把德国遗留的很多科学家挖出来运到美国本土等等。 IBM之所以在战后脱罪，美国将其好好的保护起来，不是毫无来由的。IBM背锅侠，作者只是在给美国当年二战期间的不光彩历史洗地罢了。

读完了，是很详实的史实。想找到技术、人口统计和大屠杀直接的联系。以及公司的利润流动什么的，真的有点难。但想到最近看的一些产业文章，又觉得有点像。合同、证书种种的，看太累了。 写得详细、翔实。如果不只是集中于作为资本家而逐利的沃森，而将视角转向IBM整体的战略，会使这本书更加具有研究价值。

ibm与纳粹 这确实是我一直以来的疑惑：纳粹到底是如何那么精确的辨识出那么多犹太人的？原来是一项长久的统计工作。就像《大屠杀与现代性》里写的，人类得以达成这么广泛的迫害工作，和制度及科技的发展都有密切关系。我一直也是很疑惑那些坚决不相信大政府但又觉得自由市场是救星的人的逻辑，至少在民主国家，政府还是人们自己选出来代表自己的，在资本市场上获得巨大收益的人普通人根本就没有能力去制约的，却在一个一切以金钱评判标准的社会对他们通过金钱获得的权力，“事实上，国际企业的利害关系会比国家的更为巨大、更为强大”这样的情况却表示毫不担忧。书中一直强调ibm的唯一目标是盈利，当然这非常符合市场规律，也借此证明资本是无道德可言的，但是根据书中对公司管理模式的研究，我也很难认为个体价值观在其中毫无影响。最后德国战败，ibm通过种种运作不但保全了资产还避免了道德审判，想到最近的俄乌战争中各国对俄国资本家的制裁，以及一些跨国企业在当前全球经济市场中的表现，虽然这本书写得非常平铺直叙又很长，但还是觉得很有现实意义。

这本书给我带来了一次冲击。此前从未想过IBM这个企业会和纳粹有关系，IBM创立之初，霍尔瑞斯发明霍尔瑞斯机及其与之对应的穿孔卡用于进行数据收集和分析，后面公司辗转进入托马斯·沃森之下，将这项技术推广向世界，其中包括纳粹德国，IBM的子公司包括德霍梅格协助纳粹将这项技术引用于种族屠杀，从侧面向我们展现了资本和技术如何作为一把双刃剑，在战争双方投机获利，一方面提高了工作效率而在另一方面却因其逐利性被应用到灭绝人性的暴行上面。沃森作为一个资本家，在这期间游走于各个国家势力间左右逢源，在公司内部进行权力争斗，战后却逃脱了谴责和制裁，甚至很多受害者都不知道IBM和沃森在这个残剧中扮演的角色，不禁令人唏嘘。

震撼，IBM等诸多企业，在美国的保护下，逃脱了战争的责任，虽然众多证据证明了它们应当承担对第二次世界大战以及种族灭绝不可推卸的责任，但依然至今保持高冷的“无可奉告”，历史是不会忘记，但历史会被遮掩，这样的历史，因为这本书，使得更多人对这段历史有了了解，只可惜IBM等企业也没有哪怕承认错误的一丁点忏悔之意。

《IBM与纳粹》一书由埃德温·布莱克撰写，深入探讨了国际商业巨头IBM与纳粹德国之间的合作关系。 该书通过广泛的历史档案和详尽的调查研究，揭示了IBM如何为纳粹政权的种族清洗和大屠杀提供技术支持。布莱克指出，IBM的高级管理层对公司产品在纳粹暴行中的应用是知情的，甚至在某些情况下，这种应用是出于公司利益的考虑。 此书对于理解二战期间企业行为与政治极权主义的相互作用提供了宝贵的视角，同时也引发了关于企业道德责任和历史记忆的深刻反思。 《IBM与纳粹》对于揭示历史真相、推动企业社会责任的讨论具有重要的价值。 《IBM与纳粹》一书的争议主要集中在以下几个方面： 1. 证据的准确性和解释：一些批评者质疑书中提供的证据是否足够确凿，以及作者对这些证据的解释是否客观。他们认为，尽管作者引用了大量档案资料，但某些关键信息可能存在歧义或被误解。 2. IBM公司的责任界定：关于IBM在纳粹暴行中的角色，争议在于公司应承担多大的责任。有些人认为，IBM只是在当时普遍存在的商业环境中寻求利润，而不应被单独指责为纳粹罪行的帮凶。 3. 道德责任与法律责任的区分：书中对IBM道德责任的强调引起了关于道德责任与法律责任之间关系的辩论。批评者认为，即使IBM的行为在道德上值得谴责，但在当时的法律框架下，公司可能并未违法。 4. 历史叙述的全面性：有观点认为，该书可能过于聚焦于IBM的角色，而忽略了其他企业或组织在纳粹暴行中的作用，从而导致对历史事件的片面解读。 5. 作者的意图和偏见：部分读者对作者的研究动机和可能的偏见表示怀疑，担心这些因素可能影响了书中的论述和结论。 《IBM与纳粹》为理解企业在历史重大事件中所扮演的角色提供了重要视角，并激发了对企业道德责任和历史记忆的广泛讨论。

很想了解战争中大有发财的中立国家和企业的后果 另外严肃的内容写得不够严谨

倒是没从这个方面思考过纳粹对犹太人的大屠杀。

OMG，真没想到浓眉大眼的IBM居然还有这样的黑历史

视角和史料都是极好的，但是过于冗长繁复了，无节奏的资料堆砌只会便宜造纸厂，不会使研究更有力量和知名度。