曹植诗赋缘情研究

前面还能皱着眉头看下去直到看见“曹植真正的爱情是与甄后之间的爱恋”这句话当场仰天长啸壮怀激烈，作者处于什么心态才会对如此荒缪的结论深信不疑

大多数观点都是老生常谈，陈腔滥调，而且有些句子不通顺，这是最难绷的

其实也没那么糟糕，这本书里王粲《杂诗》与曹植答诗《赠王粲》的解读，以及《朔风》中的男女视角还是给我一点启迪的。如果作者没有执着于植甄恋，这本书会好一些。加一星鼓励分吧。

评价文学就谈文学好了，政治方面的点评显然不够客观。

在笔者看来，整个曹家的开放程度也是堪比欧美了

作者是木斋的学生，因此支持植甄论也就不奇怪了……😅

【2013年蒙木斋先生不弃，容我忝列门墙。木斋师是以学术为生命之人，教育我们不能人云亦云，要用独立的思考、翔实的史料、敢于担当的责任意识去完成自己的学术使命。彼时，木斋师提出的观点“五言诗成熟于建安十六年之后，十九首产生于五言诗成熟之后”（《古诗十九首与建安诗歌研究》人民出版社，2009）仍在学界持续发酵，使“中国文学史不得不重思重写”。】 看到最后的木斋先生才恍然大悟😂😂

政治方面主观臆断太重，情感方面对毫无根据的洛神赋是甄女士的谣言偏听偏信……总结下来就是毫无研究精神，也没有什么价值…

很主观臆断的一篇论文，有些地方简直是“意淫”！大失所望

如果你对曹植研究了这么多最后依旧相信植甄谣言那么我祝你成功。