好望角丛书·被掩盖的原罪：奴隶制与美国资本主义的崛起

有意思，不过和《征服世界》比有点浅尝则止。 作品提出的几个点比较有趣：奴隶制生产力低的悖论；棉花奴隶生产力与工厂优质生产力形成产业链。 作者频繁引用 告别施舍：世界经济史中的内容。这部作品主要是讲马尔萨斯陷阱，其实是为了美化英国率先发动工业革命的作品，争议较大。 国内反驳的有两个主流视角： 风险应对视角。《文明的逻辑》中反驳，前工业时代的文明创举（如迷信、婚姻制度、国家）虽未提升生产率，却显著增强了人类应对风险的能力，降低了暴力死亡率，这种"文明化进程被克拉克忽视。 族群竞择理论。吴乐旻在《富种起源》中提出，贫困陷阱的主因是族群间的逆向竞择（如技术封锁），而非马尔萨斯人口机制。 一家密西西比的报纸反驳了《伦敦时报》，并把它比作一家“犹太经纪人机构”。亚历山大·麦克纳特冷嘲热讽地说，就应该拒付罗斯柴尔德家族持有的亚拉巴马州和密西西比州债券，因为他们是“夏洛克和犹大的后代”。 所以，南部的主流文化一度曾像信奉基督教的国家一样对犹太人开放，而现在却充满了反犹太气息，而且还会像病毒一样持续几十年。但这只是拒付行为遗毒的开始。对银行债券的反应导致了边远地区贫穷的种植园小农场主阶级怨恨精英的主宰，并发起意义重大的政治运动。任何和资产银行有牵连的政治家，其政治前途都将毁于一旦。 读完了，小故事多，好读。作者通过大量史料考证，打破了“奴隶制是前现代残余”的迷思，揭示其与工业革命、金融扩张的深度耦合。 南方种植园的棉花通过奴隶劳动形成廉价供应链，滋养了北方纺织业与欧洲工业，而奴隶本身更被作为抵押品进入金融市场，成为资本增殖的工具。 本书运用马尔萨斯理论对“制度化暴力”进行了深入的剖析。从奴隶法典到监工体系，描绘了奴隶制这套精密的资本积累机制。它揭露了美国的繁荣与进步，始终带着被奴役者的血泪印记。

这才叫历史！这是作者花了十二年时间铸就的不朽之作，在以犀利的笔墨描述那段心酸的奴隶血泪史的同时，作者从政治、种族、资本主义工业革命、美国地理版图扩张的历史进程，甚至奴隶制对全球经济的影响等高瞻远瞩的客观视角分析解读了这段似乎众所周知而又不为人知的历史。相比之下，《汤姆叔叔的小屋》，《飘》都有些黯然失色了。本书必火！

“悲剧中的悲剧是，在手无寸铁的年轻人被野蛮地杀戮后，才让一些人开始思考一些他们长期回避的关键问题：对非洲裔美国人的盗窃、掠夺和奴役如何养肥了并且仍然在养肥很多人，美国和世界各国何时会思考一下这个问题？那些无偿劳动所积累的财富使有些人从中获利，有些人却无利可图，两者之间必然势不两立，从而导致持续的暴力行为。他们什么时候会考虑这个问题？从2014年这些具体事件中，可以使人一目了然地看出，只要那些被屠杀的人看上去像是美国黑人奴隶的后裔，美国法律制度就会视他们的生命如草芥。事实上，这些悲剧揭露了许多美国人赤裸裸的观念，即警察、法院和监狱的主要职能是关注那些有勇气从奴隶制中存活下来的人的后裔——恐吓他们，遏制他们，杀害他们，并剥夺他们的财富供他人消费。” 自语：这段竟然读流泪了。这段让我想起去年五月份那起佛洛伊德案，想起那段8分钟的视频，从最初的不敢看，到最后我连续看了好几遍，当我听到乔治·佛洛伊德最后喊着：“妈妈，妈妈……”那时我无法控制自己的眼泪，一个那么壮实的成年人要在什么样情况下会那么无助的地喊：“妈妈，妈妈……”并且这起案件发生在大白天，后来我又去看那段视频，主要想去看那位名叫肖文的警察的表情，我看到他的眼睛透露出的冷酷，那种麻木让我感到害怕，一点“人”味都没有，好像他膝盖下面是个无生命的物体，就是动物，我们都会有怜悯之心，都不会这么麻木，何况他膝下还是人，一个活生生的人，这段视频我反复看了好多遍，最后又去看那三个警察面部表情，那天我心想这三位警察中只要有一个警察有点同理心，当时干涉他同事的做法，佛洛伊德就不会死，那时街旁已经有人想去干涉此警察的暴力举动，在视频中我看到那位亚裔警察站在那里，表情冷默地阻挡他人的干涉，也可以说他面部同样没什么表情，我完全被他们的毫无表情的画面震惊了。以后很长时间这段视频在我脑海里挥之不去，我总想象，假若警察膝盖下面是你的兄弟，是你认识的人……并且这件事还是在大白天发生，一个活生生的人就这样在警察的膝下失去了生命，想想我都全身发冷，这个世界的冷漠让我情绪低落。 以前我对美国警察很有好感，感觉他们很“人性化”，很有“正义感”，我常常会看到一些感人的报导，读到些感人的故事，如他们会很耐心地接听一个小朋友的电话，同他聊天，怕他害怕；记得一个想做警察的孩子，得了白血病，警察把孩子接到警察局，给孩子穿上警服，圆了孩子的梦想…… 佛洛伊德这段视频改变了我对美国警察的观感，当然可以说这是个例。这起案件“在去年还引爆全球各地的'黑人的命也是命'（Black Lives Matter）的反种族歧视示威。”后来我查到美国警察对黑人暴力执法不只这一起，就是去年就发生了多起，过去我也一直相信“过度执法”这种说法，但这段视频完全改变了些想法。佛洛伊德这起案件让我看到的完全不是过度执法，从视频中我看到是警察在大街上冷酷地剥夺了一个的生命！这起案件不仅让我对美国黑人产生了好奇，也让我对美国奴隶制产生了兴趣。从去年开始，陆陆续续开始读了些黑人历史的书籍。这本应该是我读的最慢的一本，感觉也是不错的一本书，书中有太多内容值得我回味和思考，此书也让看到部分白人对黑人歧视和偏见是根深蒂固。 今天的美国，种族歧视不仅依然存在，并且只从川普上台后，把这些社会问题暴露出来，也可以说川普把一些“恶”释放出来，许多白人不再像过去那样隐藏对黑人歧视，这本书也让我“比以往更清楚地看到美国奴隶制对奴隶和奴隶主都带来残忍的影响。”在书中看到白人对黑人动不动的私刑，让我忽然觉得美国的奴隶制无论对奴隶，还是对奴隶主都造成了伤害，如果说奴隶制把黑奴当作物品，当作财产来买卖，那么，奴隶制也泯灭了奴隶主的良心，把奴隶主变成一头没有良知的野兽。作者完成这本书用了十二年，写作途中作者查了很多历史资料，也采访了许多黑人，听他们讲述家族故事。 2021.11.15 星期一

美国奴隶制的存废本是一件相当有争议的事情。大多数当代人从现代的视角，觉得奴隶制的存在是美国制度的重大缺陷，早就应该废止。殊不知，奴隶制的发展对美国资本主义的兴起有着几乎决定性的作用，当时美国地广人稀，劳动力匮乏，奴隶制的存在大大缓解了劳动力的供给问题。况且，美国建国期间，奴隶制的存废不是首要问题，13个殖民地联合起来对抗英法等帝国，才是生死存亡的关键问题，华盛顿、托马斯杰斐逊等美国建国元勋非常清楚这一点。乃至后面的南北战争，奴隶制的存在也仅仅是导火索之一，其根本问题乃是州权与邦权之争。 认识到上述问题，就会发现，本书作者对于奴隶制的解读十分清晰。一方面，奴隶制的兴起对于美国的崛起起了至关重要的作用；另一方面，奴隶制本身伴随着较深的原罪，这是一件事情的两个方面。 至于本书文笔，可能是我才疏学浅，有些章节不是太能读懂。在我读过的好望角书系的四本书里，以我所见，本书的可读性忝陪末位了。10分打个7.5分吧，可以一读。 附我对好望角其他3本书的打分： 《征服与革命中的阿拉伯人》，9分； 《以色列 : 一个民族的重生》，8.5分 《无规则游戏 : 阿富汗屡被中断的历史》，8分。 好望角系列一共8本，刚好看完一本，再接再厉吧。

血与泪写就的一本书，黑奴在美国十九世纪上半叶资本主义崛起过程中被榨出的血与泪，作者写作过程中倾注的血与泪。但是真的很散乱，刚进入作者深沉的抒情，下一段就转入繁杂的政治研究和经济分析，作为一段历史描述，显得断裂。

作者，一个白人，花费了12年的时间，写了这本书，里面涉及到美国资本主义的原罪：黑奴制。通常内陆教科书告知学生，美国内战的一大因素是南方的奴隶制妨碍了生产关系的调整，是落后的生产关系必然之失败决定了南方军队之失败。从这种唯物史观，我们只能得到粗略的关于黑奴制的模糊印象，无法细究黑奴制之具体形态，以及废奴运动之黑奴方的状况，依然无声的历史上的黑奴们，这次由一个白人教授来书写，或正是被掩盖的原罪之继续，即黑奴们的后代总体来讲，还是被历史的阴影所笼罩，一波又一波的平权运动、黑人命是命运动等在当下进行中的种族性质的民运即是明证。

被掩盖的原罪：奴隶制与美国资本主义的崛起 美国南北战争前南方实行的奴隶制，奴隶们种植收割棉花的效率非常高，背后的原因是奴隶主用酷刑+量化考核强迫奴隶们不断挑战自己的生理极限，奴隶们的报酬仅仅是勉强的温饱； 这些带着锁链的人不能单独行动,除了朝同一个方向前进之外,他们也不能集体行动,而即使是这样也是需要磨合的。一个人经常被另一个人从喉咙上垂下来的锁链绊倒。许多人腿上都擦出了瘀伤,脾气也慢慢磨没了。现在这支长长的队伍保持着一样的速度和节奏,也不再有人把手摆错方向。 如果某事有利且满足道德上的要求那么人人去做也无人反对这也不成其为问题了，相反如果无利可图又违反道德就必然没有正常人去做也就不成其为问题了。而恰恰是道德与利益发生冲突时那么问题也就产生了。 美国黑奴在立国之初，每个黑奴拥有五分之三人头的投票权，从而导致南方奴隶主在美国前十二位总统选举中占据绝对优势（12位中有8位拥有奴隶）。工业革命开始后，欧洲战乱让美国北方获得大量移民，削弱了美国南方奴隶主的政治影响力，间接成为美国南北战争催化剂。 在棉花王国，“白人实施酷刑的次数几乎远超过任何一个人类社会”。 爱德华.巴普蒂斯特在这本《被掩盖的原罪》有特别提到，黑人奴隶的身份在庞大的贸易体系里被简化成了“人手”。这一代称的意义是，黑人奴隶只是奴隶主们身上“长”出来的手。他们没有记忆、没有情感、没有需要被承认的诉求，如果用更苛刻的话来讲，他们就像是健全人的义肢——按照白人的意愿，去做他们不想做的事情、去创造他们懒于去创造的财富，然后在不好用的时候，直接被折断丢进垃圾桶里，就好像没有过一样。 黑人们的故事必然会因为共有回忆的交错，而显得过分细腻，让人觉得有欠真实。 学者们在展开著述的时候总是希望能够严谨充实，不过从读者的视角来讲，打开脑洞以看到更多别致的信息更富吸引力。

看了导读，第九章和后记。很好的一本书。 作者写了12年，印象深刻的是解读奴隶制与美国经济和资本主义的关系；北方白人和南方奴隶主之间的分歧争议，废除奴隶制不是目的而是手段。 黑人奴隶以及后来的非裔美国人的权力，还是要靠自己争取。

对于美国黑奴隶制的批判，我们一直是不遗余力的。但是本书是美国人自揭其短，可见这个国家和制度，与我们是多么的不同！ 读英语文学课的时候，就有门学分课，是非洲英语文学，那个学期，阅读了非洲历史，以及非洲裔以英文写作的作家作品。有了些初步的了解，在看电影［盲点］，里面女主的闺蜜当听说女主收养了那个黑人孩子，有点坏笑的调侃，这是白人的负疚感吧？女主随即正色回答，很政治正确地，这事关人性，（无关种族人性），云云，能有所理解。 从黑奴贩卖，美国内战，种族隔离，到现在黑命贵，种族歧视一直存在，只是黑人种族很少抱怨，一步一步的争取权利。但是我要说，是美国的制度本身，让黑人有平等的政治权利，受教育权利。在美国社会赢得尊重。

“终于读完了。” 读罢，不禁有这种感觉。这本书应该是今年目前为止拿起和放下最为频繁的一本。一方面是书中情节繁浩，另一方面自然是对奴隶制的细节刻画过于深刻而致使的沉重。 本书让人印象深刻的是每个章节的命名，有血有肉，耐人寻味。像是一把火炬，让我在探索这黑暗深邃的历史深渊中不至迷失，时刻提醒我本章的方向，时而疾笔，时而沉思，时而停顿，始终能坚持读下去。 这本书总归是不容易的。如果你只想了解黑人在美国的历史始末，本书性价比极低。但如果你想窥探人性，看的近一点，再近一点，并且好奇于奴隶制背后的逻辑与运作方式，这本书可以值得一读。