三国志（果麦经典）

原本以为资料是越多越好，所以特别钟爱裴松之注本。真自己看了发现裴松之引的野史是真不少，很是误导人，他自己都考异反驳头头是道。可能从今天来看，裴松之注引更多的是有考据、文学价值吧，但于了解三国本身而言——除去一些正史都没有涵盖到的人物小传，我个人认为是没多大用处。当八卦看还挺乐的，人就是喜欢听故事。 今天看了这个版本发现，阅读速度快了好多，而且排版好清楚，人物生平关系网和注引都条理分明，原来少了那么多裴松之注，可以减少那么那么多的阅读负担……更加佩服陈寿取材之得当。或许史书应该少点情绪、戏剧类描写，多以线索和结果为导向，会更加还原历史真相。 过多的意淫，没必要。

很好，注释也按顺序及时出现在文中，行文流畅度高，且不必来回翻找注释。不重要的注，也给去掉了，适合我这种初读者。

建议那个排第一的好好看看什么才是“注”应该在的排版。可惜就是这里的注并不全。所以还是建议读那本

本书删减太多，不严谨， 1、《关羽传》中有一句“绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马”，这个“军”字是一个衍字，中华书局和上海古籍已经标记，本书沿用错误; 2、在《诸葛亮传》“评曰”后面有还有两千四百多字的“袁子”的注文，对诸葛亮进行深入探讨，也被删除。 3、《三嗣主传》后面还引述了陆机《辩亡论》，论述吴国的兴亡的文字也被删减， 4、本书其他地方删减大量裴松之注文，不知道具体删了多少。（虽然部分裴松之注文不可靠，但随意删除一点也不严谨）

这版最大的问题是删的太多了，粗看下来，诸葛亮传后一大段袁子的完全没了，吴书三嗣主后面有陆机的辩亡论也没了，这是小小鹿的代表作啊为啥删，仅就我看的这两处明显没了的，中间断断续续的删的估计更多，史书不怕多就怕少，乱删个P啊

仅仅评价微信读书版本的排版，对于裴注，虽然已经考虑了缩小字号去区别，但区分度还是不够，应该换个颜色或者字体。或者再缩小一点字号，若正文是1em，裴注就该是0.6em。

这是裴松之注删减版！！！！骗老子一年了！！！！

比原书删减了20万字左右，两成多，不好。