科学：无尽的前沿

美国二战前基础科学曾经大幅落后于欧洲，但这份报告《科学：无尽的前沿》被政府采纳实施后很快改变了这个局面。该报告是由时任美国总统罗斯福在第二次世界大战期间委托科学顾问范内瓦尔·布什撰写的，该报告的建议下美国成立了“国家科学基金会（NSF）”，促进学术研究和教育的结合，引进和留住国际人才。再加上纳粹的“神助攻”，大批优秀科学家纷纷涌入美国，拥抱“学术自由”，其后彻底改变了美国相对欧洲的基础科研劣势。 该报告的作者布什也被称为“美国科学政策奠基人”，他早年在GE工作，是一位出色的工程师，1930年发明了微分分析仪，是一种机械计算机，用于求解微分方程，这是早期计算机科学的重要突破，他也是现代计算机的先驱之一。他提出的“Memex”概念，是人类知识存储和管理的设想，被认为是互联网和超文本思想的雏形。作为科学管理的领袖，布什在二战期间担任美国科学研究与开发办公室（OSRD）主任，组织了雷达、抗生素和曼哈顿计划等重大科研项目。他更是通过创立科学政策体系，为美国培养了大量杰出的科技人才，他的学生包括香农（信息论奠基人）这样的大牛，他创立的体系也培养了冯诺伊曼（现代计算机奠基人）这样的行业鼻祖。 这份报告的核心建议包括： - 加强基础科学研究：基础科学是创新的源泉，必须由政府长期资助，建议建立独立的科学基金会（后来发展为美国国家科学基金会，NSF）。 - 支持科学教育：报告中提到军事科技除非特别保密应该向公众开放，也探讨如何建立发展青年科学人才的规划，解决人才不足的瓶颈问题。 - 平衡政府与科学界的关系：主张政府资助应确保科学家的自由，不干预研究方向，科学界应保持独立性，遵循科学界自身规律进行科学研究。 - 科技促进社会福利：科学研究的成果应造福民生，包括医疗，农业等。 - 加强与私营部门的合作：鼓励私营企业研发投入（讨论了所得税法，专利法等激励和阻碍因素），鼓励科学成果转化。 - 科学信息的国际交流：建议政府通过安排国际科学会议，提供研究奖学金的方式吸引国际人才。 该报告的实施其实也并非一帆风顺，实际上引发了对很多关键的路线问题的大辩论，当时布什的建议最终被采纳，但这样的辩论其实远未结束，新时代如何与时俱进，辩论依然在进行中。 ⚡️科学研究的资助来源：政府 vs. 私营部门。（布什主张私营部门发挥更大作用） - 支持政府资助的观点：战时经验表明，政府资助的科学研究（如曼哈顿计划）能够快速组织资源解决重大问题。基础研究的成果往往具有公共物品特性，私营部门因为短期利润驱动不愿意投入。 - 支持私营部门资助的观点：私营部门更加灵活和市场导向，能够更有效地将科学成果商业化。过多依赖政府资助可能会导致官僚化和效率低下。 ⚡️科学研究的重点：基础研究 vs. 应用研究。（布什强调基础研究的重要性） - 基础研究优先：基础研究是所有技术进步的根本，应该优先支持。战后的许多技术突破（如雷达、原子能）都建立在早期基础科学的成果上。 - 应用研究优先：应用研究能直接解决实际问题，回报更快、更明确。战后经济复苏和民生改善需要应用技术的快速推动。 ⚡️科学管理的形式：集中化 vs. 分散化。（布什强调分散化的价值） - 集中化管理：一些人主张建立一个强有力的政府机构，统一协调全国的科学研究。这种模式类似于战时的科学研究与开发办公室（OSRD）。 - 分散化管理：另一派认为，科学研究应由大学、私营机构和不同政府部门分别开展，避免过度集中导致的官僚化。 ⚡️科学与社会的关系：国家控制 vs. 科学自由。（布什强调科学自由的价值） - 国家控制：政府资助的科学研究应该直接服务于国家战略需求（如军事、经济发展）。担心科学界独立可能导致资源浪费或方向失控。 - 科学自由：科学家应该根据自己的兴趣和专业判断选择研究方向。科学自由是创新的核心，国家控制可能抑制创造力。 “基尔戈尔将这一强大的政府集权和规划同公共水电供应系统、公立学校乃至公共土地相提并论，并且赞同政府在此类方面进行控制。彼时布什则反对这项法案，他认为战后的研究不应该由政府指挥和控制。” 这本书对新时代有什么指导意义呢？本书前后部分有科技大咖的书评，除了这些书评，郑永年先生的《中等技术陷阱》也引用这份报告结合当前的现状和困境进行分析，很有参考价值。 最后，本书对企业内部的创新管理也具备启示意义，例如，产品和服务开发过程中，如何平衡基础研究和应用开发之间的关系？研发管理是集中还是分散，控制还是自由？相信阅读本书也能获得一些启示。本质上来讲，本书背后是一套科技发展的思想观，而不仅仅是具体政策的建议。

科学：无尽的前沿 作者：[美]范内瓦·布什  [美]拉什·D.霍尔特 罗斯福总统的科技顾问范内瓦·布什在《科学：无尽的前沿》中提出要重视不以应用为目的的基础研究，面向长远，逐步摆脱了对欧洲基础科学研究的依赖，从此，美国基础科学研究远远领跑全球，形成若干重大突破。 这本书非常值得阅读，其中的观点非常值得思考。但值得思考的除了书里的内容，还包括这份报告出炉的方式和范内瓦·布什这样的人物存在的价值。 本书再版了范内瓦·布什于1945年7月提交给哈里·杜鲁门之报告的正文，然而我们也针对当下读者的特点，对其中的部分内容进行了重新编排。 在未来的和平时期，由科学研究与发展办公室以及大学和私营企业成千上万的科学家所开发的信息、技术和研究经验，理当被应用于提升国民健康、创建新企业以增加就业机会，以及改善国民的生活水平上。 本着这一目标，我想请你就以下四个主要问题提出建议： 第一，在保证军事安全且事先得到军事机关批准的情况下，我们如何让我们在战争期间对科学知识做出的贡献尽快为世人所知？ 第二，在科学与疾病的斗争方面，我们现在应如何组织新的项目，以便在未来继续推进在医学和相关科学领域的工作？ 第三，政府在当下和未来，可以通过何种方式来促进公共及私人组织的研究活动？我们应仔细思考公共研究和私人研究的各自角色及其相互关系。 第四，是否可以提出一个发现和发展美国青年科学人才的有效规划，以确保我国的科学研究能够持续保持在战争期间的水平？ 这本书提出以下几个观点 第一，纳什是个工程师，也不是万能的上帝，没有对以后的计算机和数字化问题提出预测。 第二，纳什提出了一个政府主导、民间参与的科技发展模式，这个适合过去到将来所有的社会形态，不管什么主义。 第三，纳什提出了一个科技高边疆的理想。不管是政治制度也好，还是经济模式也好，还是军事领域争霸也好，还是金融创新，最终实现完完全全靠的还是科技创新。 第四，纳什这个报告虽然有急功近利的嫌疑，但他也提出了科学的基础研究的重要性，没有顶尖科学家的理论研究，一切都是空谈。 第五，纳什的这个报告站的高度是绝对登峰造极的，可以说引领了美国科技发展的百年大计，也深深地影响了世界各国的科技发展。 第六，纳什这个报告注重科技成果的演化，对医药、民生领域多有涉及，尤其是军转民的问题也有波及，可谓目光深远。 第七，纳什这个报告涉及科学问题的广度不够，这个和当时美国的战时经济有很大关系，不要对大师有过分的要求。 中国将来的发展必须认真研读这个报告，因为这个报告已经完完全全被美国政府接受，影响了美国无数代人的高层决策，美国的科技发展红利基本上都和这个报告息息相关，到现在不止。

这份报告是二战后作者向白宫递交的一份报告，布什作为二战时期的科学顾问，其递交的这份报告直接奠定了二战后美国科技政策的基石，让原本落后于欧洲的基础科学和应用技术得到空前的崛起。看完梳理了四个点：科学进步的重要性、基础研究的重要性、自由探索的重要性和政府应该担任的角色。 一、科学进步至关重要 与疾病作斗争、国家安全、公众的福利，这些与国民福祉休戚相关的领域都依赖于科学的进步，只有科学进步才能确保一个国家在现代世界中的健康、繁荣和安全。 二、基础研究的重要性 对于基础科学研究，作者给出了定义，即它是一种“在不考虑实际需求情况下”的对基础知识的寻求，这一逻辑颠覆了当时“实用主义优先”的认知，因为当时的美国发展是以商业为驱动力的，是“功利”的，作者提倡科学基础研究要耐得住寂寞，不能一味追求“立竿见影”和“实用主义”，要允许在基础研究上投入大量时间和金钱后仍然可能没有突破的事实，因为基础研究就像打井，这口井是“所有实用知识的来源”，当你把这口井打好后，井水会源源不断喷出。 三、自由探索的重要性 作者相信，科学进步本质上依赖的是科学家无须考虑实际目的的自由基础研究，许多科学家们自己也相信，如果他们把注意力放在公众关心的问题上，而不是受他们训练有素的好奇心和既定研究途径的驱使，他们就会在科学上失去创造力和有效性。只要给科学家们提供自由的环境，不受社会方向或政府计划的束缚，让他们可以无所顾忌地自由追求真理，他们必然能够产生可用于解决政府、产业或其他领域实际问题的新科学知识。 土壤很重要，土壤有了“自由营养”的浇灌，才有望结出文明硕果，邓晓芒教授：我期待我们伟大的祖国在不久的将来，成为全世界科学家向往的热土。 四、政府应该担任的角色 作者主张政府应成为“科学事业的战略投资者与制度设计者”，既要避免过度干预科学探索的自由性，又要主动构建支持基础研究的系统性框架，抵抗将研究导向短期目标的诱惑，打通大学、企业、国家实验室的协作壁垒，构建“知识生产-技术转化-产业应用”的全链条生态，具体的行动纲领有：1、鼓励新科学知识的涌现和青年科学人才的发展；2、设立一个由兴趣广泛、经验丰富且对科学研究和科学教育的特殊性有一定了解的人组成的新机构，并保证它有稳定的资金，以便能够实施长期计划。必须保护其研究自由，保护其拥有对政策、人员以及研究方法和范围的内部控制权。该机构应该就此规划对总统完全负责，并通过总统向国会负责。 这份报告放在科技竞争激烈且急功近利的今天还是有很大的参考价值，作者的一些警告依然振聋发聩，如“一个在基础科学知识上依赖他人的国家，无论其机械技能如何精湛，都无法在创新竞争中占据领先地位。” 无尽的前沿，是科学，是人类对未知的纯粹好奇！

基础科研是文明的根基，是国家竞争力的长期源泉 科学需要制度保障，需要耐心，需要独立性，更需要穿越政治周期的远见 在任何时代，不论面对怎样的国际环境，科学真正的前沿不在应用，而在自由探索未知 国家的未来，取决于能否为科学预留一个不被功利裹挟的空间。

科学发展的意义，布什描绘了让人向往的理想生活场景：“更多的岗位，更高的工资，更短的劳动时间，更丰富的农作物，人们可以有更多的闲暇用于娱乐、学习，抛弃烦琐的生活，远离长久以来普通人的劳苦”。 虽然目前来看，这个愿景并没有随着科学发展成为完全的现实，但这种情况可能并不是科学的错，而是人类尔虞我诈、贪欲和掠夺本性在作怪。 科学的不断进步，仍然是我们对未来抱有美好幻想的重要支撑之一，而《科学：无尽的前沿》为我们指明了如何驱动科学更快更好更有利于人类的方向发展。

2021年第十二本书，提前完成了自己年度的阅读数量目标，但这本书怎么说呢，我真的不好说。可能我没有科学的细胞，也可能这本书的叙述逻辑本身就有问题。书中的很多观点我举双手赞同，这本书强调科学管理，从政府、教育、人才等方面进行阐述。有些重复也有些混乱。有这种读后感可能是我速度的缘故，反正这本书我是没有读懂。评分如此的高，我也醉了，我现在认为自己在科学上的知识或许太少了，以至于没有读懂这本书。科学的书，我还是喜欢今年读的第十一本书《疫苗竞赛》，他是微观科学的叙事，不想这本书那么宏观。 书中的思想有一点我非常认可，科学来自每一个人，而非只属于精英教育产生出来的科学家。中国的科技日报，有每日科普，我觉这个专题还是比这本书好理解。国家层面应有国家层面的宏观举措，而国家公民有权利获取科普的成果，可研工作者是研究基础学科，而国家和相关机构有义务让基础科学得以运用，在用运用之初要对使用的人进行科普传授，让使用者能充分将科学运用到极致，同时也对科学进行一定的纠正。比如疫苗的研发就是这么一个寻寻渐进的过程，不是所有的疫苗都是直接进行大规模接种的，只有在政府主导的应急卫生管理的情况下，疫苗才能在政府的力量下快速投入使用，若一般的疫苗研发到应用需要一个较长的过程。至少满足大规模、大数据、大成果的基本要求，也就是需要几万人的接种事实，他们都是什么样的人（可能是特殊的人群、可能是义务者），他们接种后的人体反应，这些都需要一步步进行，审批疫苗也需要时间，这些时间全过程都需要人才和资金，这一切的一切就是科学。人才来自于教育，而资金来自于政府和非政府组织，资金是资本的一部分，而资本是趋利的，这种利，在政府看是对所有公民的健康有利，对投机的非政府组织，未来会带来可观的利润。人才虽然来自教育，但科学人才我觉得不仅仅指的是从事关键领域的可研工作者。再例如疫苗，如果没有密封材料的研究成果，分解细胞的分解液的研究成果，没有减毒的方法和原材料的发现，没有DNA研究发展，疫苗研发不可能如此的发展，所以一向科学成果属于这些参与者，甚至属于全人类。但为了鼓励科学研究，才会有专利法的出现。上面我所说并非诋毁从事某一种研究的可研工作者的努力和追求真理的精神，我敬佩他们，更支持他们获得表彰和收到专利法的保护。最后我只想说，科学真的他大，我们并非是全能全知，正因为如此追求科学才能从中体验发现未知的美。科学其实也是一种艺术，只是这一类艺术作品，并不想一幅画，一段视频，而是真理本身的美和艺术价值。

1.华为创始人任正非、西湖大学校长施一公亲自推荐! 2.硅谷投资人吴军、著名经济学家向松祚、阿里巴巴副总裁华先胜、阿里达摩院量子实验室主任施尧耘、小冰公司CEO李笛、微软中国CTO 韦青、华大基因CEO尹烨、科大讯飞执行总裁胡郁、华中科技大学哲学教授邓晓芒、顺为资本投资合伙人周航、梅花创投创始合伙人吴世春、中国科学院大学教授樊春良、科学作家万维钢等，超20位国内外大咖诚挚推荐。 3.这本书，成就了美国今日的科技强国地位，对于面临基础科学和前沿科学被卡脖子的我们来说，具有很高的现实借鉴意义。 4.企业可以从中了解科技发展趋势，应对未来全球性的科技竞争。 5.对于个人来说，学会看懂未来的发展方向，追随大势，进而实现个人和事业的跃迁。 6.对于家长来说，培育具有科学思维和科学精神的孩子，以应对未来的全球性难题，更是当务之急。 7.我们每个人都可以从中受益。 作者是美国伟大的科学家和工程师之一。 “曼哈顿计划”的提出者和执行人，指导了原子弹试验和日本原子弹投射。又被尊称为“信息时代的教父”，信息论之父香农是他的学生。 其应罗斯福总统要求写就的《科学，无尽的前沿》规划了战后美国科学发展的蓝图，依据他的提议设立的科研机构和执行的科技政策保证了美国在尖端科技领域的长期领先地位，因而又被称为“美国世纪的工程师”。

有一本书叫《美国赖以立国的文本》，书中汇集了美国独立宣言、权利法案、《联邦党人文集》中的部分篇章等等很多已经成为美国立国之本的重要文章，想了解美国，这是一本不可错过的好书。 其实很多民族都有这样“赖以立国的文本”，比如说起英国，我们会想起《大宪章》，想起莎士比亚的戏剧，说起中国，我们会想起《论语》，想起《岳阳楼记》，了解一个民族，就不能错过这样的“原典”。 二战结束前，罗斯福总统就美国未来的科研政策写信给当时的美国科技顾问范内瓦·布什，请他回答四个问题：“军事科技如何普及应用”、“如何推进医学和相关领域的工作”、“如何促进公共及私人组织的研究活动”以及“如何发现和发展美国青年科学人才”。范内瓦·布什花了大量时间，与几十位科学家一起撰写了一份报告，便是今天大名鼎鼎的《科学：无尽的前沿》。正是这份报告，奠定了今天美国科研政策的基本架构，今天的美国科研力量如此强大，这份报告功不可没。所以在我看来，这份报告，也堪称美国“赖以立国的文本”。 提到这本书，不得不说起“边疆”在美国文化当中的特殊地位。从我们都不陌生的美国西部文化中，我们可以了解到美国早期的发展史，就是不断向西部扩展的进程，向西的不断推进，让美国获得了大量新的资源，巨大的发展的空间，逐步形成了今天的美国。“边疆”在美国有一种象征意味，代表着一种未来发展进步的可能性。作者以“无尽的前沿”为题，意为科研是美国新的边疆，将为美国带来无尽的发展空间之意。 作者在报告中提出要重视不以应用为目的的基础研究，面向长远，逐步摆脱对欧洲基础科学研究的依赖。作者认为政府需要提供资金和宽松的科研环境，让科学家们不受限制的在各个领域自由探索。这份来自半个多世纪前的报告中的很多主张已经成为美国的长期国策，很多国家也借鉴了其中的主张，确实堪称经典。 给我印象最深的，却是本书导论中对作者的一段批评。拉什·D.霍尔特是美国科学促进会的首席执行官，他在导论当中提出： 布什相信，科学进步本质上依赖的是科学家无须考虑实际目的的自由基础研究，因此他所提倡的科研体系在促进研究繁荣的同时，也促成了科学与公众的隔绝。他的目标不仅是确保科学家获得合理、稳定的资金，而且还要确保他们能够自由地从事自己所选择的工作，不受社会方向或政府计划的束缚。他的竞争对手基尔戈尔则提出了另外一种安排，他要让所有由政府资助的科学家成为“人民的真正公仆”。相比之下，今日我们所见的体系实际上更像是科学家的公仆，即一种资助科学家自由选择所从事工作的体系。 当世界上许多最紧迫的挑战（例如流行病或气候变化）迫切需要公众参与科学并建立对科学家和科学工作的理解和信任时，这就成了一个问题。如果公众认为科学的目的不是为了他们，他们就不会关心科学。他们可能不会知道科学投入可以如何帮助他们履行公民职责，也不会对接收到的信息进行核查。 从本质上讲，科学是一种提出问题的方式，它能使我们获得关于事物本质的最可靠知识。这是它最根本的贡献。 最重要的是，科学家必须帮助公众理解科学的成功来自循证思维，而证据和循证思维是所有人都可以获得和掌握的。所谓的科学素养，其主要的特征就是能够辨别那些经过科学共识验证的证据。科学素养的塑造绝非易事，但至关重要，至少对于国民福利而言，其重要性毫不逊色于布什所致力于培养的物质利益。 民主共和国要求公民寻求基于实际条件之上的共识，在共识之下，公民于相互竞争的价值观和愿景之间实现民主平衡，并以此共创未来。没有这种共同的理解，公民的价值和希望就无法得到理性的表达和实现。科学是对实际条件进行经验观察的过程。通过提出问题以得到经验的回答，通过透明地分享经验观察，通过公众和专家的评论寻求验证，科学已被证明是获得可靠知识的最佳途径。尽管有错误的步骤、偶尔的偏见、延迟和人类的短视，但从长远来看，科学提供了关于世界的最可靠的看法。运用科学的经验技术，人们可以对事物的状态有越来越可靠的理解——从病毒到气候再到非理性的经济行为，无不如此。当然，科学的应用并不是优良政策的全部。良好决策的制度需要有伦理和价值观、历史和传统、美学和人文考量，当然也必须考虑政治因素。然而，科学证据乃是这一切的起点。当民主仅仅变成一场没有证据支撑的观点之争时，它就处于危险之中。当一种观点和另一种观点针锋相对，每一种断言都走向极端甚至极尽欺骗之能事时，民主就无法生存。这正是对科学的召唤。 这几段表述，堪称振聋发聩。对于今天的中国，同样有着很强的现实意义。我们同样应该倡导我们的国民要建立起科学的系统思维能力，循证思维能力，这可能是能够确保我们这个民族走向长期繁荣富强的真正基石。 再谈几点由本书想到的。 这本书获得了任正非先生的推荐，记得在介绍一些华为做法的书中读到，高度重视科研的华为强调科研要为当下服务，不能将研究重点放在过于遥远的领域（大意）。这种研究定位与作者在科研领域中政府与大学、企业之间的分工是非常吻合的。 记得读到过一个有趣的观点，亚洲金融危机，成因是是因为冷战结束后，美国大量军事科技开始向民用转化，美国前期军事科技科研投入向社会释放红利，导致原本投资东南亚的资本开始大量回流美国接盘。这与二战后美国军事科技向社会释放红利的逻辑非常接近。 今天的美国联邦研发支出占GDP的比重，下降非常严重，远低于一些欧洲发达国家，企业研发投入占比已经超过了联邦研发投入，这在美国引起了长期的争论。虽然中国在各个领域都在快速追赶，但美国今天的科研能力依然冠绝全球，这个领域的政策值得中国好好学习研究。

作者的这种“不择手段发展自然科学”的观念是一种典型的科学理想主义，是一种忽视了社会人文的极端自然科学主义。 有文化，有文明，有道德是三码事儿!没有绝对的自由和无所顾忌的自由，科学家也不能搞例外，即使是以“追求真理”之名。对一个人的不公就是对所有人的不公。同样，对一批人的特权，就是对民主的践踏，对其他人的专制。科学家“理应无所顾忌的在好奇心的驱使下探索未知”？嗯!比如支持在好奇心驱使下的《三体》中的“降临派”、叶文洁等；比如支持漫威中的那些邪恶博士等？!这种对“科学家无所顾忌的容忍”，必然让恐怖组织都有核弹、细菌武器。 能让数百万个人的口袋被工资塞满的，不仅是自然科学而是社会科学，是分配制度。正如当下，我们缺的并不是社会总财富，不是GDP总量，而是分配制度及其带来的贫富两极化、社会撕裂的问题。不顾社会和人文问题，只一门心思发展自然科学，财富和权力可能会越来越集中在几个人的手里，而不是所有人的福祉。 作者的初衷是好的，但正如哈耶克所说：通往地狱的路由善意铺就。也如芒格所说：极端主义是人类最大的灾难。

2022年第三本书，书中内容不多，但是含金量很高，当初看到宁南山老师有讲这本书就想看看这本书，书中主要写的是布什博士对美国二战后科技方面提出的建议，以及很多科技相关人士提出的一些看法，也许我们可以从这本书中窥见美国科技强大的原因，现在读来，仍有借鉴意义.