大国竞合

好神奇，这本书当前只有58%的推荐值。 2021年的很多评论，都有失偏颇。 当前2025年，中国不断放宽老外的入境门槛，油管上很多博主记录中国旅游，大多都感慨中国的发展，以及良好的秩序。 相反，老特二进宫，面向全世界打起了关税战。 最近的两国领导人在韩国会晤，老特和白宫破天荒的用了“G2时代”。 感觉作者的很多分析判断，都很理性，我也慢慢理解中美两国的不同的文化，诞生出不同的制度。 很多东西，没有更好，只有适不适合自己。 人生也是如此。

中美关系是21世纪最重要的国际关系，中美关系走向直接影响当今世界格局的稳定，决定着人类命运共同体的未来。本书客观的从中美两国的历史和文化渊源出发，对中美两国在经济、教育、法治、民主形式、世界观、价值观、思维模式等方面的异同及根源进行了客观分析，指出中美两国的历史、文化和现实国情不同，存在的认知偏差。是近年来外国人理性解读中国、美国和中美关系好作品，值得一读！

这本书的名字很好-大国竞合。首先需要具备大国心态。大国，除面积、人口、经济、军事、文化以外，还需要具备大国的风范和担当。 作者还是很公允地对于中美之间的差异进行了对比。但是即使如此，中美之间的巨大鸿沟即使由于经济互赖性而进行的贸易往来，也不会变得更小。 首先从两国的历史来看，美国只有两百多年的建国史，完全不具备纠错机制，就是一旦出现重大失误就会影响整个国家命脉。而美国近些年，正在挥霍着作为全球第一大国的地位和形象，穷兵黩武傲慢狭隘，对于世界只有榨取而无担当。衰落是必然的结果。 而中国是有着五千年文明史，两千多年的封建制度，由于厚重的历史进程，不断从失败中萃取精华，而今进化出来的人民共和国制度，可能不一定是世界最好的，但却是最适合中国的。中国儒家精神的温和包容，确保中国绝不是军事至上的国家。从历史来看，只有元朝是主动的扩张，而其余朝代均是保护原有土地的基础之上的军事行动。这与美国的武力夺取北美原住民的土地，有着天壤之别。 中国的厚重，必然带来海纳百川的胸怀与包容。而美国的标榜的自由与民主，却是经不起时间考验的双重标准。 中国必然会延续着自己的历史脚步，负重前行。而美国，则需要一次巨大的变革，要么沉沦，要么涅槃。从现有的节奏来看，似乎第一种可能性更大。 发展的中国，越来越自信地敞开心扉，迎接着全球一体化，美国是否需要同中国携手而不是敌对，共同为世界和平发展体现大国担当，是一个选择的过程！

用了最通俗的语言去对比了当今世界最关注的焦点，中美关系问题。 作者带着批判性思维的视角从历史、民主、政治、经济、文化、教育、宗教信仰等等方面对比了中美两国的差异。言语间很小心谨慎，客观而留有余地，我倒是觉得这类书应该作为高中学生的选读书目，他们即将面临未来走向专业和社会的挑战，早一些读这类的书，早一些脚踏实地！

作者应该是G2坚定的支持者。中国再年轻，也还是有5000多年的传统；美国再强大，建国也只有二百多年。也许在不那么有争议的方面共同合作（比如气候变化），从而互相理解对方的世界观和行为方式，从而避免战争，才是为了全人类福祉做出的最好选择，因为中美谁也没办法改变对方。

这是一本讲述中美两个大国应该如何相互理解、和平共处、共求发展的书。该书站在历史和文化层面，简明解读了中美两国的主要异同、分歧根源、未来走势、挑战机遇，书中的分析和观点都比较客观、理性。 作者是麦肯锡荣休高级合伙人，美国知名中国事务观察家，增进中美两国人民相互了解的华美协进社董事会成员。致力于研究中国的历史和文化。曾访问中国80余次，与中国政、商、学界有广泛的专业交流。这种独特的视角，使他更深入地理解中国社会，以及中美两国的主要异同和背后的历史文化根源。乔治华盛顿大学政治学博士，蒙特雷国际研究院国际贸易政策硕士，中欧高级译员培训中心硕士。十余年英汉交替传译和同声传译经验，欧盟口译司认证高级会议口译员。

个人觉得这本书就是罗列出一些中美对比的点，陈述事实的部分更多，其实更适合高中生阅读，其实有一些观点说的比较浅，深层次的文化和历史感觉没有讲透彻。对于现如今的中美关系，从一开始特朗普不断增加关税的数字游戏开始，到现在日内瓦经贸会谈联合声明，更是表达出了未来两国走合作才能共赢，否则两败俱伤。

无论怎样，一种政治治理模式若想获得永续的生命力，不断适应社会变迁，与时俱进才是唯一出路！社会始终在不断发展进化，美国创立之初的社会结构与二十一世纪早已发生翻天覆地的变化，因此美国对自身政治治理模式变革才是唯一出路。

我认为这本在中美很多重要议题上的观点是客观、公允的。中美是注定走向冲突还是合作，取决于中美对彼此理解和尊重，当然由于中国对美国理解更多更深，美国的责任显然更大。如果美国非要遏制中国，侵害中国的安全利益和发展利益，特别是阻碍中国的统一，中美一战不可避免。中国具有5000年持续不断的旺盛生命力的文明，我相信即使是战争，中国也将是最后的胜利者。

里面最优秀、最值得这个价的语句是“民主就是回应民意”，要命的是，这句不是作者想到的[微笑]