罗马史（第一卷）

特奥多尔·蒙森（1817～1903），德国历史学家。其主要著作有五卷本《罗马史》等，并主编16卷《拉丁铭文大全》。1902年作品《罗马史》获诺贝尔文学奖。第一卷主要介绍最基本的罗马和意大利的起源、发展、民族以及最基本的文化、宗教和艺术。2022.6.7于上海。

本书是1902年诺贝尔文学奖获奖作品，作者蒙森第二年就去世了。本书第一册追溯了罗马起源，内容涉及大量古地名古部落以及风俗习惯的考证，与其说是一部文学作品，不如说是古罗马前王政时代历史考证大全。但由此带来的问题是，内容太过专业，对一般读者而言还是太过晦涩难懂。凭借这两年阅读了吉本《罗马帝国衰亡史》和盐野七生《罗马人的故事》，我自认好歹积累了一些背景知识，但在这样的专著面前还是感觉太单薄。欧洲人里，研究罗马最精深的不是意大利人，也不是早早被罗马帝国纳入版图的法国和意大利，而恰恰是一直在罗马帝国北疆桀骜不驯、从未被罗马统治的日耳曼人，蒙森就是其中的佼佼者。

第一卷内容丰富，作者写了古罗马文化起源的方方面面，确实文笔很优美，这个得归功于翻译者。但对想了解古罗马帝国史的读者来说，这一册内容不重要，可以匆匆阅过。

权威、系统、专业，同时也略枯燥。古罗马人对家庭的看重、对农耕的执着以及对文明的包容，与同一时期的华夏大地并无二致，东西两大文明其实并没有那么多不同。过于强调公民“纯血”性而人丁稀少的古希腊，过于追求海洋贸易而没有农耕熏染的腓尼基，面对罗马的崛起毫无还手之力实属必然，再来多少个汉尼拔也是一样，你的精锐日渐凋零，而我的军团无穷无尽。

看不懂，阅读体验好差。 一是自身知识积累不够，二是作者写得也不精彩，较枯燥，只是以地名、民族等大而化之地论述-又不配任何地图等，同时也多是推测之辞，文笔(或翻译)也不好。 犹豫其它几卷要不要翻下去？

这本史学书还是很特别的。但我不喜欢这个翻译。 作者是很欣赏罗马的政治法律等的。我们高中的时候学过一些万民法，十二铜表，公民法等，可以看出来蒙森讲的很细，而且是很平视的评价这些久远的罗马人。上学的时候就觉得罗马法其实很超前，老师在教授的过程中也基本上是肯定的。看了书可以更进一步感受到，首先是对商业行为的促进非常棒，其次是王权不是神权，还有换任问题，真的是很天才的法律行为了。 在这本书中有一个很重要的观点是：家庭是国家的微缩模型，家即小国，国即大家。但是一家之主的制度，真的很没有人权，是很残酷的。 好了，我要去看第二卷了🎉🎉

翻译……一言难尽啊"(￣(エ)￣)ゞ是为了尽量还原作者本身文笔差么…？好吧，不说翻译，就内容本身来说，很枯燥，不属于引发兴趣的入门读物。而且年代久远，所以文风和内容可靠性都要打些折扣。总之，不看也会觉得有任何损失。唉，幸好是免费的

糟糕的翻译让人弃读，会德文最好，不会德文请看英文版本都好。

印度日耳曼人早在迁徙分化之前就具备了高度的文化成就；希腊与印度诸神本是同源；古地中海世界的商业开放与交流得以让文字，艺术，乃至历法，度量在城邦之间传承，但多大程度上的接受与演化取决于各地区民族的独特性格；严苛的民法约束一定程度上定义了罗马人的性格，也是罗马人的独特认同，难怪查世丁尼一世即位不久哪怕遭遇各方发对也要下令编纂《民法大全》，以图证明自己是对那个古老帝国唯一合法性的传承吧；自耕农文明在地权的基础上引出普通权力的界定，乃至公民权力也是以是否有产权划分；扩张主义引入大量移民也导致现行公民法不再符合实际，继而产生第一次制革变革，非公民也要肩负起公民的义务，但公民与新兴的平民阶级在地产以及租赁上暂且只是靠道德上的约束而达到平衡也会是未来的隐患。

细节很丰富，但并非以政治为叙述线索，甚至几乎没有提到个人，而是以民族为单位在叙述，比较枯燥。