像物理学家一样思考

物理世界的严肃认真的通识读物。 用五千词汇量，类比的，非数学公式字符串的，中西思维通达的表述了物理世界的山水画卷。 后记部分能反映该书的写作认真：“…除了萨法提、芬克斯坦之外，剑桥大学物理教授约瑟夫森、以色列巴伊兰大学物理教授杰默（Max Jammer）审读了全部的原稿。我特别感谢他们。（但这并不说他们，或者任何一个在这本书上协助我的思想家都同意我写的每一页，也不是说他们要为本书的任何错误负责。） 我也感激劳伦斯伯克利国家实验室的斯塔普以及劳伦斯伯克利国家实验室基本物理学会的创始人与赞助人罗舍。前者审读了部分原稿，后者一直鼓励非物理学家参加每周一次的物理学会议。这个会议本来一直只吸引物理学家参加。”

本书作者盖瑞·祖卡夫，他是一名美国特种兵，毕业于哈佛大学，后来成了一个畅销书作家。而这本书，作为一本畅销书来说质量极高。这本被诺贝尔奖得主拉比赞誉为“心灵自由创造”的著作，以量子力学与相对论为镜，映照出人类认知的深层悖论。 看目录的时候我看到了“物理是吾理，无理、握理，悟理”时，就是眼前一亮，因为他不仅打破了物理学的专业壁垒，更将一种颠覆性的思维范式植入我的心智。 我们既是观察者，又是被观察的宇宙本身。 祖卡夫将物理学家特有的“观察者效应”转化为生活哲学，当我们试图定义“客观”时，定义行为本身已改变系统状态。 这让我联想到职场中的绩效评估，若以KPI量化员工价值，考核标准必然扭曲工作本质。书中“薛定谔的猫”不再是实验室的思维游戏，而是对“非此即彼”决策模式的拷问：在项目失败与成功之间，是否存在第三种可能？ 还有一点让我觉得颇有意思的点就是，他把量子力学和佛学结合起来一起思考，这点我在初接触量子力学的时候就有这种感触，很难得他直接可以把这个概念写成了一本量子力学科普之作的核心框架。 他将量子纠缠与佛教“缘起性空”并置，揭示出科学探索的终极悖论，最前沿的物理学理论，和最古老的东方哲学确实有殊途同归的感觉。 祖卡夫强调的“物理即悟理”，我理解的是因为，物理是我们对自然现象的解释，也是一种体悟。 像物理学家一样的刨根问底更是一种上下求索的人生态度，而今天的物理学家崇尚的是一种开放的象征。 刨根问底和开放包容这两点，确实是我们当下这个不求甚解的社会所稀缺的。 所以这本书不仅是部科普著作，更是一把打开认知枷锁的钥匙。 在信息茧房日益坚固的今天，它提醒我们：真正的科学思维，始于对“理所当然”的持续质疑，成于对“未知领域”的温柔拥抱。 我认为，自然界这样的新颖，所以变化亦是无穷的，不只是形式变化无穷，认识之深刻与观念之新亦将无穷。 正所谓：如如即是如如，不如如亦是如如，无事不如如，如如之外别无他物。凡事皆如如。 我们是如如的一部分，事实上我们就是如如。

#《像物理学家一样思考》 #科普名家经典 读这本书之前犹豫了几天，因为看到有书友评论“这是一本伪科学，不如改名叫《像民科一样思考》”。作者盖瑞·祖卡夫也承认自己是外行，刚接触量子物理学才几年，出于爱好才写的这部“外行人写的量子力学”。我顺手检索了一下作者的其他作品，都是灵魂、灵修之类的，几乎坐实了伪科学的定论。但是，这本书还荣获了美国科学图书奖，第七届文津图书奖推荐图书，并得到伦敦大学物理学教授大卫·玻姆、佐治亚理工学院物理学教授大卫·芬克斯坦、上交大江晓原、清华刘兵、北师大田松、中科院自然科学史研究所方在庆等业内专家的联手推荐。于是还是花了假期两天时间读完。 应该说，这本书大体上还是靠谱的科普书，书中甚至把爱因斯坦与玻尔争论的实质，也就是实在论与实证主义的微妙差异，准确的表达了出来。这也是赢得我认可的地方，毕竟此前我至少读了十几本相关书籍，才慢慢自己体会出个中意味。 本书也有让人诟病之处，毕竟没有受过理工科逻辑训练，作者硬把自己的“太极老师黄师傅”当做了沟通“现代西方科学”与“古老东方智慧”的桥梁，姑且不谈把科学也分为东西方这个伪命题，作者作为一个对东方神秘主义抱有浓厚好奇心的典型美国人，确实很容易被古老的东方江湖术士的故弄玄虚所蒙骗。

《像物理学家一样思考》通过“谐音物理”“吾理”“握理”等跨学科视角，向读者展示了多条已改变人类传统物理观的理论，主要体现在： 1. ​​量子力学对经典确定论的颠覆​​ • ​​波粒二象性​​——光既像波又像粒子，迫使物理学家放弃“非此即彼”的实在论图像。 • ​​不确定性原理与波函数坍缩​​——测量行为本身会影响被观察系统，因果与实在的旧范式随之动摇。 • ​​量子纠缠与EPR悖论​​——两地粒子呈现超乎直觉的关联，挑战“局域实在论”，表明量子理论是一种全新的逻辑。 2. ​​相对论对绝对时空观的颠覆​​ • ​​狭义相对论​​提出光速不变与四维时空，让时间与空间融合为一个整体，取代牛顿的绝对时空。 • ​​广义相对论​​把引力解释为时空几何而非力，进一步推翻了牛顿引力理论的瞬时作用观念。 3. ​​粒子物理标准模型对“物质连续性”观念的颠覆​​ • ​​夸克的 fractional 电荷​​——电荷不再只是整数倍，而是 1/3 单位，打破了“电荷量子化＝整数”这一经典直觉。 • ​​正电子-电子与光子-光子的可逆湮灭​​——证明物质与能量可以相互转化且过程可逆，加深了对“粒子-反粒子”对称性的理解。 • ​​弱相互作用宇称不守恒​​——杨-李理论预言并被实验证实宇称在弱作用下并非恒量，推翻了长期被视为天经地义的宇称守恒。 4. ​​非欧几何与广义相对论对欧氏几何直觉的颠覆​​ • 在旋转参考系中，尺子长度随位置变化、坐标系处处不同；欧氏几何与惯性定律失效，必须用更一般的非欧几何描述。 5. ​​量子拓扑学等前沿理论对“连续-离散”二分法的颠覆​​ • 量子拓扑学试图用全新的数学框架解释亚原子现象，其“潜在可能”随时改变粒子属性，暗示更深层的秩序正在取代传统的粒子与场图像。 通过这些理论，作者让读者看到：物理世界的“确定→概率”“连续→离散”“局域→非局域”的一系列范式转移，正是科学不断逼近真实的方式。

警告：不要读。 本书应该改名为《像民科一样思考》： 作者既没有理工科的学术背景，而且开始写本书的不久前才接触到量子力学领域。还有印象很深的是，作者在后记里排名第二的感谢了他的太极拳师傅——黄忠良。 本书充满了“当物理学家爬到山顶发现宗教学者已经在上面等着了”的类似论调。 建议作者和译者都去做下心理咨询吧，毕竟这种神圣化妄想显示出了心理创伤的存在，不要把时间浪费在这本书上。

读完这本书，我竟然开始接受量子力学。量子力学确实一种新的物理，很多地方和旧物理矛盾。但是我心中又有一个声音在说：量子力学是初步的东西，这相当于牛顿力学对于相对论力学，旧量子论对于量子力学。所以矛盾的地方，那是裂缝，是光照进来的地方。我不相信矛盾的存在，never。你可以复杂，但不会自相矛盾。 很多人不懂量子力学吧，我在这里简单说几句。量子力学的研究对象是亚原子物质，例如电子。量子力学有五大假设，波函数假设了亚原子某一个时刻的全部信息可以用波函数描述，薛定谔方程就是波函数演化的方程，如果你想知道某一刻亚原子某一时刻的信息，例如位置或者动量，这时候波函数就会塌缩。奇怪就在于这里，塌缩是以概率来发生的。 物理学的运动学部分只是对现实的描述，你从不要怀疑。问题出在动力学部分，怎么解释这种现象？某种程度上，我更愿意把薛定谔方程当做运动学方程，而不是动力学方程。那量子力学背后的机制在哪里？你可以思考呢？而且量子力学很多方面与相对论矛盾，这该死的现实，例如相对论里已经没有时间了，但是量子力学离开不了时间。期待有人可以思考，给一个答案。 20世纪物理学界有三大理论，分别是：相对论、量子论、规范场论。对我来说，相对论和量子论已经算古老的学说了。而规范场论算是较新的理论，它最大的成就是粒子物理标准模型，它把所有的亚原子进行分类，并且将所有的物理定律解释为对称性，对称性意味着物理量守恒，目前总共有12个守恒律，而且它已经把三种力统一了起来，只剩下爱因斯坦相对论的引力了。我不得不开始相信弦论了，不过还要打上一个问号？对称性破缺和真空也很重要。

📚马斯克：像物理学家一样思考。 🔳世界上聪明人多得是。 🔶他的优势在于思维操作系统不同。 🔹当所有人用类比推理时，他用第一性原理。 🔹当所有人追求确定性时，他用概率下注。 🔹当所有人在做加法时，他在做减法。 “🟨人们总是过度优化一个本不应该存在的东西。” 这句话值得打印出来，贴在你的办公桌前。 🟦你不需要成为马斯克，也不需要造火箭🚀。 🟦但你可以从今天开始 🔹像物理学家一样思考—— 🔸拆解、删减、实验、修正。 🙃思维方式的改变，是一个人能给自己的最大杠杆。

物理学家始终致力于对外部世界进行建模，试图用一个统一的理论来描绘周围的一切。在这一过程中，诞生了牛顿经典力学、量子力学、狭义相对论和广义相对论等理论。学过物理的人通常能够理解牛顿定律与欧几里得空间，但量子力学和相对论则较难直观把握。作者通过生动的举例和实验，轻松地讲解了现代物理理论，帮助读者理解相关概念，是一本不错的物理科普书。

这本书让我对量子相关的理论有了全然不一样的认识，感觉越来越玄了。量子不是客观粒子，是所有可能性的堆叠，当可能性坍缩为一种现实，才出现我们所谓的粒子，难怪佛家言四大皆空，越是深入探索，越是虚无，当真是玄妙莫测。

#hard to say anything，但還是忍不住要說些什麼。此書於吾大有啟發。但第十二章的敘述可能會有誤讀：書中所謂“貝爾定理”者，內地通說迺“貝爾不等式”，按 2022 年諾獎，證明波爾說優於愛說，也就是上帝不但擲骰子，而且拋之於人類無法看見的地方去了。