1918：第一次世界大战的最后一年

一战结束的一年，战争结束了，暗流涌动，埋下了二战的伏笔。

在这本书中，约翰·托兰对1918年欧洲的外交、经济、政治及军事等各方面重大事件展开回顾。那一年里，在各因素共同影响下，第一次世界大战最终落下帷幕，却也给下一代人埋下灾难的种子，最终引发另一次欧洲大战。 普利策奖得主约翰·托兰作品中少有的书写一战之作。

说是最后一年，实际上主要是西线的最后一年，最后德国打的是越打敌人越多，盟友越少，鲁登道夫发动几轮攻势，即便是成功了，依然打不赢战争。

如果是纸质书的话，肯定是厚厚一本。译者翻译精良，作者则表现出对纷繁史料出色的驾驭能力，战争的推进依靠大量私人信件和个人记录来彰显，传神描绘出1918年战局和政局的连续变动。不过个人感觉此书更适合有专门时间安静下来仔细阅读，如无耐心，很容易被人名地名等搞得迷惑，也容易被“过于细节”的战争描述搞得兴趣缺缺。总而言之，一部值得花时间（如果恰好有时间）阅读的好著作。

以史为鉴，防止一战重演。非常值得读

在这本书中，约翰·托兰对1918年欧洲（主要是英法德三国）和美国的外交、经济、政治及军事等各方面重大事件展开回顾，再现了一战结束前决定世界命运的关键时刻与影响了整个一战的那些关键人物。英国总司令黑格，法国总理克里蒙梭和协约国军总司令福煦尤给人以深刻印象。 《1918》是约翰托兰少有的以一战为背景创作的作品，作者摒弃了传统史学著作的生涩与枯燥，代之以丰富的细节描写和对话，读来令人有种小说般的酣畅淋漓之感。

有关二战的书籍我读的挺多，有关一战的好像第一次阅读。好像是二战的前奏曲。近110年过去了，看到最近伊朗与美国、以色列的战争博弈，感觉世界和平一直是个奢望。似乎真得要发动第三次世界大战大战啊！

如果作者是一战亲历者，那他絮叨太多没必要的细节了，如果他不是亲历者，那他就杜撰了太多没必要也无从考证的细节了。如果这是作者随手写的，那些确实是一本涣散的垃圾，如果这是他认真写的纪实文学，那他可能对纪实文学有什么误解，如果这就是普利策水平，那我要说普利策也就是个没什么含金量的政治奖罢了。

太多的国家太多的人物太多的地名，对历史地理小白来说不太友好，前面几章读的太吃力了。 有英国的威尔逊将军还有他的堂哥美国威尔逊总统，有人名兴登堡地名兴登堡还有兴登堡战线，作者应该是翻阅了海量的资料，总统上校军官等无数人的日记家书，事无巨细，如同手持精密手术刀的历史解剖师，将散落在欧陆战场各个角落的细碎切片悉数缝合。 战争中出现了很多人物，克列孟梭和劳合乔治，福煦贝当和黑格潘兴，小到一些二等兵都拥有了名字，这些性格或同或异的人物形象都表现出了各自特点，感觉很紧迫，作者的描述平静到让人着急，可能真正的战争就是这样吧，没有那么多跌宕起伏。 上层的社会关系和矛盾私心分析的不够深入，也可能根本就没有什么值得深入，穿透密密麻麻的姓名与坐标，最终看到的不是冷冰冰的历史规律，而是无数个体在时代飓风中的艰难抉择，历史就是无数个人恰好担起了自己身负的重任，是对"历史偶然性"最精妙的诠释。 看似没有倾向的客观描述，但是成功者的叙事总是不可避免有一些不客观。作者对威廉和鲁登道夫印象很差，鲁登道夫"独裁参谋长"的负面塑造，字里行间透露着一种感觉—德意志君主制就是被这两人搞垮的。相比之下，对理想主义的“和平先知”威尔逊总统可是同情太多了。 最为感动的要数最后几章，蒙太奇的剪辑，同盟国节节败退、各个崩溃，德国国内革命此起彼伏，德皇迟迟不退位的悲怆，与协约国兵强马壮、丝毫不让的意气风发形成鲜明对比，“留名历史的假新闻”时世界各地的疯狂庆祝以及战争结束后前线军人所表现出的平静的反差。 翻译有一些前后不一，比如圣康坦和圣昆廷。

1918年一战的最后一年，本书通过多个视角较为详细地去写这一年之中西线的战事，从士兵、底层直接执行任务的士官和军官到各个统帅、将领以及政治家的角度去展现每一个决策计划的实施和影响，进而展现了战争之下的众生相。 当然也有些细节值得注意，对整体的大战最后一年的了解有所补充。总之对我来说可谓大有裨益，但也有疑问需要阐明，本书的战争细节以及背后的政治博弈主要以英法美德为焦点，对于苏俄的干涉虽然介绍也十分详细，只是结尾仿佛语为尽然，对其结果需要转战其他资料，同时西线战场之外的战局着墨就更少了，这也有一点遗憾。 抛开这些，它依旧是一本了解1918年发生的事情的重要资料，也惊醒我们这些读书之人一些道理，比如战争的残酷，和平的珍贵，揭露了高层政治家为了自己的利益对前线军人和国内民众的不信任与不负责等。此外，对未来二战发生进行了暗示。