谈美书简（人文社·语文阅读推荐丛书）

“人生本来就是一种较广义的艺术。每个人的生命史就是他自己的作品。这种作品可以是艺术的，也可以不是艺术的，正犹如同是一种顽石，这个人能把它雕成一座伟大的雕像，而另一个人却不能使它“成器”，分别全在性分与修养。知道生活的人就是艺术家，他的生活就是艺术作品。” 看过朱光潜先生的《谈美》是他34岁时写的。这本《谈美书简》是朱光潜先生82岁高龄时写的，名气更大一些，和特殊时代背景有关系.......但从全书的条理性来说，还是《谈美》更清晰一些。

『2022年第82本｜朱光潜《谈美书简》』 依次读完朱光潜（1897-1986）先生的《给青年的十二封信》、《谈美》、《谈美书简》。 《给青年的十二封信》出版于1929年，朱先生像是和朋友谈心，聊聊文艺、美学、哲学、道德、政治，给青年人指点迷津。 《谈美》写于1932年，朱先生以杂谈随笔形式深入浅出地阐述了对美学、艺术、人生的深刻思考。 《谈美书简》写于朱先生耄耋之年，“清理一下过去发表的美学言论”，做了系统性的回顾。毕竟写于上世纪七十年代末，有些时代烙印，不可避免。 作者认为，知（认识）情（情感）意（意志）三者构成了人类生活实践的基本内容。知、情、意其实就是人们常说的真、善、美。 朱先生的治学精神值得学习： 一、自我解剖，不断批评。 二、寻求真理，学风端正。 三、“三此主义”，忘我精神。 即便不从事美的研究，也需要了解美，感知美，向往美，追求美，成为美。 2022.5.21

我实名不同意前排的评论说《谈美书简》比《谈美》好看的观点。我的感觉是相反的，《谈美书简》比《谈美》差很多，以至于让我一度觉得很难坚持读下去。 有个调侃的梗说的是“专家就是把所有人都能看懂的道理说得谁都看不懂”这本书给我的感觉就是这样。但作者并不是一直这么说话的，《谈美》里就很好啊，好像一个跟你做在一起促膝长谈日常的师长，而且是完全不端架子不故弄玄虚用最朴实易懂的话跟你聊他眼中的“美”。而这本就不是了，开始故作深奥地搬各种理论和学术名词，更要命的是，言必提政治，必提马克思主义哲学，必批判资产阶级，必批判林彪和四人帮。虽然我从理智上可以理解作者经历了特殊的时代，受了很多苦，变成这样也并非他所愿，也是为了保护自己，但情感上我真得很难接受，表现出来的就是阅读时候的生理性排斥。作者后记里还写说有读者来信跟他说《谈美书简》没有《谈美》那么老气横秋，资产阶级balabala……但我真得想说，这本才是真得老气横秋好嘛！ 真想控诉那个时代，你看看你们干的好事，把我们那么好一个朱先生搞成这个样子。让一个研究了一辈子美的老人和他的读者们到了老变得美丑不分，太可悲了！

这本书真的是一言难尽。。。。。。 刚看完第一篇就觉得不对劲，字里行间都是非常过时的某个时代的印记。查了下作者简介了解到这本书完成于1980年，怪不得！文革刚结束4年而已。后面几乎每一篇都是这种感觉，而且深切地感受到了朱老先生对林彪和四人帮的深恶痛绝以及对马克思主义哲学的热情拥抱。 按照其他读者的提醒，立即中断了此本书的阅读，去看完了朱光潜于1932年完成的《谈美》，这才是一本真正的好书啊！全书充满活人感，也的确是在用最浅显易懂的叙述给青年人传递美的概念，而不是像这本书一样全文各种掉书袋和援引《马哲》和《毛思》语录。索性在书尾给个售卖《马哲》和《毛思》的购书链接似乎更加契合全书的内容呢！

这本比《谈美》好太多👍👍👍。 虽然前言有一些“政治正确”的套话，以及作者的过谦之辞，但正文中的专业性和开放性都令我钦佩👍👍👍。而且，对有偏颇的言论作者也言词犀利，毫不客气——时隔五十年，作者仍是少年👍👍👍

这本书完全不推荐。 以前读过老先生写的书，关于美的讨论。虽有瑕疵，但是原创内容很多，观点表达壮怀激烈又很有见解。虽说视角窄了一些，但还是有自己的一套东西的。用近代美学思想先驱来称呼，也总归算担得起的。 这本书是先生晚年的作品。像带着极强的任务来的，完全围绕着马列思想以及十年浩劫下的劫后余生的批判和未消的恐惧来写的。从主意变成了主义，自己给自己画了个圈，一头扎了进去。写出来的东西就成了样板戏和说教题材，时代局限性太过明显。已经不太适合当作文艺范筹累的书籍来阅读了。 唯一带来的思考是我又想了想，美是什么呢？快感，愉悦，满足，善？好像都不能一言以蔽之。必须来一个总结性概念的话，我会说：美，是心灵的震颤。

看了一半体验卡过期了。求赠书仙人

尝喜小中能见大，还须弦外有余音。

一位耄耋之年的老人依旧爱着自己的事业，用自己的一生讲述美学又那么有脾气，有秉信，有气魄，又亲切，真好～一个人可以有自己喜欢为之一生的事情。

深刻理解了什么是在马克思指导下做研究