创新的起源：一部科学技术进步史

创新的起源与未来 创新的本质是不断试错 人类进步离不开技术创新。从石器工具到人工智能，每次突破都改变社会。马特·里德利在《创新的起源》中说："创新不是靠天才灵光一闪，而是慢慢积累、不断试错的结果。"这打破了人们过去对创新的浪漫想象。 技术进步的历史 1. 工业革命 蒸汽机不是一夜发明的。1712年纽科门的蒸汽泵效率只有0.5%，经过瓦特等人几十年改进，效率提高20倍。专利保护让发明家能持续创新。 2. 电力时代 爱迪生的直流电和特斯拉的交流电竞争，最终交流电胜出。这说明创新需要多方合作：科学家、企业和资本。 3. 数字时代 计算机的发展像生物进化。从图灵的理论到英特尔芯片，每一步都是积累。1990年万维网免费开放，让全球创新爆发。 创新的关键因素 1. 自由市场 苏联曾造出第一架喷气客机，但因体制僵化落后。美国硅谷靠风险投资，让苹果等公司从车库起家成为巨头。 2. 意外发现 青霉素是偶然发现的。3M公司允许员工用15%时间做兴趣项目，结果发明了便利贴等产品。 3. 知识共享 Linux系统因全球开发者合作而成功，现在90%的云服务器用它。微软曾因封闭系统问题多，后来也转向开源。 未来技术 1. 能源 核聚变可能在2040年商用，中国"人造太阳"已实现1亿度运行100秒。 2. 生物科技 CRISPR基因编辑能修改DNA，抗衰老技术或让人类寿命突破120岁。 3. 太空 SpaceX计划2030年前建火星补给站，NASA在研究能住百万人的太空城。 挑战 1. 伦理问题 脑机接口和基因编辑可能造成"超人类"阶层，需要全球伦理规则。 2. 技术瓶颈 芯片快到物理极限，新药研发速度下降，需要加强基础研究。 3. 生态压力 技术必须转向绿色，中国光伏成本十年降90%，特斯拉电池续航超800公里。 创新需要自由和合作，同时要平衡技术与社会责任。就像核聚变既要控制又要释放能量，人类也要在创新和责任间找到平衡。

本书的价值： 1.系统性拆解普通人根深蒂固误区，每条都有多重史实佐证： 误区 1：创新靠顶层规划、重金大工程→书中证明绝大多数改变世界创新来自民间草根； 误区 2：先有基础科学，才能诞生技术→蒸汽机、牛痘、自来水氯化全是技术先行； 误区 3：创新必然毁灭工作岗位→长期视角产业新增就业远超替代岗位； 误区 4：大企业擅长颠覆性创新→成熟巨头天然维护存量业务，压制新技术； 误区 5：新技术短期完美→所有创新都靠持续试错改良。 2 清晰区分发明与创新，定义边界明确 市面上绝大多数创新书籍混淆两个概念，本书给出刚性划分： 发明 = 实验室原型、单一构想；创新 = 低成本、规模化、全民普及的落地体系。 用蒸汽机、灯泡、青霉素、集装箱反复对比，把想法和改变社会的实用技术彻底分开，这是理解产业、创业、科技政策的核心标尺。 作者马特里德利秉持古典自由主义底色，全书存在明显价值倾斜： 1.过度放大管制、政府规划对创新的抑制作用，弱化定向举国项目的独特价值（曼哈顿、登月、大型粒子对撞机、我国高铁 / 光伏）； 2.片面看待专利制度：只强调大企业利用专利打压初创，极少提及专利对小微企业、独立发明者的保护作用； 3.对监管的作用极端简化：认为只要放开管制创新自然爆发，忽略无约束市场下资本无序炒作、劣质技术泛滥、公共安全代价（如假药、污染技术）。 4. 对顶层规划创新完全否定，存在片面化史实取舍 书中刻意弱化定向攻关类重大突破，忽略两类关键场景： 高投入、高风险、超长周期基础领域（核聚变、深空探测、重大传染病举国疫苗攻关），民间资本无力承担，只能依靠国家统筹； 后发国家追赶阶段，产业政策、定向扶持是快速补齐技术短板核心手段（书中对中国创新的分析仅粗浅提及统一市场，未客观分析产业政策作用）。

这是一部关于创新的书，出自英国科普作家马特·里德利之手。他首先简明扼要地阐述了创新诞生的理论，这些理论与事例都源自于历史上的伟大发明与发现。作者循着历史的线索，描述了影响经济发展、社会变革的重大科学发明和技术创新实例，覆盖能量与能源、公共卫生、交通、食品、低技术创新、通信与计算等各大领域，并进一步延伸至以农耕、石器等为基础的“史前时期”，勾勒出一幅磅礴、生动、系统的科学技术进步史的画卷。 书中有一句话甚为经典，“创新是自由之子，是繁荣之母”。自由的环境是创新的土壤，要大胆假设，鼓励质疑，宽容失败。 读罢，发现了书友TorpedoYu的书评，感觉甚好，分享一下: 作为企业的经营者，看这本书，我想可以着眼这个点，就是到底什么样的组织环境，是有利于内部创新的？ 1，伟大的发明更多其实都是渐进式的，而不是爆发式的。爆发式的可能是因为传记作者或者是媒体的渲染使然。 2，同时，跨界重组是非常有利于创新的。 上面1与2，这其实也在提醒我们，当我们去开发一款产品的时候，真的没有必要去发明最先进的技术，很有可能去重组现有的技术，是初期最好的做产品的方法，这个就跟理想汽车做产品很像，跟当年的乔布斯才开始做产品也是很像的。 3，分散管理更有利于创新，而集权管理则不然。 比如印刷术在奥斯曼帝国和莫沃尔王朝就被禁止了长达三个世纪之久。 4，宽容失败的环境，更有利于环境环境。 以入美国最大的优势就是他对商业失败采取相对温和的态度，比如美国的大多数州的破产法允许创新者向硅谷早期的口号那样“快速失败，频频失败”。基本上允许企业家在公司失败后保留他的家。而这一点中国其实做的不好，在中国的银行做贷款，他会要求你做反担保，那基本上就会这样，卖家卖楼。 5，Play hard，work hard 在这本书里得到再次的印证。喜欢到处玩的创新者，更有可能发现一些意想不到的事情。 比如说喜欢玩微生物，比如说将双螺旋的结构模型描述成游戏。 6，一定要分析什么是发明，什么是创新，仅仅发明的东西并不是足够伟大的，而是能够把它推广出去，推进下去才是足够伟大的。推广本身也意味着不断的迭代和改造。 书中举的是天花疫苗的推广和使其流行的这么一个案例。 7，人们总是高估一项科技所来的短期收益，又低估它的长期影响。 8，要用更少的资源去做创新，去做增长。 9，管制较多的地方创新都会减少，书中举了GDPR的例子，在实施GDPR后的三个月里，谷歌的广告其实市场份额略有增加，而收入依赖广告的小公司的市场份额急剧减少。 10，创新都是需要高强度的投入的。 摘录一段书里的原话：中国企业家致力于“996”工作制：从早上9点到晚上9点，一周工作6天。美国人改变世界时也是如此（爱迪生对员工要求超长的工作时间）；德国人作为最具创新精神的民族时也是这样；19世纪的英国人是这样；更早的荷兰人和意大利人也是这样。愿意投入时间、愿意试验、愿意实践、愿意尝试新事物、愿意承担风险——出于某种原因，这些特征存在于年轻的、新近繁荣的社会，在老旧、陈腐的社会中已不复存在。 衷心感谢书友！致敬💐💐💐

又是马特里德利的作品，之前看完拖着没写点评，昨天重新翻了一遍，写完书评，才是看完一本书的一个逗号。 这本书的核心思想可以概括为：​创新是一个🧧🧧渐进的、自下而上的、且常常是偶然的“进化”过程，而非少数天才孤独的、有计划的“发明”时刻。​​创新是由无数微小的改进、失败尝试、想法碰撞和机缘巧合“堆积”而成的。创新在早期通常是令人失望的，可一旦创新开始了，它最终会超出预期。 他用了大量令人信服的案例来证明这一点： 蒸汽机不是瓦特“发明”的​：在他之前，纽科门蒸汽机早已在煤矿里抽了几十年的水。瓦特的伟大之处，是在前人基础上做了关键改进（分离冷凝器），而他的改进又依赖于当时其他领域（如精密制造）的进步。 创新是“重组”​​：就像DNA重组产生新生命一样，创新绝大多数时候是把已有的想法、技术、部件用新的方式组合起来。智能手机不是无中生有，它是电话、相机、电脑、GPS和触屏技术重组的结果。 “需求是创新之母”可能说反了​：更多时候是“创新是需求之母”。很多伟大创新在诞生时，人们并不知道自己需要它。火车发明前，没人抱怨马车太慢；搜索引擎出现前，没人觉得自己需要“搜索”整个互联网。 基础设施以次线性速度增长，而城市的社会经济产物以超线性速度增长。实现增长，可能是更少的资源。 科学本身就是一个有价值的目标（科学是发明之母？？一是错误解读历史，二是贬低科学），而不仅仅是一种促进创新的方式。应该被视为一种果实，而非种子。粒子加速器是否有助于保卫国家？这对保卫国家没有任何直接帮助，但它可以让我们的国家更加值得保卫。 这本书最“反常识”也最有力的观点是：​创新是必然的，但具体由谁、在何时、以何种形式实现，则是偶然的。​​ 这意味着，我们无法“计划”创新，但可以“孕育”创新的土壤。里德利猛烈抨击了两种阻碍创新的力量：一是过度的监管和专利壁垒，它们常常为了保护旧产业而扼杀新想法；二是对“孤独发明家”神话的迷信，这让我们忽视了协作和自由交换思想的重要性。 所以，这本书与其说是一部科技史，不如说是一份关于如何拥抱不确定性的哲学宣言。它告诉我们，创造一个允许试错、鼓励交流、保护自由的环境，远比倾举国之力去“攻克”某个技术目标更有效。创新不是一部精心编写的剧本，而是一场充满惊喜的、开放式的探险。 读完合上书，你会有一种豁然开朗的感觉：原来我们每个人都可以是创新网络中的一个节点。重要的不是等待灵光一现的“尤里卡时刻”，而是保持开放、积极连接，并相信无数微小努力的累积力量。这或许正是这本书在当下能给我们最重要的启示。

强烈推荐本书。在这个奇妙的世界，大家都称自己鼓励创新。大多数人从众和求舒适的心，一生都结伴踯躅，创新从来都是少有人走的路。变革性、颠覆性的创新是在寻找圣杯的路上，要经历无数失败。今天探讨的话题。为个体、企业和国家层面提供些许创新思考。   首先，创新几乎总是渐进的，而不是突然发生的。阿基米德并没有喊着“尤里卡”从浴缸里跳出来。这个故事可能是他后来为娱乐人们而编造的。这就是我们为什么可以将无意识的“自然”创新的故事和现代技术创新结合，诸如火、石器和生命本身的起源。它们在本质上是相同的现象：进化。以汽车为例，其早期版本就像前期技术的老版本，如马车、蒸汽机和自行车。这提醒我们，人造技术几乎无一例外地是从更早的人造技术进化而来的，而非从零开始发明。这是进化系统的一个关键特征：移动到“临近可能”的步骤。“临近可能”将为我们打开通往富足而大同世界之路，并发挥出令人叹为观止的杠杆作用。   创新不同于发明。最具影响力的新技术往往微不足道且价格低廉。弗里茨·哈伯利用压力和催化剂发现了如何从空气中固氮，这是一项伟大的发明。但更是因为卡尔·博施多年的艰难尝试，解决了一个又一个问题，并借用了其他行业的新想法，才最终使氨以社会可承受的成本进行大规模生产。袁隆平的杂交水稻，特斯拉的交流电都在默默无闻的服务众生。   创新往往是偶然的发现。青霉素、DNA鉴定、3M便利贴、凯夫拉（Kevlar）纤维、聚四氟乙烯（PTFE），雅虎的创始人和谷歌的创始人最初都不是为了开发搜索引擎。   创新是重组。每项技术都是其他技术的组合，每个想法都融合了其他想法。苹果手机、谷歌的自动驾驶汽车、Waze、Web、脸书、Instagram都是现有技术的简单组合。“新技术是通过将现有技术组合起来产生的，因此，现有技术将催生更多的技术”。重组是自然选择在生物演化创新中产生变异的主要方式。性是大多数重组发生的手段。男性和女性将各自一半的基因贡献给胚胎，这就是一种重组。说起精子和卵细胞，在名为染色体互换的过程中，胚胎交换父体基因组的一部分与母体的基因组的一部分。它让基因重新洗牌，创造新的组合并传递给下一代。性使进化累积起来，让生物得以分享更好的想法或信息。这解释了为什么创新发生在贸易和交流频繁的地方，而不是在孤立或人口稀少的地方。   创新包含试错并包容试错。试错与自然选择法则一样具有根本性和普遍性。与生物进化中的自然选择法则一样，在人类发明的进化中，对效果定律存在着顽固的抵制。如果说错误是创新的关键部分，那么美国快速发展的历史最大优势之一就是它对商业失败采取相对温和的态度。创新需要“快速失败，快速试错”。   创新是一项团体运动。关于孤独的发明家和形单影只的天才只是神话和个人臆断。创新总是需要协作和分享。即使是最简单的物体或过程也超出了一般人的理解能力。知识存储在人与人的头脑之间，而不是在个人头脑之中。创新表现为合作。研究与许多参与者之间的自由分享而得到发展的创新型企业。如荷兰东印度公司的福禄特货船、荷兰的风车、里昂的丝绸工业、英国的丝织业、英格兰北部兰开夏的棉花纺织、美国的蒸汽船发动机、维也纳的家具业、马萨诸塞州的造纸厂以及缝纫机制造商的专利池。这种模式是普遍规则而非例外，正是社团、俱乐部和机械研究机构的繁荣使英国在工业革命中处于领先地位。   创新是发展的必然，瓜熟蒂落的结果。6个不同的人不约而同地发明了温度计，5个人发明了电报，4个人发明了小数，3个人发明了皮下注射，而自然选择的规律也是被两个人分别发现。同一种发明不约而同地出现，更多的是一种必然现象，而非偶然。很多科技上的想法就恰好在某个时期成熟了，像果子一样从树上落到地上。个人在长期的发展中并不重要，但是在短期内，这些成就会让个人变得无与伦比，荣耀加身。同时创新也不可预测，如同未来不可预测。悖论在于一项发明出现的必然性使得创新看起来是可以预测的，但是这实际上是行不通的。当我们回顾过去，显而易见，搜索引擎是互联网带来的最大也是最盈利的成果。但是有任何人预见到它的诞生吗？答案是没有。   创新需要时机和周期。人们总是高估一项新科技所带来的短期效益，却又低估它的长期影响。人工智能形成对比的是，我认为区块链正处于阿玛拉炒作周期的早期高峰中：我们高估了它的短期价值。区块链被普遍认为可以带来剔除中间商的、有高信任度以及低交易成本的智能合约。但是，在环境复杂的服务业经济中，区块链不可能一夜之间就达到这般效果。消费者有什么理由不转向一种不受制于通胀和政客们制定的高昂税收的影响，并且可以与世界上1/3的人口做交易的货币。自动驾驶，我们还需要重新建设所有的道路基础设施以及培育保险市场，这些事情都需要时间来完成。   创新是信息的整合升华、而非纯物质的整合，需要分散管理。随着城市规模的扩大，人均对加油站和电缆或道路长度的需求越来越少，而对教育机构、专利数量和工资却不成比例地增加。也就是说，基础设施以次线性速度增长，而城市的社会经济产物以超线性速度增长。当企业规模扩张到某一个程度之后，它就会变得效率低下、难以管理、创新性减少、资源消耗增大，以及风险承受能力低下。韦斯特表示，这就是为什么企业总是会倒闭，但城市不会消失。   创新是去物质化的信息冗余，意味着资源节约。通过用更少的资源做更多的事情，增长就实现了。许多所谓的“增长”其实意在有效地利用更少的资源。虽然是反直觉的，但这证明那些认为要想实现增长就必须使用更多资源的人是完全错误的。我们的生活水平可以通过减少用于生产一定产品的所需资源使用量来进一步提高。因此，增长是无限“可持续”的，正是物质减量化促成。   创新有那些坑： 时机不到、力不能逮：超级磁悬浮，无人驾驶、人工智能，虚拟现实； 边际效益递减，第一曲线失效：传统手机业和传统技术行业； 无容错和试错的胸怀：基因编辑，民用核能，航空航天； 权利、权威、政治、既得利益的阻碍：电子烟，除草剂，日心说； 被大众误解、嘲笑、敌意的抵触：变法改革，转基因食品、生物技术；   本书没有解决好边际效益递减和报酬递增问题回答；创新减少原因分析两个问题？这里斗胆狗尾续貂 著名的“看不见的手”理论关注市场中逐渐形成的均衡现象。市场均衡的情况下，无论是生产者还是消费者，都无法对他们已达成的交易进行改进。这意味着报酬递减：如果人们定好了一件产品的合理价格，就很难再有利润空间，有些行业做着做着就不值得做了。相比之下，斯密的另一观点——劳动分工学说，则包含相反的意义：专业分工导致报酬递增。到底怎么回事呢？   这里引入意识冗余、物质冗余、信息冗余的概念。物质不可能无限的冗余，只会去物质化和技术升级，让物质相对冗余。而意识冗余和信息冗余可以无限。由科技和思想的无限正循环进步推动向前。这也就是我们人类为什么现代社会如此繁荣和美好。创新是经济学理论中的一大缺失，创新索洛认为，到目前为止，仅有15%的经济增长可以解释为由于更多耕地被开垦、更多工人从事工作、更多资本用以投资而导致的。剩下85%的增长无法用这些生产要素来解释。这些增长正是意识冗余和信息冗余连带产生。   这些冗余有什么用呢，我们人类曾长期处在相对稀缺中，而生命的作用就是逆熵，他是由于意识的无限，意识冗余可打破稀缺，从而根据环境因势利导。开辟属于生命的防火墙：环境和物质冗余。整个生态系统和大自然就是生命在这样的机制下产生，给了生命保护而生生不息。这个冗余是人类不断追求的共识：自由、民主、开放、包容、沟通。而冗余的取得和创造的动力就是人的生理和心理原始动力：恐惧、欲望、好奇、追求意义。有了动力，让冗余不断的加宽护城河宽度和深度。冗余分配不均，会产生政治动荡和混乱。犹如一张纸的两面，我们都生活在矛盾中，协调和平衡物质冗余是政治和社会问题，这里不述。   而为什么人类社会经常出现物质冗余的锁死崩溃？政治或创新不足等各种因素导致最终崩溃。人类的福祉产生于对意识冗余和信息冗余的引导，这里就是如何联系动力和冗余的产生和分配。这里就讲如何形成正循环和正反馈。给个杠杆和支点，人撬动地球滚滚向前。社会引导，形成风气，如设立各类奖励基金和奖项，社会认可引导正循环；规模化的人类文化的差异，相互包容和开放交流，交流碰撞产生正反馈。不断的增强意识冗余和信息冗余的宽度和厚度。人类的福祉在创新，规模化正向反馈的引导下一直到达世界大同，人工智能奇点，我们谨慎乐观期待着。      

从生命的出现，到火和石器工具的发明，再到蒸汽机和计算机的创新，不断演化的组合在逐级展开。火是对存储在木材中的能量进行再利用，蒸汽机则是将化石燃料能量转化为机械做工，创新对能量的捕捉和转化效率越来越高，这种转化是建立在人类不断加深的对自然的了解和认识，这就是科学。对于自然的科学洞见反过来就能进一步成为改造自然的技术，科学技术在帮助人类认识自然、改造自然的道路上越走越远。科学和技术的重要性已经成为现代社会发展的广泛共识，而科学和技术本质上是人类不断认知和改造自然的方式，科技之所以重要是因为人类能够通过科学和技术不断加深对自然环境的知行交互过程。这种知行过程不是仅仅停留在一种割裂的知与行，创新将科学与技术的知与行有机结合从而有了知行合一。 创新活动驱动了科学与技术的价值转化落地，创新带来了社会的繁荣与进步。 发明和创新最大的不同是，创新不仅是提出想法，做出原型产品，更重要的是把想法变成切实可行的、可靠的且经济实惠的现实。这说明创新不仅要有洞见，还需要落地的实践。正是这种知行合一创新过程孕育了新技术，新技术带来了新发现，新发现又催生了新理念，最后又产生了新科学和新学科。周而复始，循序渐进，渐次展开，这就是作者核心要表达的创新演化。 创新是驱动经济增长的内生力量 作者在创新经济学的一章中针对亚当·斯密关于报酬递增还是报酬递减的悖论，以及罗伯特索洛关于经济增长中无法用生产要素来解释的部分到底是什么的分析探讨，引出了创新是经济发展中的主要事物，报酬递增是无限的这样的观点。 创新是一种渐进的、包含试错的自下而上的重组过程 如果我们拉宽视野，从历史的长河来看，创新必然是渐进的，而不是突然发生的。所有的人造技术都是由更早的人造技术发展而来的。就像莱特兄弟发明飞机并不是一下子就发明了飞机，而是伴随着机轮重量的下降而不断延长飞行时间，最后才有了能够长距离飞行的飞机。 创新也像生命一样，是一种自下而上不断试错和不断涌现的过程，是宇宙中最大的试验场。人类大多数创新都是通过一个看起来非常像生命演化自然选择的过程筛选出来的，错误一定是创新必不可少的关键部分。只有包容错误，才能找到正确，试错是走向正确的必经之路。爱迪生为了找到经久耐用的电灯丝，测试了6000多种植物材料。同样爱迪生在开发镍铁蓄电池的过程中，进行了五万多次实验才成功。他有一句著名的话，发明是1%的灵感加上99%的汗水。 DNA的重组是生命演化最主要的活动，而想法和技术的重组是促使创新发生的关键。每项技术都是其他技术的组合，每个想法都融合了其他想法。历史上创新大量出现的地方一定是人们可以充分交流的地方，例如发展丝绸之路的大唐和文艺复兴时期的意大利。贸易与创新发展之间有着密切的必然联系。 创新从微观看是偶然的，从宏观来看又是必然的 雅虎的创始人和谷歌的创始人最初都不是为了开发搜索引擎。推特的创始人试图发明一种让人们找到播客的方法。你会发现真正的创新并不是源自于某个人或者某个团体一味的坚持己见，而是随着市场和环境的变化不断调整变化后最终适应环境从而形成的结果。这就使得很多伟大的创新从微观来看是纯粹的偶然性导致，就像是无心之举。这说明我们有一个创新的想法很重要，但不断调整想法适应环境和市场更为重要。 20世纪90年代，市场上出现了几十种不同的搜索引擎。其实，搜索引擎在此期间被发明出来是必然发生的，而电灯泡在19世纪70年代被发明出来也是必然的。就算爱迪生没有出现，世界上还是会出现电灯泡。没有哪个人对发明的产生来说是必要条件，创新的出现是当时技术发展到一定阶段的产物，也是市场需求发展到一定时期必然产生的结果。 真正的创新驱动者不是创新的参与者，而是市场和环境的大趋势，这对我们最大的启发是必须关注市场环境趋势，真正决定发明和创新能否落地的关键在于所处的大环境是否到了这个转折点和爆发点。

读完马特·里德利《创新的起源：一部科学技术进步史》，顺着书中海量技术案例复盘，既能读懂作者核心主张，也能辩证看清创新完整逻辑。全书延续作者《自下而上》一贯思路：创新大多不是顶层规划、行政指令催生的产物，更多来自民间零散试错、从业者自发改良、市场需求倒逼迭代，这套观点在大量民用技术发展史中极具说服力，但对照重大硬核技术发展史也能发现，单纯信奉“民间自发创新”容易陷入认知片面，国家顶层工程同样是技术突破不可或缺的关键力量。 书中最经典的蒸汽机案例，完美印证了作者的底层逻辑：大众熟知瓦特发明蒸汽机，史实却是纽卡门更早研发初代蒸汽机，早期设备笨重低效、应用场景狭窄，沉寂数十年无人关注。瓦特在维修实操中发现结构缺陷，反复试错改良气缸冷凝结构大幅提升热效率，后续对接资本完成商业化落地，才让蒸汽机真正走进工厂、撬动工业革命。一项基础技术从雏形诞生到社会化普及，往往要历经数十年迭代打磨，依靠一线从业者持续试错优化，绝非一纸规划就能速成，这正是民间自下而上创新的典型写照。 无数日常技术演进都贴合这套规律：早期纺织器械、农用工具、民用小发明，诞生于工匠、作坊从业者的日常摸索，需求分散、研发投入可控，政府很难精准预判需求、提前规划路径，强行顶层设计反而容易脱离实际，这也是本书最核心的价值，打破了大众“创新靠顶层统筹规划”的固有误区。 但辩证来看，完全忽略国家主导的重大工程，就会以偏概全。计算机最早源于军方弹道计算项目、曼哈顿计划依托举国资源攻克核技术、阿波罗登月工程依靠国家级统筹调配资源，这类前沿硬核技术前期投入天量资金、研发周期漫长、短期无商业回报，民间资本与个体团队根本无力承担风险与成本，只能依托国家力量整合资源、定向攻坚。 两类创新模式本是互补关系：轻量化、贴近民生场景的技术创新，天然适合民间自发试错迭代，政府过度干预反而束缚活力；高投入、长周期、强外部性的硬核底层技术，必须依靠国家统筹兜底布局，弥补市场逐利的短视短板。 《创新的起源》最大价值，是补齐了大众对创新认知的盲区，让我们看见无数技术源自底层摸索；而读完这本书更要保持思辨视角，不偏执单一模式。认清自下而上的民间活力与自上而下的国家赋能相辅相成，才能完整看懂人类技术创新的真实全貌，理解不同时代、不同类型技术得以落地生长的底层逻辑。

马特·里德利《创新的起源：一部科学技术进步史》的结论是:创新是必然➕偶然的结果，是长期准备（不只是单个人）➕灵感乍现的共同财产，是需求➕问题解决不断螺旋上升的渐进过程。同时“创新通常不是一项精心设计的、有计划的或者可以管理的事情。” 创新融合于人类漫长的演化历程，可以被激励也可以被打压。 创新荒，是个挺有意思的说法。 “就收入似乎停滞不前、社会流动的机会日益枯竭而言，原因不是创新太多，而是创新太少。埃里克森和魏格尔写道：‘令人不安的现实是，我们应该担心创新荒，而不是创新盛宴。’布林克·林赛（Brink Lindsey）和史蒂夫·特莱斯（Steve Teles）同意此言：‘创造性破坏的体系正在消亡。证据是随着时间的推移，公司利润增加；新成立的公司变少；顶级公司不断稳固，令人不安。’但也许世界的另一个地区会来拯救这一情况。正如6个世纪以前，欧洲从日益僵化的中国手中夺过创新接力棒一样，中国或许即将再次夺回接力棒。”

关于创新，我们津津乐道的常常是创新之父熊彼特的经济发展理论和企业家精神，或是颠覆性创新之父克里斯坦森的创新N部曲，又或是硅谷企业大咖埃里克·莱斯如何服务创新的精益策略等，一位牛津动物学博士关于创新的著作会不会惊艳？对于笔者影响极大的马特·里德利在疫情中出新书了。《创新的起源：一部科学技术进步史》，这位当下全球最受关注的科学和经济学作家的新作无一例外又立刻登上了畅销书排行榜。这位在1999 年就预测人类将经历大流行病，并是来自蝙蝠病毒的大神在书中写了什么？ 作者认为“创新意味着发现利用能量的新方式，运用能量来创造不可思议的东西，并且见证它们流行起来。”通过讲述能源、公共卫生、交通运输、食品、低技术、计算机和通信等领域技术创新的历史具体事例，如蒸汽机和搜索引擎、疫苗和电子烟、集装箱和硅芯片、轮式行李箱和基因编辑、数字和抽水马桶等故事，论述了创新的自由思考、偶然发生以及曲折过程。作者认为创新是个渐进的演变过程，是偶然的重组试错导致的必然。没有瓦特、达尔文、牛顿、巴斯德、乔布斯，也一样会有蒸汽机、进化论、万有引力、疫苗和苹果手机。本书延续了作者一贯的人类演化自下而上的观点，创新也是如此叠加演多点发生，没有这个天才也会有另一个天才出现。营造创新的土壤比期待天才更重要，开放的环境是创新的关键要素。一次高屋建瓴的人类科技发展简史的洗礼历程。

创新与生命一样，是宇宙中非常不可思议的现象，因为它是“逆熵”的，它能从混乱中衍生出秩序，从简单演化出复杂，是整个宇宙避免热寂的希望。 尽管除了熊彼特和索洛以外，主流经济学家很少研究它，但几乎所有经济学家都承认，创新才是经济增长的源动力。 可创新又是如何产生的？人类历史的伟大创新总被人们包裹在一层神秘主义的面纱下，瓦特、达尔文、牛顿、巴斯德、乔布斯，创新总是与个体的成就相关。 但本书认为，这不是事实，即便这些聪明的个体不幸夭折，蒸汽机、进化论、万有引力、疫苗和苹果手机仍然会出现。因为创新有它自己的规律。