常用繁简字实用指南

此书电子版十月十四号上架微信读书，可谓新鲜出炉。早一两年出的话我就可以不买纸书了，因为这本书真的挺一般的。其实简转繁时需要特别注意的也就这些：冲衝、丑醜、斗鬥、范範、复複復、干乾幹、谷穀、后後、胡鬍、几幾、姜薑、借藉、腊臘、蜡蠟、里裏、面麵、宁寧、舍捨、沈瀋、适適、松鬆、台臺檯颱、系係繫、咸鹹、叶葉、余餘、御禦、愿願、云雲、征徵、只隻祗衹、制製、筑築。

不错的小册子。简化字从某种程度上来说是统一用法而非单纯“简化”。关系到文字的演化过程，俗字、草体、类化、借音、借形，不可不知，所谓繁体字不等于原形字，要具体追溯，有些反而是后起（如個之于个）。

这本书可以打四颗星星，推荐里没有细分，我对这本书是有弊端、有条件的推荐。 看完了《简化字总表》，想进一步了解“一对多”（就是兼容字）怎么区别，就找了这本书来辨析。 　　总结一下作者导言所述出版此书的用意：① 帮助现代人想要古色古香时，把兼容字（大概就是非人造简化字，在古代就有这个字，所以它既有独特的古代的意思，又有简化的繁体字的意思）还原为正确的正体字，而非贻笑大方。② 读古籍时，让我们正确翻译兼容字，不要理所当然地带入了简化字的含义。 　　但是！看起来“哇塞刚好满足我的意图”，其实和作者所说的实用性偏差很大。这本书是准备当文言文字典用的，它是古籍出版社出版的，它是纠结“古文字义”的，落笔的是“古文起源”，不是现代汉语……而我以为的是给大众当常用字指南用的（ʅ(･´‸･｀)ʃ它导言这么说的呀，它书名也是《常用字实用指南》。这名字也太误导人啦） 所以必须要摆正心态，不要抱错了期待，不然就会觉得这些义项啥玩意啊呀，关我屁事。 　　这本书读起来会很累，很多义项很罕见，可能对学究有用，是他们的任务，对现代人貌似是无用赘述。但看完我感觉受益匪浅，因为你跟着这本书像学者一样研究了一遍了。本来只要几片叶子，结果你去认了它祖宗十八代、了解了来龙去脉，那不当然厉害，杀鸡焉用牛刀啊！ 　　一、由于意思太多，我记忆过程中有偷懒，记少不记多： 　　1. 我大多记繁体字意思，因为如果要用繁体字的意思，那才会写作繁体字嘛。比如“别”：a. 别……；b. 彆（反着，彆扭）。比如“出”：a. 出……；b. 齣（一齣戲）。我都只记后者。 　　2. 如果沿用字意思少，我就记沿用字义。比如“党”：a. 党（姓党）；b. 黨（好多意思）。繁体字的意思我就不管啦。 　　二、以下是我搜集的举例。我读时并没发现这一点，所以我超疑惑为啥列项这么生僻而邪门。我就不删了，书友们初读可能也有我这样的困惑吧，看到这种类型意思完全不用烦躁，不管作者写的就是了，哈哈哈 　　1. “蟲”为什么要列出来？“蟲”不是兼容字，古代从来不会写“蟲”字，不存在混淆。 　　2. “达”是沿用字，作“达”时，tì滑。可是这个意思生僻到我换了三个文言文字典网站都查不到，真的有必要因为这一条含义，而把“达”单列出来当作兼容字吗？諸如此類，有很多沿用字語義真的很生僻，現代漢語不會使用的。那目的①就根本不可能出错呀，目的②也不会有误读呀，因为根本翻译不通呀，自然会去查文言文字典啊。 　　3.“邓”作为沿用字只有“邓山”一个古义，可是现在没有一个地方叫邓山了，就算古代，搜网页也没有搜出邓山这个古地。作者你总共列153条字组，有必要占一条吗？ 　　4.“奋”作为沿用字作“奋”时，gang表盐泽，有音义而无用例；“沟”作为沿用字，意思是水声；“灯”作为沿用字时，ding火，只《玉篇》及宋代司马光的《类篇》等字书有读“丁”之“灯”，故存以备考。这本书还有好多这样的、例子都找不到的字，有必要摘录上去吗？

学习繁体字有一段时间了，之前是看繁体书遇到不会的字就查一下，所以有了一点基础。想着把繁体字统一学一遍省的看书时学不全。然后找到这本发现书籍附录里的简化字总表有错误。完全照着学就学错了。学的时候要打起十二分精神来，随时利用网络或字典，勤查，不然学错了都不知道。

本书收录的繁简字不够全面。例如“发”，“髮”和“發”也是极易混淆的繁体字。

总体而言，真正的解答了我们学习简繁两种文字的疑惑，很好的一本书！有实际意义。值得一看！

学到了很多。对于日常使用汉字、读古文都非常有启发。