
袁越
我们为什么会过敏?抗衰老基因疗法靠谱吗?同性恋都是天生的吗?大部分癌症是因为运气不好吗?达·芬奇是多动症患者?人体的生物钟可以回拨?近视真是用眼过度造成的吗?书中的150多个问题与我们人类自身息息相关。作者袁越接受过系统的生命科学训练,融合了世界权威科学杂志发布的论文,将这些最前沿的科学新知以活泼有趣的面貌深入浅出地传递给读者。同时,“授人以鱼,不如授人以渔”,科普不仅是传播知识,更要传播科学的思维方式,以启发读者在日常生活中借鉴科学家的研究思路,依靠自己的力量解决问题,更好地辨别那些流传甚广的伪科学谣言,过上智性的生活。
书展上看到没机会买下的一本书。简略读过后对作者产生了点好奇,因为从简介上来看作者是具备专业知识和学术背景来写这本书的,但同时又有很多杂的旅行,环游世界等等的23本别的书发表。并不是觉得医学大神不能旅行,只是写书这件事如果涉猎的比较散我是个人持怀疑态度。不太确定是不是都是同一作者。
就是你读下来或许不能完全记住每一篇的内容,但是科学的理念就会贮存在海马和额叶皮层了。再听到别人宣扬一些药物或者商品,你首先会想有没有做过动物和人体实验有没有对照组,有没有那么看上去正确,反正就是先缓一缓再上当受骗,如果被骗就是选择被骗了。
我很喜欢看这种短科普。虽然部分人会觉得不够系统和深度,但是对于我们普通读者刚刚好。阅读体验很不错。 本书内容很充实。不愧是杂志上的科学医学版块的文章合辑,描写话题包罗万象,我勾画了大概几十篇自己喜欢的文章。其中有一篇讨论同性恋是否是天生的文章,直接把视角拔高到了一个生命进化与文明桎梏的绝对高度,作者提出的结论是我目前看到的有关同性恋的最具高度、最有说服力的结论。他将性取向放到生命的大环境中去观察 我是一个见多识广,阅读很多的人,但是看了这部书觉得自己真的是孤陋寡闻,这部书的内容真的不错!
非常好玩儿的一本书,知识量很大,会颠覆很多想当然的认知。
指出或揭露了以前好多的伪命题和伪科学,值得推广利于科普。
全书以“人体既聪明又充满缺陷”为核心,用150余篇短文拆解日常健康与生理现象。书中指出,人体是进化的妥协产物,精密的自我调节、免疫与代谢系统是其“聪明”之处,而直立行走带来的腰颈损伤、智齿、阑尾等遗留问题,以及对现代高糖高脂、久坐生活的不适应,则构成了它的“愚蠢”与脆弱。作者基于《自然》《科学》等权威期刊研究,破除过敏、癌症、近视、肥胖等常见健康误区,揭示慢性病多源于“进化 mismatch”,并强调健康管理需遵循循证原则,而非迷信偏方。同时,书中也介绍了抗衰老、基因编辑等前沿科技的真实边界,倡导读者以科学思维看待身体与健康,理解人体的不完美,用理性方式维护身心状态。
科学八卦,每一篇都短小,不是篇篇精悍。对于热议的方方面面基本都讨论到了,点到为止。会感觉不够严谨(当然如书名为生命八卦),但挺有趣,常常令人思考,有兴趣可以自行进一步查找资料阅读。
还没有看完,但已经想推荐一下本书了。如果以后再有人跟我提到被鬼压床了,我想我可以引用本书的内容解释给他听了。我看书的目的很肤浅,就是为了多学知识然后在别人面前炫耀来着。😆
读完《生命八卦:聪明而又愚蠢的人体》,在轻松的阅读之余收获一份清醒。 书中不少内容刷新了我的认知:有机食品优势在于保护土地,并非营养价值更高。也让我看到科学本身是不断试错更新的过程,不少曾经广为流传的科普说法,隔段时间就被新研究推翻打脸。 科研结论受制于实验条件与研究视角,只是阶段性看法,并非永恒真理。可现实里普通大众常常被动当了试错过程里的“小白鼠”,一味迷信专家言论。 这也让我更加认同中医的思路。现代科学偏向单点实验论证,而中医秉持整体观,看重人与人之间体质差异,讲究辨证施治、量身调治。 这本书提醒我:要尊重科学,但不要神化科学;专家意见仅供参考,不必全盘照收。面对健康问题,正视人体的复杂和个体差异,拒绝被各类热点养生信息裹挟,理性看待自己的身体。
科学常识挺实用,但是作为2023年来读书 部分科学知识有点过时了