功能性分权：中国的探索

太惨了，作者说了这么多废话。本来几句话就能说清楚的。关键是作者认为中国持续了几千年的每隔200年就需要推翻了重新来一次的封建王朝的政治体制是最适合中国的：由此得到了两种不同形式的分权制衡：（1）基于区分立法、行政和司法的分权制衡；（2）基于决策—执行—监督三分的分权制衡。陈国权教授认为，新三权论是对老三权论的一个超越：根据政府管理过程所具有的决策、执行与监督环节将权力划分为决策权、执行权和监督权……是一种更具操作性和普适性的权力划分方式。以前王朝不就是一个皇帝加上相互制衡的决策 执行和监督官员体系嘛？问题是这个持续的腐败 每隔几百年就会走向灭亡。需要推翻了重来。我们现在不就是一个组织化的皇权式政党加决策 执行和监督体系。这不回到了几千年老路

阅读的时候有畏难心理 除了陌生还有因为兴趣不大 组织架构，分权结构，从高层到底层官员，权利制衡关系，政治意志政策执行过程中的关系，腐败逻辑 如果用思维导图梳理一遍 理清各种概念的同时也能对问题进行标注，在复盘的过程中强化记忆 整个下来的学习方法 对本书融会贯通内化为自己的认知体系应该问题不大

看这本书跟鬼打墙一样，怎么这么罗嗦

国家制度从地方的撤退虽然改变和巩固了地方政府的新角色，下放的权力给予其实践和创建新制度的余地，但由于中央的政治垄断，当地方主义超越中央的权力范围时还是会被再集权，在集权与放权的反复之间拓展可能性的边界，形成国家与地方的再平衡。如何才能战胜既得利益？如何和平解决各阶层的利益冲突？重要的不是权力和利益结构的改变，而是决策者将新的思想观念付诸实践。基于一小撮技术官僚的能动性永远不如规范化制度化的环境更稳定可靠，基于广泛认可的原则行事也再生产着公正有序，长远来看，反而更有利于其巩固政治权力。

中国政治自有中国的特色，国家强大，文化自信，研究也会更有底气，我们不再像以往一样生搬硬套西方的那一套分权，不再执着于向西方解释，而是有了自己的话语体系，让别的国家明白，“我们”不在一条赛道上。