欧洲史

欧洲的历史，从文化到宗教，染上分裂症，便是错误的开始。文艺复兴，启蒙运动，唤起了各个民族的觉醒，使各个民族为了自我的生存和发展，放弃了共同的基因和共同体意识，开始了大革命，工业革命，世界大战等一系列征夺。即使到现在，欧盟走进人们视野，民族主义盛行，也未能将欧洲的命运捏在一起。人类命运共同体，是大势所趋。但是未来的路还很长，何去何从，单靠某一个民族，某一个国家，某一个人是说了不算的。

作者似乎多以法国人的角度看欧洲，尽管在英国生活了许多年。若作者是位长期居住在欧洲的外国历史学家就完美了。无论如何，此书收获包括以欧洲人角度理解为什么爆发了三十年战争，为什么产生了基督教新教，为什么欧洲会诞生文艺复兴和知识革命，为什么发生了法国大革命，为什么英国最早推动工业革命，为什么发生了一战和二战，为什会诞生欧盟和北约，还有很多…

一般认为欧洲有三大支柱，古希腊，古罗马，基督教。可是，古希腊幅员亚非欧，罗马立足于地中海，基督教是全球化宗教，都不是由欧洲独占。不说还知道啥是欧洲，被作者这么一说，倒糊涂了。到底啥是欧洲呢？读书吧。作者行文干净利落。

结合《极简欧洲史》可以大致了解欧洲历史的演变。了解欧洲的文化，宗教，艺术，民族，信仰，地缘政治，民主政治，科学演化，工业革命，帝国主义，殖民历史，战争冲突等。 对欧洲的产生认识有一个历史线，作者跳过了希腊，罗马的历史，基本上是从从查理大帝时代开始，三分欧洲，神圣罗马帝国，封建时代，国王骑士，十字军圣战，宗教分裂与对抗，教皇与王权的对抗与合作，中世纪的商业发展，文艺复兴，航海时代，殖民历史，民主革命，帝国主义，民族主义，世界大战，冷战对峙，欧洲再生，现代欧洲。

以史为鉴！几千年的历史，一本书，几个小时的阅读！天哪！这样太肤浅了吧。 欧洲与亚洲同属欧亚大陆，但彼此的差别可真大啊！惭愧啊，看完这本书，我还是不太明白差别的根源。因为海洋？因为古希腊思想？因为基督教？没关系。我还在读房龙的欧洲史。我还有本世界史没读完呢。我把这些书都看完，一定会知道答案的。[微笑]

这本书看的时间有点久了，十多天。有点文人写史的感觉，有历史内容，也有作者的亲身体验。不能说是权威作品，但也是一本好书。 欧洲史很复杂，一本书写完难免简陋，所以本书没有《企鹅欧洲史》《牛津欧洲史》《汗青堂欧洲史》厚重，它注定不能面面俱到，有一些关键节点有缺失。但瑕不掩瑜，写到的内容说得都很清楚，且不人云亦云，有自己的观点。 西方人写史，难免对苏大强妖魔化，把老大哥尤其是四五十年代写得很恐怖。他们没见过咱们的古代和近代史，少见多怪，我们就原谅他们吧，哈哈

这其实更像是一本历史随笔，是在作者探访某地后，对相关历史中他感兴趣的点，进行感慨、思考或者总结。书中没有讲历史事件的具体过程，记叙的部分有一定的概括性，议论的部分有一定的主观性。所以，读的过程中不必纠结细节、求全责备，就当做和朋友一起阅读，或者一起探访某个地方，然后带着欣赏的眼光（因为我觉得作者是在很用心地分享）互相交流并表达各自的看法，这样就可以了。

看了史学的长篇《文明的故事》之后，再来看这部欧洲史，就感觉到非常的简洁明了。正如作者所说，他是亲自的通过旅游，在旅游地从旅游册子上了解的一些信息，再加上自己的史学知识，写了这本书，所以读起来很像是看一些旅游景点的背景，每到一处就见景生情，介绍一下景物后边的故事。作者整体口吻虽然轻松愉快，像是导游的语气，但是从严谨的程度来讲，还是有些史学价值的。在这么短的篇幅里叙述欧洲2000多年的历史实属不易。特别是中世纪的轮廓，虽然篇幅不长，但是勾勒的非常清晰，包括后来的文艺复兴以及启蒙运动，甚至是上世纪的两次大战，包括柏林墙倒后的世界的一些走势都有所分析。是欧洲史的初学者的初阶作品。

应该叫《欧洲历史左棍小品评述》。恶臭

这本书非常值得推荐！ 1，作者的人文主义特征，令人印象深刻。 2，提纲挈领，对一些关键时间，描述简洁且恰当。 3，把欧洲历史化繁为简，佩服作者的总结能力！