宦官：侧近政治的构造

2021年第53本（2021.9.29） 无意中在豆瓣新书中看到这本书，然后就等到了微信读书上架。 也不知道为什么对《宦官》感兴趣——也许是这样的题材确实很少，了解得也比较少。 从全书的编排结构来看，其实还是蛮合理的——总得论述了一下宦官，然后选取了我们古代在官宦制度上比较有代表性的3个朝代，即汉、唐、明。 阅读完全书，的确能够增长一些概念性的知识。比如日本是唯一一个没有宦官制度的国家；宦官并非我们想象中的那样恶贯满盈，大多数人其实还是善良的，就是一个普通人等。 但是，在一些历史推断上，作者就过于主观了，甚至我认为是带有很强烈的偏见。 比如，作者引用了桑原博士提到的“中国人是妒忌心强的民族，因此才用宦官”，但我认为这种说法有失偏颇。启用宦官，最主要的还是避免宫闱大乱，而跟所谓的嫉妒心没什么关系。 比如，作者提到宦官夫妻是一种奇怪的男女关系。但我认为，虽然宦官不是正常人，但毕竟还是个人。是人，就需要有情感交流——特别是在宫里这样无依无靠的环境。 这个时候，宦官和宫女结合，本为无奈，但也是一种情感流露的自然过程。 这种状态下，“男”女结合下来类似于正常夫妻，对另外一半有着深厚的感情，不是再正常不过的一件事吗？ 为什么要加一句“奇怪的男女关系不知道如何形容”？ 全书还有一些其他类似的观点，我是不太认同的。所以我认为，本书的作者在研究历史的时候，本身是带有成见的。 因此，这本书，如果是说增加一些新鲜知识，是完全OK的，读起来还比较通畅。 但如果作为一本严谨的历史读物，我认为是不合格的，甚至是会误导的。 最后，书中回答了为什么日本没有宦官制度——作者揣测一方面日本因为地理位置，和外族接触比较少；另一方面，引进的唐朝文化正好没有宫刑，并且在佛教的影响下，无法认同阉割的行为。 我自己百度查了下，权当一个补充： 1、日本的阉割技术不过关，成功率太低。 2、日本天皇不同中国皇帝，很少掌握大权，也就没有配备足够的太监伺候。 3、日本性文化开放。 总之，这本书也顶多的翻看一下，不建议作为严肃的读物对待。

读过的所有东亚研究文本中学养最糟糕的一本。议题很有趣，但几乎没有严谨考据、没有适时标注出处、没有清晰的论证过程。

这本书着实没有出版的必要，用的还是精装，作者对于中国历史没有想象中的那么透彻，对于中国的一夫一妻多妾制似乎并不足够深入的了解，他把一夫四妻的观点代入其中，其实是不对的。另外对于标题中的“宦官”也没办法做到客观，带着有色的眼镜去研究，必然不能做到公平和正确，书里还杂七杂八的写了武则天等女祸，与宦官的关系也写的不够，有偏题凑字数之嫌。

《宦官：近侧政治的构造》 这本书以宦官这一特殊群体为切入点，深入探讨了宦官在历史上的地位、作用以及与政治的紧密关系。书中还引用了大量历史文献和资料，使得整本书的内容非常丰富，但也正因为引用过多却没有一朝一代说的透彻，反而有些啰嗦和浅白。通过对于各个时期宦官的生平、思想和活动的剖析，作者成功地揭示了宦官在历史长河中扮演的重要角色。但有些章节戏说意味较重，和前期稍显严谨的文风有割裂感。不过本书还是为我们提供了一个全新的视角去理解中国古代政治。通过对宦官的解读，我们可以了解到古代人们对于权力、忠诚和背叛的认知，以及这些元素在政治斗争中所起到的作用。

观点偏激，引用史料不加辨识，只选择自己想要的，对于历史人物的认识脸谱化

因为看陈寅恪的《唐代制度略论》讲到宦官的一些来历搜到这本书，读完后怎么说呢？读陈寅恪就像读一部严谨的理科论文，读这个突然就像读一本《故事会》，被严肃的书名忽悠了。对小日子研究历史的很多结论和判断可以看完一笑而之，但还是可以读到一些有些奇奇怪怪的知识。 自古宦官在君主专制的王朝诸如古波斯罗马埃及印度奥斯曼都有，唯独小日子没有，但也没有结论说国外这些宦官有没有成为侧近势力，只是中华皇族若隐若现地影响了政权几千年。从殷商切羌人的小鸡鸡到春秋第一个有记载的竖刁，秦时赵高虽为宦官内侍却没有切鸡鸡，所以说真正全都切宦官的是在东汉以后。东汉末十常侍导致宦官集团第一次被全灭，再到唐高力士后九个皇帝七个为宦官扶持两个被宦官所杀，最著名的当属“甘露之变”。而明朝的宦官可就权倾天下了，从王振到刘瑾到魏忠贤，而清基本掀不起什么风浪，直至李莲英。 一群畸形的社会之葩，寄生在皇权下的家奴，一群可怜又可恨的怪胎，却在历史长河中掀起惊涛骇浪。

你以为的历史都是一些英雄伟人奸人佞臣脑残恶魔的混乱大戏，你以为是帝王将相的家常里短江湖儿女的纸短情长 其实更多的都是不得已 没得选 顺水推舟 大势所趋 喜欢作者的一个观点就是某种意义皇帝和太监都不是“人”一个是被赋予天命的玩偶 一个是去掉男根的工具 就像里面提到的汉高祖趴在太监大腿上 没有人可以直到他那几天想了什么 还有唐末的那些皇帝 除了从小陪他们一起的太监 周围都是虎视眈眈的各种势力代表 只能信任太监 极端多疑性格缺陷的明朝皇帝只能更多的信任每天看到的太监 其他都已经忘光了

书名宦官——侧近政治的构造，结果对于宦官的发展乱七八糟一堆史料堆在一起，自己也没研究明白，东一榔锤西一棒头，整本书写的乌七八糟，然后作者自己的态度也不是中立去评判宦官以及宦官相关的东西，戴着有色眼镜一顿胡说，甚至有的章节稀里糊涂一顿野史堆砌，完事儿写个自己的看法，这本书完全没有读的意义。

完全不是历史专著，作者的臆想和偏见随处可见，有时还能见到种族歧视。这种古董书有必要出版嘛？（我还在没看前买了日语原版。。。） 不过，作者有些地方挺幽默，或者让读者被气笑了。

书中作者也说了，以别人的手记来写的默写内容，也就是说他本人并不了解宦官这一群体，但是确信誓旦旦写下此书，没有在阅读此书的兴趣，真是浪费钱，还浪费时间