夹缝生存：不堪重负的中产家庭

这本书看得我背后一凉，这种类型的社科阅读实在让人绝望，感觉人类本身的敌人是另外一部分人，比如说收租还有别的。最近在网站上看到一个观点，上面说学习本身一开始的时候就是小部分的人的特权，这点特别是在更高学历的人身上。 现在没想到美国也是这样让人悲伤的现状， 高学历需要漫长的学习过程，并且需要从小就开始——不排除寒门出贵子，但是在现在全民都很丧的环境下，我们会觉得养孩子是在十太累了，而对于高学历女生来说，生孩子是一项完全赔本的买卖——一孕傻三年，基本上这套社科书中都体现了育儿的繁重，并且压力基本上给到了女性身上，我今天午休的时候就在想一件很绝望的事情。 我妈生我的时候其实已经三十岁了，在当时是个非常大的年龄，甚至于一开始的晚婚晚育标明的时间是二十四岁，但是现在二十四岁的时候作为研究生我们大多数是没有独立出来的，更何况现在社会的工作对于人的异化实在是太严重。三十几岁对我来说是就在眼前，而且我表姐结婚了，催婚之类的虽然没有摆在明面上，还是会感觉到焦虑，因为我除了学历什么都没有，没有工作也没有钱。 有发小是211的文科毕业生，就完全不像生孩子也不像结婚，她母亲是医生父亲也是国企上班的，应该算是中产阶级，但是她完全被工作压着得觉得能活着就行了，我作为普通大学研究生，学历还有中产的感觉——我的父亲是个985的研究生，虽然去世的很早但家庭勉强是能达到中产阶级的。 照顾孩子这件事，意味着本来能用来晋升的时间用来养育还有生孩子去了，受益看上去非常少，如果伴侣不是很给力的话，那人生基本上看不到一点光亮。我妈是个国企的员工，前男友也是个中产家庭，但是中产家庭互相之间会产生嫌弃——比如希望你能给我提供点助力，还有就是牺牲一部分时间，还有就是我妈说的………………总之下限是完全不能调出这个区域范围内。而人性的黑暗……总之按照现实的黑暗程度，在一起大概率单亲还有被对方强势的妈插手生活。 在中国中产之所以中产，很大程度都是敢于拼……………………还有鸡娃。因为我就是被鸡过的那个娃，叛逆但是只在一定范围内叛逆，结婚对于我们来说完全没有任何好处，养孩子一定是亏本的……结合我自己。 这些中产家庭的家长即便知道自己经济有问题还是选择了生孩子…………实在是让人有点不舒服的感觉，特别我是女性。 而原本作为读了这么多年书的人，应该有一份算是稳定的工作，不过看这本书除了背后一凉之外还有种越看越绝望的感觉，总之我得看点别的书缓缓了……

推荐指数：一般。可以通过很多具体的个例了解美国真实家庭的真实生活状态，而不是通过卡戴珊家族。至于solution可以略过，无用。 美国一般的阶层划分为1%的顶层阶层，占据了美国38%的社会财富；接下来10%左右的富裕阶层，然后是50%的中产阶层，继而30%的工人阶层（也叫蓝领阶层），最后是10%左右的贫困阶层（基本靠救济）。作者讨论的是中间数量最多的中产阶层，其实稍微仔细一想，也会发现，处于排名11%的中产和处于60%的中产根本就是天差地别，他们的生存状态完全不同，为什么他们都叫中产？因为收入，学历都差不多，但占有的社会资源和社会地位可就大不相同了。 我们以学习成绩来类比，高考1%的能上C9，前10%的能上个不错的211，剩下的50%都是本科（其实本科率只有40%，在加上专科中20-30%的升本率，基本能占高考生的一半）。无论是就业，职业发展，买房，养娃，这一大群人其实没什么可比性，差距是巨大的。黄灯老师的《我的二本学生》里也有记录，即便都是二本，十年前和十年后的也差别巨大。有人说中国的本科率只有4%，本科生是稀缺的。不错，但你知道这里面有多少40年代，50年代，60年代和70年代出生的人吗？70后+80后中国有4.5亿，他们的本科率<10%。无论找工作还是占据社会财富，你必须知道你的竞争对手是谁，你不会和50岁的大爷竞争工作岗位（送外卖，开滴滴也不一定），而是和你的同龄人在学历，智力，能力，体力上竞争，你需要比过你的同学才能进大厂而不是和你的师父比谁学历高谁工资高。 所以，占据最大比例的中产当然是不堪重负的一个阶层，一方面受过良好的教育，不能甘心从事纯体力劳动挣辛苦钱，一方面能力又不能达到优秀，无法和精英阶层一较高下，不上不下自然就倍感压力。 社会阶层的定义我还是倾向于用马克思韦伯的定义，按财富，权利和社会地位三要素综合划分，也没有什么跨越阶级的必然办法，纵观整个历史，跨越阶级要么在改朝换代的时候一切打乱重来，要么就靠祖坟上冒青烟，生出个绝色或者绝顶聪明的靠科举或婚嫁成为新贵士族，要么就是三代人矜矜业业，叠罗汉似的振兴出一个家族来，这种类型的阶级跃迁往往还需要家族人口的基数强大，有人冲锋就必须有人打辅助，每一代人团结一致三代人接力前行。所以普通人也不必去想阶级跃迁的事儿，守住自己的本分就够花精力了。

跟很多人一样，欠债是从学生贷款开始的。对于自由生活的追求，做我们所钟爱的，是终将付出代价。身为母亲，在职场上是一个劣势。生孩子的代价巨大的，孩子就像毛毛虫一样，一美元一美元的把你挣的钱全吃过。如果想在行业生存下去，就不要在40岁之前生孩子。美国联邦及地方政府一直极力反对实行育儿家，承担更多育儿责任的男性更容易在工作中受到不公待遇。怀孕对企业来说肯定是不方便的。未来家里会越来越穷。但我能做的，只是呆在被子里。2013年美国剖宫产的平均费用为16000美元，顺产是12500美元。许多父母决定只生一个孩子，因为他们的经济能力只能承担这么多。人就像水果一样被榨干，直到只剩一张皮。只有富人才生得起孩子。兼职教授一年挣的钱为24000美元，却要靠食品券才能养活自己和儿子，这是梦想的代价。美国高学历父母都养不起孩子。美国人都以为他们只是暂时陷入困境的百万富翁。典型问题是债务过渡、工作孤立以及贫穷带来的自卑。贵族们根本不工作，靠着财产就能生活。做自己热爱的事情，要怎么才能养活自己？穷人需要耗费大量精力不断掂量，哪怕是极小金额的支出。兼职教授，同时在餐厅做兼职服务员。公立大学聘用了大量管理人员，导致官僚机构扩张。需要更多钱才能生存。保姆都是富人的专利。女性生下第二个孩子之后，就完全没有工作了。过度依赖亲友无法给对方回报，通常会令关系变得紧张。今天，只有在能够提高人们的社会地位时，才能给人带来幸福。高薪是不够的。金钱对于人类健康的影响基于社会地位而非物质条件。如果你不知道，我就不告诉你。教育顾问最低服务是15分钟的电话咨询，只要50美元，平均每次面对面咨询，要500美元，真正起巨大作用的还是金钱。教育顾问只给能够付得起钱的家庭提供咨询服务。最好的资产是遗产和土地。困境都是因学生贷款或教育培训在我而起。深陷债务的昂贵。研究生教育。对学校昂贵的证书和导师保持合理怀疑。人们通过买东西来满足自己，但那些东西满足不了人们。最顶端的人获得最大的利益并不是通过劳动，而是通过投资。顶层人士不受规则的约束。过剩的人类，为了维持生计，只能少生孩子。穷人赚钱少，是因为他们选择靠双手去劳动。

一本写美国中产阶级的书。 看这本书的时候，正巧是“美国政府禁止tiktok，大量美国人入侵小红书”这一事件发生之时。中美两国人在小红书上对账，这本书里面的内容与小红书上美国人讲述的他们的生活有了奇妙的重合。 高昂的房租、沉重的医疗和教育负担……很多中国人不知道，但这些是真真切切压在美国普通人身上的重担。 作者将这些摆在台面上的东西都写出来了，但是并没有剖析到问题根源，说来说去都很浮于表面。 另外，作者对阶级矛盾的认知和我们明显不同。她很习惯用“阶层”代表“阶级”，看来美国确实是不教马哲。

高级打工人的困境 全世界中产阶级的困境是一样的，因为高层要割韭菜割不到底层，底层光脚的不怕穿鞋的，他们只是苟活，以现在的物质丰富，想饿死人也不容易，至于健康和疾病，他们也不在乎，他们生活就是很朴素的结婚生孩子，给孩子娶媳妇，带孩子，他们普遍受教育不高，接受主流意识形态的洗脑，无论中美这个层次只要身体健康，都会有满足于小确幸。 本书收集的是美国年收入5-15万家庭收入的家庭（从购买力来讲可以按1:3汇率对应国内家庭），这部分人的共同点是都是打工者，目前有不错的收入，但每月要还教育贷款，房租，汽车，子女托管等教育，日常开销，让他们没有结余，如果面临中年失业就有堕入底层的焦虑。养老金的缩水和日益高启的医疗费用，也让他们对未来养老焦虑。 总结本书主人公的面临中产阶级的陷阱和焦虑： 1. 教育，中国最近整顿教培行业的资本化，加强公共教育的投资是非常及时和正确的，美国私立学校的学费也是很高昂的，中国前几年遍地开花的私立双语学校，贵族幼儿园，各种的留学推广都是资本背后的推动，这也是中产阶级最大的陷阱，因为教育并不是资产，如果你的孩子是学习的材料，公立学校的Top5，也会得到好的教育，并且可以薅奖学金的羊毛，但如果是靠花钱堆出来的文凭，并不是孩子真心想拥有的资产。 2. 女士职场压力，怀孕歧视。文科高学历也找不到高薪职位，日益高启的服务费用也让中产家庭不敢生育。 如何破解： 1. 破除流行剧里面高级金领的迷信，那些高级写字楼里面身穿高级套装的都是资本为了推销商品的广告，只要注意一下沿海江浙那些穿拖鞋的老板，他们都不屑于豪车，名牌穿戴。做个街边的小生意也好过写字楼里面打工，因为小生意可以做几十年并以资产传承，而光鲜的工作只是外表，最多20年就会被淘汰。 2. 世界很大，人挪活，我经常看到小区内的洋人屌丝，闲散的教英语混日子，一线城市不行还有2，3，45线，中国除了35个超过300万的大城市，还有70个超过100万的II级大城市，都是老年宜居的好地方，人死两大疫病心血管和癌症，主要是生活习惯，环境和心情，和医疗机构是否高级无关。 3. 尽量多生孩子，人不会因为孩子多返贫，如果你能致富自然不愁孩子多，如果不富裕，孩子只愁生不愁养，孩子多才有希望下一代翻身。 这本书还是值得看的，美国中产和中国城市一代的焦虑是共同的，了解后让我们未雨绸缪，考虑破解之道，首先要乐观，如果你看到满屏满街的广告，表明这个方面好赚钱并且快过时了，比如留学，移民和各种理财，你应该去找没有广告的行业，那才是蓝海。

对于自动化的四大主流观念: 第一种观念认为机器人即将来临，这是一场恐怖电影，而我们现在看的还只是预告片。 第二种观念同样认为机器人将要到来，但将它们的到来视为一场积极的科技革命！ 第三种观念声称机器人的到来既是无法避免的，也是被过分夸大的。这种观念认为自动化的问题可能需要解决，但并非迫在眉睫。 第四种观念确信机器人是气势汹汹地冲着我们的工作来的，但是它们导致的破坏是有解决方案的。这一解决方案的书生气和过度理想化通常招来人们的白眼，那就是：全民基本收入（Universal Basic Income） -第十章

动荡时代，最危险的不是动荡本身。而是身处动荡，却延续过去的旧经验。 刻舟求剑，不接纳此一时，彼一时，不肯正视现状正视需求，不肯活在当下。 中国还在做题，美国已经交卷订正错题了。 最近几年的新闻无不在一一验证书里的现象：母职惩罚，AI和机器人抢工作，教育和养娃从投资变消费。 中年失业炒房炒股被割韭菜，技能培训又被忽悠学费债，开店创业还是负债。四面八方都是挥舞的镰刀。 原地踏步坐吃山空，慢慢走完下坡路，反而是相对稳妥的选择？ 劳动回报率远不如资本回报率，国内小伙上海开面馆，月租9万几周破产。 国外也是类似的，国国有本难念的经。 我常去的坡县图书馆所在楼层的公厕保洁，是个白发苍苍的老奶奶，干完活就在逼仄的杂物间坐着喘气。 我问没有退休金吗？她说有，但是不够用啊，老了，一切都更贵了。三十年前压根没想到物价会涨到这个程度，叠加医疗支出…… 反观我的房东奶奶，烫头化妆美甲，有钱有闲，抽空带孙女，主业收租。精神状态不要太好。 劳动回报率远不如资本回报率，甚至还在被机器人剥夺。 游戏难度太高，35求职嫌老，35住青旅嫌老，65退休嫌早。 私企女性30被嫌，男性35被嫌。等不到退休金的80 90 00 后…… 为什么年轻人不敢结婚生子？实在是心有余而钱不足啊。 不结婚生子老了很孤独，死了没人收尸。结婚生子就是一连串的天价账单。碎片如雪花般呼啸而来。 当代人普遍更心软，做不到像新闻里的极端案例那样，老光棍娶精神病女，生十个全吃低保，扶贫干部帮忙养，博一个望子成龙的机会。只要盲盒开出一个全红婵，这辈子就逆天改命了。 周围比我大15岁左右的中年人，殚精竭虑的鸡娃，也只求孩子不要阶层滑落，沦为底层。 难念的经。 squeezed ：the missing middle

书中的案例及讨论都基于美国整体的社会氛围及体制下，翻开前潜意识告诉自己看看就好，应该没什么代入感。 第一章怀孕及职场压迫阅读完，作为女性真的太过于感同身受。书页一页接着一页翻过去，原来全世界的中产阶级都是那么的相似，没有钱，没有时间，甚至于没有一份稳定的工作，就只是为了维持自己作为他人眼中的“中产阶级”的一份子，背着繁重的债务。即使是高知分子也未必能拥有一个理想的生活。 “中产阶级”不过别人给贴的标签，实际上的消费水平不过是普通打工人罢了，受到的负面压力不仅仅包含女性生育的性别歧视、职场的压迫、工作机会的流失、岗位的饱和、缺席孩子的成长，甚至于没有资源抚养一个孩子，或者因为孩子的支出过大被迫与其他家庭共同居住和生活。 更糟糕的是，周边的普通人都已经出现了以上情况或者类似的苗头。 女性怀孕被公司变相辞退，即使是在入职的时候已经做出近乎卑微的保证说x年之内肯定不会怀孕生子的言辞，女性的生育能力仍作为一个隐形的自带的职场污点存在。 即便女性可以顺利的怀孕结婚生子，为了保障孩子的衣食住行，家庭往往会背负更沉重的支出，开源的办法往往是父母中一个人打两份工或更努力地做一份工作，这两种选择都会占用掉大量的时间。在对孩子的看护方面，保姆及托儿所成了别无选择的选择。而位置紧张的公立托儿所和价格不菲的私立托儿所/保姆对工薪家庭的社会资源都有一定的要求，这也有可能是一道分割穷人与富人的鸿沟。 如今的工作，除了体制或者国企的岗位会稳定一些，越来越多的岗位更倾向于“灵活就业”，没有资产的“中产阶级”一旦失去工作收入来源就很容易下落，这也是原因之一。 和中国不同的是，美国的学费负债压力过大，资本已经用金钱这条河隔开了穷人和富人的获取知识的途径及便利性。换句话说，知识在美国是不平等的，获取知识甚至是某些必要且重大信息需要不菲的成本（参考美国家庭在申请高中院校时信息差之巨大：没有任何简便的官方途径可以查询到自己关心的院校的关键信息，穷人只能碰运气，而富人可以花钱咨询专业研究人士以获得更适合的选择）。还是很感谢中国科举制的诞生和国家对大学生的补贴，起码阶级流动变缓的情况下，给了底层人民一丝卷过别人的希望。 书中作者把这一切的过错大部分归于体制性质，但是我觉得这过于悲观了，起码在种花家过于悲观了…… 前两天看到张桂梅先生拖着病重的身体，亲自督促女子高中的孩子们早七晚十一一周基本不间断的魔鬼填鸭式学习的视频，又心酸又能部分理解。偏远山区的学生本身就没有什么努力学习的意识，从小教育的缺失会进一步拉大贫富差距，只有通过生硬的监督和压迫，才能实现一定程度上的阶级流动，让大山的孩子有不同于自己父辈的生活。 如今越来越卷的社会，各种考公考研，很少人愿意在外面拼搏，或者说外面的环境已经不适合去试错了，只能默默希望当局不要让教员的话成为现实。 （“如果我们和我们的后代不能时刻提高警惕，不能逐步提高人民群众的觉悟，社会主义教育工作做得不深不透，各级领导权不是掌握在真正的马克思主义者手里，而被修正主义者所篡夺，则我国还可能走一段资本主义复辟的道路。”——《关于中央统战部几年来若干政策理论性问题的检查总结》）

阶层流动长期以来一直被视为是进步、向上的流动。人们曾经相信，这种流动性可以带他们走出家乡。他们认为，通过适当的训练，他们就能够过上全新的、更舒适的、更有影响力的生活。但现在，对于一些人来说，这种流动的方向出了错。他们正在退步、下滑。毕竟，许多知识劳动者所受的良好教育带给他们的是数额巨大的学生贷款，而不是更美好的未来。 ——《夹缝生存》

阿莉莎·夸特的《夹缝生存：不堪重负的中产家庭》向我们展示了当代美国中产阶级所面临的艰难现实。通过深入的采访和生动的案例，她揭示了这一阶层在日益薄弱的社会保障、不断上涨的生育成本、怀孕和性别歧视、中年失业以及工作时间压力日益加剧等方面所面临的挑战。这些细节揭示了一个真实而残酷的问题，它唤醒了人们对“美国梦”的幻想，让我们认识到即使生活在这个被视为美丽国度的地方，也不能保证我们的生活就一定会变得“美丽”。这本书对于揭示社会问题、阐述普通人困境以及阶层固化和上升机会减少等方面做出了出色的贡献。 然而，我对作者对中产阶级的定位方式有一些不同的看法。除了职业和教育，我认为还应该考虑家庭的收入、资产、生活方式和消费习惯等方面。这些因素对于中产阶级的定义也是很重要的。 另外，我觉得作者可能过于保守和悲观。尽管她在书中强调不应该责怪自己，将问题归结于社会制度，但我认为我们仍然应该主动去改变自己的生活现状。虽然改变社会福利制度是一项艰巨和漫长的任务，但我们不能只是坐在家里等待社会的进步。我们应该努力自助，主动追求改变，为自己创造更好的生活。 此外，对于作者对机器人取代人类工作岗位的担忧，我有一些不同的看法。我认为机器人并非是抢走人们的饭碗，而是那些制造机器人的人让一些人失去了工作机会。对于那些重复性工作，机器人确实可以胜任，因为这些工作对人类而言缺乏意义和进步性，而机器人可以有效完成。因此，我们应该不断学习和进步，特别是在现代社会。尽管这可能听起来像一杯鸡汤，但我坚信人应该始终保持学习的态度。社会进步的车轮只会越来越快，如果我们不能适应这种速度，只会被时代的洪流甩在后面。